EL JICOTE: MI RESPUESTA

|




Algunos amigos me sugieren que no responda, que eso no se acostumbra. No les hago caso y le respondo porque es mi amigo, lo respeto y reconozco que otros amigos de Morena, y otros no tan amigos, comparten su opinión.

Luis Bárcenas escribe: “Mientras que opiniones de prominentes adversarios ideológicos del gobierno que encabeza López Obrador como Alejandro Werner y Gustavo de Hoyos respaldan la acción contundente del gobierno federal contra el robo de combustible, analistas tan lúcidos como mis amigos Edmundo González Llaca y Augusto Isla no esconden su tirria contra Amlo cuando magnifican consecuencias mínimas y efímeras de una acción de tal trascendencia que otros analistas ya equiparan a una segunda expropiación de la industria petrolera”. No acepto la observación mis juicios no son en absoluto, injustificados ni irracionales, menos aún tiquismiquis. En otras palabras, no es tirria sino una crítica fundamentada. En mi texto dije que la lucha contra el huachicoleo la apoyo, la aplaudo e incluso me pongo de pie. Lo que me parece aberrante, torpe, imprudente y pueril es una estrategia sin ninguna prevención, auténticamente al “chilazo” sin medir las consecuencias. ¿Consecuencias mínimas? Es mínimo que solamente en Michoacán, Querétaro y Guanajuato las pérdidas económicas se calculan en 1250 millones de pesos; sabotajes; furia generalizada en las esperas; reventa de combustible. Me parece que hay una falta absoluta de sensibilidad, me recuerda la famosa respuesta de María Antonieta: “Se quejan porque no hay pan, pues que compren pasteles”. Sólo falta de que Morena nos diga: “No hay gasolina, pues compren coches eléctricos”. ¿Consecuencias efímeras? No lo sé, los responsables han sido ineptos, se han escondido, se contradicen, escamotean información. Meten tantas patas que parece que su ideóloga es Galilea Montijo. Invito respetuosamente a los simpatizantes de López Obrador a que se quiten el chaleco anticrítica y lo ayuden a gobernar, no con porras, con diagnósticos reales, con advertencias razonadas.










Cada colaborador es responsable de lo que escribe y sólo rinde cuentas ante la sociedad y ante sí mismo. Se trata de pensar libremente y hacer pensar en la medida de la inteligencia de cada uno.

2 Comentarios en “ EL JICOTE: MI RESPUESTA”

  1. Enrique Guerrero Rivera dice:

    Mi estimado Lic.
    Nuevamente difiero totalmente con su percepción respecto a las pérdidas millonarias en el fenómeno del robo de combustible que se cestá combatiendo actualmente, y el ver como Usted se lamenta de que las empresas y los negocios se han visto afectados económicamente me pregunto ¿Es entonces mayor perjuicio el combate que los resultados de detener este latrocinio? por supuesto que al parecer a Ud. le importan más los negocios y empresarios que detener de manera drástica esta “tradición” de robar de parte de muchos de sus defendidos los empresario.

  2. Edmundo González Llaca dice:

    Mi estimado Enrique, lamentablemente una decisión tomada sin ninguna prevención provocó daños materiales y ahora trágicamente humanos. Los sobrevivientes del huachicoleo afirmaron que decidieron correr ese riesgo porque no había gasolina ni robada. Estoy seguro que cerca de cien muertos te harán reflexionar sobre tu opinión. Un Saludo.

Envía tu comentario