¿Maximiliano para Querétaro?:Tesis, antítesis y síntesis de la elección de 2021.

06 Ene 20 | Gregorio Morales Avilés | Clasificado en Política, Querétaro | Sin comentario »

A. Tesis.
La historia electoral de Querétaro se entrelaza con la sociología y la economía en el proceso de industrialización que de manera específica ha caracterizado a la entidad desde principios de los años sesenta del siglo pasado, así como la historia de las familias más representativas del Querétaro. Desde el inicio de la industrialización, Querétaro se fue transformando demográficamente por la inmigración, primero inversionistas e ingenieros que vinieron con las primeras fábricas, después profesionistas liberales, abogados, médicos, economistas, psicólogos y otros que se fueron sumando para ir conformando una sociedad cada vez más plural y diversificada, sobre todo con la gran ola migratoria a raíz del sismo de 1985.
No comparto del todo la tesis de la queretanidad (1), como factor cultural asociado al desarrollo económico y la paz social, Querétaro es cada vez más cosmopolita. De hecho, ahora existe una comunidad internacional importante, que realiza incluso un evento cultural-comercial anual. Es el reflejo de un Querétaro multicultural. Si bien es cierto que muchos inversionistas y profesionistas se asimilaron a los valores y gustos de la tradición queretana, la queretanidad, también hay que reconocer que los que vinieron de fuera transformaron los valores y las tradiciones. Si en la primera mitad del siglo pasado parecía que había una movilidad social precaria, después, con la apertura de supercarretera a México a principios de los sesentas y la ampliación de las oportunidades de educación superior, numerosos queretanos de las clases medias y medias bajas, comenzaron su ruta de ascenso y la incorporación de nuevos profesionistas, provenientes sobre todo de la ciudad de México, comenzó a cambiar el perfil sociopolítico de la entidad. Se amplió la clase media. Esto se vio reflejado con mucha claridad desde la elección de Mariano Palacios y después en la de Enrique Burgos. El empuje generacional y social de Mariano significó una visión diferente del electorado queretano, contrastante con la del anterior gobierno del Negro Camacho.
Coincido con Marcela Ávila-Eggleton (2) en que la incorporación del empresariado, en gran medida proveniente de fuera, fue factor de intermediación en la clase política y su importancia en los procesos de selección de candidatos, factor no tomado en cuenta por ejemplo por Fernando Ortiz Arana y su derrota a manos del Ingeniero Ignacio Loyola Vera, vinculado a los nuevos grupos empresariales venidos a la entidad. Esto explica también, en gran medida, la llegada al poder de Garrido Patrón y la consolidación del PAN como fuerza importante que tuvo la capacidad de desplazar al PRI que hasta el sexenio de Burgos había ejercido el monopolio del poder en la entidad.
El tránsito del PRI como partido hegemónico a un bipartidismo PRI-PAN hay que entenderlo también como parte del proceso de decadencia del PRI a nivel nacional. La derrota de Fernando Ortiz Arana se da, en gran medida, por el papel desempeñado por éste después de la muerte de Colosio y la disputa del poder con Zedillo, así como el alejamiento de este presidente de la nomenklatura priista, que permitió la llegada de Fox al poder en el año 2000.
El gobierno de Calderón se caracterizó por un triunfo puesto en duda, la crisis económica de 2008 y el decrecimiento del PIB, así como su pésimo desempeño en el asunto de la seguridad, ahora agravado con la detención de Genaro García Luna, por la percepción de que en realidad su “Guerra” con el crimen organizado, fue una lucha de un grupo del crimen organizado con otros. Un narco-estado.
El fracaso calderonista permeó al estado de Querétaro, que veía a un PAN dividido y debilitado, lleno de escándalos al final del sexenio de Francisco Garrido Patrón. 2009 fue el movimiento pendular más doloroso para los grupos conservadores del PAN.
La llegada de José Eduardo Calzada Rovirosa fue punto de unión y de coincidencia de algunos grupos priistas, con la inclusión en su gobierno de antiguos colaboradores de Mariano Palacios y de Enrique Burgos y en alguna medida de Fernando Ortiz Arana.
Si bien en 2012 el PRI recuperó las principales plazas municipales, para 2015 ya se advertía el deterioro del PRI nacional, que cargaba con el desprestigio de corrupción de Peña Nieto. El caso Ayotzinapa y la Casa Blanca ejercieron una influencia poderosa en el electorado.
¿Por qué ganó el PAN en 2015? El electorado queretano no se puede definir sólo como poseedor del voto estratégico, éste se da de acuerdo a condiciones diferentes en muchas otras entidades, ni menos, como que es un electorado identificado con el PAN, esto no explicaría la llegada de Calzada, ni la elección de 2012. El electorado es cambiante por una complejidad de factores y circunstancias que se dan en función de cada “momento” político.
B. Antítesis.
La elección de 2018 fue lo opuesto en muchos sentidos a la de 2015 sólo en la elección federal. Aunque en la elección presidencial ganó López Obrador y Anaya, queretano, obtuvo un lejano segundo lugar en su propia tierra, lo cierto es que el PAN logró obtener la mayoría de las presidencias municipales (11 de 18), entre ellas, las conurbadas de la ciudad de Querétaro: Querétaro, Corregidora y El Marqués, que juntas significan más del 60 % de los votantes. Ganó una holgada mayoría en la legislatura local (10 de 15), tres de cinco diputaciones federales, los dos senadores de mayoría y dejando a Morena la primera minoría.
El PRI sufrió la derrota más espectacular de su historia. Sólo obtuvo tres presidencias municipales en la Sierra (Pinal, Jalpan y Arroyo Seco), dos diputaciones locales (El distrito XII con el PVEM) y quedaron fuera en todas las posiciones federales. El control que tiene Calzada sobre el partido ha reducido su capacidad de respuesta y no cuenta con proyecto, liderazgo, ni objetivos claros. Como dice Régulo Cortés (3), la base de los sectores y el trabajo territorial se esfumó por la indolencia, falta de visión y pérdida de liderazgos. No cuentan con definición ideológica-programática ni menos con la integración de una organización política autónoma.
C. Síntesis para 2021.
La era del bipartidismo PRI-PAN llegó a su fin, el PRI no es oposición, por lo que es preciso elaborar nuevas opciones, una nueva oposición que no ha logrado consolidar Morena, Movimiento que sólo logró una presidencia municipal, la de Ezequiel Montes (junto con el PT y PES), tres diputaciones locales, dos diputaciones federales y un senador por primera minoría. Esta votación es un indicador claro del reto electoral que deberá enfrentar Morena en las próximas elecciones de 2021.
Los déficits de gobierno del PAN, la falta de liderazgo que no ha logrado encabezar una oposición, las divisiones internas, la vacuidad del discurso conservador, la resonancia del juicio de García Luna y sus efectos de corrupción en el estado, la inseguridad, la falta de soluciones al tráfico citadino, los efectos de la desatención a los jóvenes y el conservadurismo hacia las posiciones reivindicadoras de las mujeres impactarán necesariamente sobre los negativos del PAN.
Mounk, citado por Pascal Beltrán del Río (4), afirma que el ascenso de las cuestiones culturales como principal factor de escisión en la política de Occidente ayuda a explicar la muerte lenta de los partidos socialdemócratas en muchos países como Alemania, Francia, Italia y Suecia. La lección es que, si un candidato o un partido se posiciona demasiado afuera del mainstream cultural, pueden sufrir la misma suerte de los laboristas. De ahí el interés y la justificación de un discurso centrista y, sobre todo, sensible al sentir del pueblo. Este fue uno de los factores principales del éxito electoral de López Obrador. Pero en Querétaro no es suficiente, como se demuestran los magros logros de Morena en la pasada elección, aún con el arrastre del candidato presidencial.
Urgen nuevos esquemas que respondan a la cultura actual y a la nueva realidad del país que significa la 4T. El PAN está desfigurado y el PRI desaparecido, es necesaria una reconstrucción de los objetivos e ideales políticos para la mayoría de los habitantes del estado. Urge una candidatura viable para la alternancia.

Es necesaria una candidatura con un perfil particular: más cercano al centro, con un discurso fresco pero no inexperto (hay diferencia), presencia pública pero que haga sentido con la responsabilidad del cargo, cercano a los intereses más sentidos de la población, con visión de cambio y de innovar (pero sin dar marcha atrás a lo construido por varios gobiernos estatales por décadas, priistas y panistas), con ideas claras para atender con eficacia los principales problemas del estado, que reconozca lo bueno que hay pero se atreva a poner sobre la mesa tanto que se ha dejado de hacer en el Estado y que empieza a poner en riesgo el progreso social y económico de nuestra entidad, para potencializar las fortalezas de MORENA, atacar las debilidades del PAN, y compensar las zonas anti Lópezobradoristas.

El perfil más apegado a estas características podría ser Arturo Maximiliano García Pérez, por años una figura aprovechada y a la vez desaprovechada por el PAN, sin grupo político, lo cual lo dejó al margen de los gabinetes y las candidaturas. A pesar de que es mencionado en algunas columnas políticas y en algunos círculos, no parece querer dar color, en ningún sentido. No se le ve particularmente cerca de ningún partido, aunque en su momento pudiera ser una ventaja para contender por el que le abra la puerta, si su interés fuera regresar a las boletas en 2021. Hoy Maximiliano parece estar más interesado en consolidarse como jurista y en los medios de comunicación que en la política, pero tampoco se ha descartado, quizá no vea necesidad. Cara fresca pero conocida cumple con requisitos que lo podrían hacer un activo para cualquier propuesta partidista, queretano, con preparación académica de sobra, ex UAQ, maestro, líder de opinión en materia política, económica y financiera, ya ganó elecciones tanto como candidato como coordinador, alto funcionario municipal en dos administraciones, contralor en la federación y presidente del Congreso local. Los argumentos los tiene, pero partido no, vocación sí pero interés pareciera que poco. La coyuntura podría favorecerle de encontrar el partido correcto, el vehículo, y la bandera adecuada a los tiempos, cuestión de que se anime para insertarse en esta historia de quienes han construido y han dado rumbo a nuestro Estado.

El contenido de esta columna es por decisión propia, por aquello de los actos anticipados de campaña. La libertad de prensa y de opinión constitucionales debe prevalecer sobre leyes y reglamentos. Lo hago a título personal y ejerzo mis derechos.

(1) Marcela Ávila Eggleton, “Querétaro 1988-2015. El tránsito de la predominancia”, en Bravo Ahuja Ruiz, Marcela (2017). Política y Elecciones en México, Nuevas historias regionales 1980-2015. Ed. La Biblioteca, México, páginas 111-130.
(2) Ibid. Pág. 112.
(3) Cortés Lázaro, Régulo ¿Es posible reconstruir al PRI?, Columna invitada en Plaza de Armas, 16 de octubre de 2019.
(4) Pascal Beltrán del Río (Excelsior, 18.12.19), cita a un politólogo alemán que estudia el fenómeno de la cultura en la comunicación política, Yascha Mounk (Múnich, 1982), quien, en un artículo reciente publicado en The Atlantic : “How Labour lost the culture war”, disecciona la estrepitosa derrota del Partido Laborista que acaba de sufrir en las elecciones generales del Reino Unido.


TRAS LA VERDAD “GOLPE DE SUERTE PARA LÓPEZ OBRADOR”

13 Dic 19 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

La detención del otrora poderoso Genaro García Luna, en los EUA, un golpe de suerte que aprovecha el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, quien no pierde la oportunidad para mediatizar el asunto y reclamar la extradición de quien fuera el responsable de la seguridad pública en el país en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa y jefe del Centro Nacional de Inteligencia (Cicen) en tiempos de Vicente Fox. Entonces el hombre más informado de México. Genaro García, de alguna manera es considerado como el cerebro detrás de la “guerra en contra de la delincuencia organizada”, grupos delincuenciales a los que se niega combatir el Presidente López Obrador. En México no tenían ni tienen mayores pruebas de la participación de García, en actividades delictivas, sin embargo han ordenado la congelación de 11 cuentas bancarias, supuestamente relacionadas con el personaje, antes de que el gobierno estadounidense reclame ese dinero. Literalmente se lanzaron sobre el dinero que tanto le urge al gobierno lopista. El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto Castillo, giró la orden de congelar dichas cuentas. No se sabe la cantidad, simplemente son muchos millones de pesos. El oportunismo de López ante su fracaso en materia de Seguridad Pública, es evidente y busca obtener provecho de la captura de García. Relacionan a Genaro con el cartel de Sinaloa, quien supuestamente dio millones de pesos al entonces Secretario de Seguridad Pública, García Luna, causa fundamental de la acusación.

Intrigante que a más de 6 años de haber dejado el cargo, los mismos norteamericanos que le dieron alojo en aquel país, que también le permitieron vivir varios años en los EUA, en franca paz, ahora resulta que varios de los delincuentes detenidos y sentenciados en aquel país (además de testigos protegidos), son la base de la acción, las pruebas para acusar a Genaro; quien, dicen, permitió, encubrió y solapó la comisión de múltiples delitos ejecutados tanto en México como en Estados Unidos, así como de haberse enriquecido a la sobra del narcotráfico. En México, mucho se comentó en su momento, de los abusos cometidos por Genaro García (sus subordinados), bajo el pretexto de combatir a la delincuencia organizada; casos de abusos fueron emblemáticos como el de la francesa Florence Cassez, acusada de coparticipe en el delito de secuestro; en su tiempo montaron todo un espectáculo televisivo (con el consentimiento de la televisora) en el que se desarrolló la detención de secuestradores y liberación de varios secuestrados. Después se iría la francesa por violaciones al procedimiento, según la SCJN, a pesar de haber sido encontrada culpable por las autoridades judiciales; valió más la violación al procedimiento que la misma confesión. Así otros casos más. El tiempo elimina, borra indicios y pruebas. Otrora nada hubo en su contra en el sexenio de Enrique Peña Nieto. El asunto, por la envergadura del personaje detenido, ha trascendido las fronteras. López Obrado y sus huestes carnívoras no han desaprovechado la oportunidad para hacer leña del árbol caído, sin importar que la Constitución tenga como “principio la presunción de inocencia”; para el gobierno actual, Genaro García Luna, es responsable de lo que se le acusa en EUA, aunque no sepan absolutamente nada. Y, con base en lo anterior hoy buscan afanosamente elementos para acusarlo; error tras erro, el gobierno ya nada tiene que ver en temas de naturaleza penal, la autoridad competente es la Fiscalía General y Alejandro Gertz Manero, nada ha dicho; claro, no hay carpeta alguna de investigación y si la hubiera tiene prohibido por la ley dar a conocer. El gobierno debe aportar pruebas y hasta entonces denunciar a la Fiscalía General. López Obrador, ignorante de la ley, suele violentar cuanta norma se le cruza, si le es incómoda.

Las huestes de López Obrador, mediáticamente no desaprovechan la oportunidad para acusar, pruebas, tanto a Genaro García Luna, como a Felipe Calderón. He comentado que el expresidente Calderón, es una dura piedra bastante incómoda para López Obrador y su gabinete, dado el peso específico que en política sigue teniendo, aún ejerce bastante influencia en las bases panistas y simpatizantes que ven con simpatía a Felipe Calderón, cada vez que responde al Presidente, cuando lanza sus impertinencias, improperios. Son enemigos naturales en política, aunque López Obrador, lo lleva al plano personal. Recordemos que Calderón dejó fuera de la Presidencia al mismo Andrés Manuel López, en las elecciones de 2006, cuando por un margen de 500 mil votos aproximadamente, Calderón Hinojosa, ganó la elección presidencial; en tanto que López Obrador, hizo uno de tantos ridículos al tomar la Avenida Reforma y generar daños por cientos de millones de pesos, delitos que le fueron perdonados al hoy Presidente López, precisamente por el Presidente Calderón; luego vendría la ridícula protesta como “presidente legítimo” en el Zócalo. De ahí que el Presidente esté feliz, feliz, feliz; Andrés Manuel, mas no por acciones de su gobierno, no, por lo hecho allende las fronteras, se regocija. Además, es un hecho notorio que Felipe Calderón, participará en las elecciones federales del 2021, de tal suerte que a López le interesa “destruir” a Felipe Calderón, quien con el apoyo de su esposa pronto tendrán su propio partido político denominado, México Libre. La hasta hoy asociación política, en Enero tendrá todo listo para lograr la declaratoria y registro. Esta es otra de las múltiples razones que incomodan a López Obrador y sus huestes caninas, quienes a toda costa pretenden truncar las pretensiones de Calderón, por medio de la “guerra sucia”. Lo obvio no necesita pruebas.

Las opiniones de los mexicanos, una vez más, se han polarizado por la detención de Genaro García Luna y el Presidente se encarga de ahondarla. Éste aprovecha la oportunidad, una vez más, para pretender distraer la atención sobre el fracaso de su política criminal y de seguridad pública, hasta hoy un rotundo fracaso. En su primer año de gobierno llegó a los 34 mil homicidios; superó a los gobierno de Felipe Calderón y Enrique Peña. El incremento general de la criminalidad aumentó y no se vislumbra que vaya a mejorar en un año más, tiempo prorrogado que se autorizó el mismo Presidente para bajar los índice delictivos e incrementar la seguridad pública. Por ello han enfilado sus baterías de ataque político a lo sucedido en el sexenio de Felipe Calderón, aprovechando el golpe de suerte que le ofrece la autoridad en los EUA.

Sin embargo, nada puede opacar la grave situación que ha generado el gobierno de la Cuarta Transformación, que encabeza López Obrador. El Presidente es causante directo de la mayoría de los problemas que hoy sufre nuestro país, consecuentemente millones de mexicanos padecen de este mal gobierno. Andrés Manuel ha intentado, he insiste diariamente, en culpar de sus torpezas a los gobiernos neoliberales y a los conservadores que no le dejan trabajar. Así son los mediocres, siempre culpan a terceros de sus propios fracasos. No hay crecimiento económico; no hay generación de empleos; no hay suficientes medicinas; no hay seguro popular; no hay Estancias Infantiles; no habrá aeropuerto de primer mundo; hay linchamientos mediáticos, ofensas y vituperios a todos aquellos que no apoyan al Presidente; los combustibles continúan encareciéndose; destruye la selva lacandona por su capricho de construir vías de tren en esa zona; no hay inversión pública ni privada; la inseguridad pública cada vez peor; el crecimiento de los delitos imparable; regala dinero de los mexicanos a países extranjeros; alberga al delincuente llamado Evo Morales, mandó traerlo desde Bolivia y se le va por la puerta trasera sin avisar, le había otorgado beneficios que ningún mexicano tiene; se roban el dinero del programa “Jóvenes Trabajando”; se aloja en Palacio de Gobierno Federal y no paga renta; los huachicoleros siguen operando como si nada; mueren 137 personas en Tlahuelilpan, por culpa del mismo Presidente; etcétera. Los mexicanos no olvidan ni olvidarán el tremendo fracaso del gobierno de López Obrador, por eso la desesperación de para que los mexicanos fijen su mirada al espectáculo mediático de la detención de Genaro Luna García, por eso el linchamiento mediático promovido desde el seno del mismo gobierno federal ¡El golpe de suerte, pronto se le acabará!

Héctor Parra Rodríguez


EL JICOTE “LÓPEZ OBRADOR Y LA DIVISIÓN”

12 Dic 19 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Existe un amplio consenso, incluso entre algunos miembros distinguidos de Morena, que el Presidente no puede mantener su discurso binario, maniqueo y polarizador. Al principio de su gobierno denuncié esta vocación de López Obrador de alimentarse con pleitos y escándalos. En tono de broma le hice algunas sugerencias de posibles controversias para que las incluyera en la de por sí espléndida cartuchera. Le propuse que podría inaugurar una polémica sobre las apariciones de la Virgen María; que desmintiera el milagro y que denunciara a Juan Diego como impostor. Actualmente, en sentido contrario, podría acusar de golpista a mi amigo Andrés Garrido por su tesis de negar la fundación de Querétaro. Como le gustan las emociones fuertes, sugerí que podría convocar a un concurso de caricaturas sobre Mahoma y de epigramas humoristas sobre el Corán. En México para tratar de conciliarse con los fifís y además escarbar pasiones, afirmaría que no fue Hidalgo sino Iturbide el verdadero Padre de la Patria. Ya animado demandaría sobre la necesidad de repatriar los restos de Porfirio Díaz para ponerlos en la rotonda de los Hombres ilustres. Zipizape súper garantizado. Por estas sugerencias se me vinieron encima mis amigos de Morena, me acusaron de no comprender la política, que el discurso rupturista con el pasado y con el presente, respondía a la necesidad de imponer la idea de un discurso fundacional y de que el nuevo gobierno era totalmente diferente; hazaña semejante a la de Hidalgo, Juárez, Madero. A mí no me convenció su interpretación del mundo de buenos y malos y permanente confrontación, lo único que agradecí es que el triunfo de López Obrador no lo equiparan al Bing Bang que dio origen al universo. El Presidente tiene más de un año en el poder, si tomamos en cuenta que Peña Nieto prácticamente abdicó y dejó que el candidato triunfador tomara las riendas de la vida pública del país. ¿Resultado? López Obrador ha mantenido su gusto por la reyerta. El colmo, se ha peleado hasta con la revista Proceso y La Jornada, medios que durante toda su carrera política le han dado una amplia cobertura y, lo hemos dicho, no se ha peleado con su sombra, porque a pesar de sus esfuerzos no la ha podido alcanzar, Recientemente acusó a Hernán Cortés de corrupto, hay rumores que por su relación con la Malinche lo quiere acusar de trata de personas y, por supuesto demandarle indemnización. Afortunadamente, como cristiano, no ha pedido que los judíos pidan perdón por la crucifixión. Bromas malas aparte, el resultado de este discurso pugnaz y bravero ya tiene testimonios muy preocupantes, como la manifestación de sus adversarios en el Monumento a la Revolución el mismo día de su mitin en el Zócalo. No discutiré si en uno había más y en otro menos, si unos eran acarreados y otro una movilización ciudadana espontánea. Lo cierto es que la cainización de su discurso está dividendo al país. Es momento que el Presidente renuncie a su mundo maniqueo de quien no está conmigo está contra mí. Que reconozca la pluralidad del país; que exalte la tolerancia; que invite al diálogo; si gobierna para todos que respete y escuche a todos. Soy escéptico, me conformaría que en esta época de armonía y paz, el Presidente no le arme bronca a Santa Claus ni meta la cizaña entre los Reyes Magos.


TRAS LA VERDAD “UNA BUENA Y… OTRA REGULAR”

11 Dic 19 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Preocupa a López Obrador el crecimiento político de Felipe Calderón.

Por fin, después de poco más de 3 años de negociaciones, lograron ponerse de acuerdo los representantes de los países que conforman el T-MEC, con algunos ajustes al tratado firmado el noviembre del año pasado, por el entonces Presidente Enrique Peña Nieto. Canadá, México y los Estados Unidos, destrabaron temas sobre los cuales, legisladores demócratas estadounidenses, presionaron para hacer algunos cambios a varios artículos del Tratado. Nancy Pelosi, líder de los demócratas en la Cámara Baja o de Representantes, se alza con el triunfo. No permitió que ninguno de los presidentes se quedara con el éxito de la aprobación. A grado tal que el mismo López Obrador, “le suplicó” a Pelosi que aprobaran las modificaciones, anunció que su petición la haría por escrito. A su vez, la misma legisladora apretó a Donald Trump, con lo del juicio político que enfrentará próximamente, por aquello del abuso de poder (ojalá hicieran lo mismo con López Obrador), para que tampoco este se alzara con el triunfo de la aprobación en los ajustes al documento que firmaron en año pasado. Los norteamericanos, los demócratas en concreto, frenaron la pronta firma del Tratado. Una vez que Pelosi logró los cambios, anunció que ellos pronto aprobarán el Tratado. Golpe político certero.

A fuerza de reconocer, México no aceptó varias propuestas leoninas, abusivas, que pretendían los norteamericanos. Como la presunta acción de inspección por parte de los estadounidenses, a empresas mexicanas, para constatar que se cumplieran las condiciones del T-MEC; o varios castigos a México, más prontos que expeditos, por faltas o bloquear exportaciones mexicanas por cometer presuntas violaciones al Tratado. Eso y algo más no aceptó México. Por supuesto, habría de reconocer, fueron mecanismos de presión, como en toda negociación que aplicaron los estadounidenses, México no las aceptó, aguantó la presión, aquellos desistieron de su perversa intención. Moisés Kalach, líder de los del “cuarto de al lado”, operador del Consejo Coordinador Empresarial, adelantó que ya no habría cambios, solo esperarían las aprobaciones de los respectivos Congresos. Así las cosas, lo que iniciaron las autoridades de los 3 gobiernos hace aproximadamente 3 años y medio, está muy cerca su conclusión, dará mayor certeza a los inversionistas de los países contratantes y podrá reactivar las economías de los 3 países.

En México, las cosas no podrán prosperar de inmediato hasta en tanto el Presidente de México, no muestre certeza jurídica en la relación de aquellas inversiones en las que sea parte, por aquello de los incumplimientos sin razón alguna; sumado a tal incertidumbre, otro aspecto fundamental que el gobierno lopista no ha podido controlar, mucho menos reducir: la escandalosa inseguridad pública. Una política del Banco Mundial de Desarrollo, para promover las inversiones, es que haya seguridad pública en los países en los que se invierte dinero; en tanto las cosas continúen como hasta ahora, no habrá crecimiento económico y las inversiones continuarán estancadas, consecuentemente tampoco habrá creación de empleos. Un círculo vicioso que produce estancamiento, retrae los mercados, círculo que no ha podido o no ha querido romper el gobierno de la 4T. Conclusión, Ni López Obrador, ni Trump, se alzaron con el triunfo político, al lograr la firma de las modificaciones al T-MEC; quien logró el éxito fue Nancy Pelosi, líder de los legisladores demócratas de la Cámara baja; le sigue el juicio político en contra del Donald Trump. Además está inmerso el juego de la elección presidencial para el año próximo en los EUA, un papel importante que también jugó en las negociaciones del Tratado. Hasta aquí la buena.

La regular. Se trató de la detención de Genaro Luna García, quien fuera Secretario de Seguridad Pública, en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa. Ingeniero de profesión. Detención que se llevó a cabo en el país vecino de los EUA. Pesan sobre el ex funcionario, varios cargos de tipo penal, según ha trascendido; conspiración, tráfico de cocaína y declaraciones falsas. Todo, dicen, relacionado con Joaquín Guzmán Loera, conocido como “El Chapo Guzmán”. Según la apreciación de algunos “exagerados” periodistas, advirtieron que la detención opacó la firma del T-MEC. Por supuesto no tienen fundamento alguno, los traiciona el “amarillismo”. Otros, los perversos, advierten que es un paso para después irse en contra de Felipe Calderón Hinojosa, por aquello de ser un verdadero dolor de cabeza para López Obrador, sumado a la inminente creación del partido político que promueve su esposa Margarita Zavala y el mismo Calderón. Otra calentura más de los truculentos “amarillistas”. Estos adivinos del oráculo, adelantan que tratan de contener la ola zava-calderonista, ola que restará muchos votos a Morena; seguramente será una oposición muy incómoda para las aspiraciones de López Obrador. En esto último les concedo la razón, representan un frente político, con Calderón a la cabeza, que causa “jaqueca” a López y sus huestes. La confrontación mediática entre el Presidente y el exPresidente, en redes sociales es abierta y clara; cada vez que Andrés Manuel López Obrador, lanza acusaciones (como acostumbra) sin comprobar, en contra de Calderón, este de inmediato le revira y lo confronta, no deja pasar una; no lo hace la oposición; Calderón le argumenta; ante esta situación, regularmente López no responde, no hay réplica; solo provoca: “se lleva y no se aguanta”, dirían los pequeños. Por esa razón coligen las huestes lopistas, opositores a Calderón, que la detención de Genaro Luna, es una advertencia para Felipe Calderón. Nada más alejado de la verdad. Así la buena y la regular.

Si fuesen verdad tales “calenturas”, seguramente quien debiera poner “sus barbas a remojar”, sería el mismo Andrés Manuel López Obrador. Solo por mencionar dos casos que han irritado a los norteamericanos y a los mexicanos. Primero. La perversa protección a los grupos de la delincuencia organizada, a quienes el Presidente ofreció paz, abrazos y no balazos; López Obrador lo ha confirmado en múltiples ocasiones, ha dicho que su gobierno no le haría la “guerra” a la delincuencia organizada. En otras palabras, significa “patente de corso para delinquir”. A un año de gobierno lopista las pruebas son claras, evidentes, nada en contra de la delincuencia organizada, lo que ha disparado la comisión de hechos delictivos, casi 40 mil asesinatos en el primer año, otros tantos delitos de extorsiones, robos, secuestros, etcétera. Aumentó el tráfico de estupefacientes hacia los EUA, consecuencia de la “tregua” para los traficantes. Segundo ejemplo. El emblemático e inaudito caso que por siempre perseguirá a López Obrador: la liberación de Ovidio Guzmán. Olvidan los defensores del Presidente, que a razón de una orden de aprehensión girada por una autoridad estadounidense, autoridades mexicanas cumplimentaron la orden; una vez ejecutada la aprehensión, procedía extraditarlo de inmediato a los EUA. Pero no, por orden presidencial dejaron en libertad al hijo de quien, curiosamente, acusa a Genaro García Luna. A fin de cuentas, este personaje tendrá toda la oportunidad de defenderse, posee los recursos económicos para ello. Mas nada que ver con Felipe Calderón, a quien, todo indica, le quieren poner freno ante el temor político que embarga a los seguidores de López Obrador, saben bien que es el único quien, de “tú a tú”, le ha respondido al Presidente de la República, y, al paso que va, competirá en las próximas elecciones. Advierten el peligro político que les representa, dado que la timorata oposición hasta ahora duerme en sus laureles. La intimidación no mellará el ímpetu que siempre ha caracterizado a Felipe Calderón; en cambio, López Obrador, pronto se desgasta políticamente, su popularidad va en picada, de ahí que busca una bocanada de oxigeno puro, con el amañado proceso que llevará a cabo en el 2021, por aquello de la revocación de mandato; le urge aparecer nuevamente en las boletas electorales, seguramente abusará del poder presidencial para catapultarse por medio de una campaña intensiva, más de la que a diario lleva a cabo. En síntesis, nada que preocupe a Felipe Calderón, con la detención de Genaro Luna. Bien por los negociadores de los 3 países, pronto habrá T-MEC.

Héctor Parra Rodríguez…


EL JICOTE “MAURICIO KURI”

10 Dic 19 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

No se sabe bien si Mauricio Kuri es más político que empresario o más empresario que político; no se sabe tampoco si sus preocupaciones y actividad en el Senado están más concentradas en su responsabilidad como coordinador de la fracción de su partido o como representante de los queretanos. Lo más claro es que su informe fue más un destape como candidato a la gubernatura que una crónica seria de su actividad como legislador. En esta ceremonia estuvo acompañado por personalidades de otros partidos. Mostró un músculo partidista y plural que fulminó a sus posibles contrincantes dentro del PAN. Consciente de que estaba ante una audiencia que lo apoyaba y que si decía por ahí alguna mentirijilla se harían de la vista gorda y el oído sordo. Así afirmó: “Promovimos 224 iniciativas”. ¿Promovimos kimosabi? , Los números dicen que en sus dos años como legislador sólo en cinco aparece como promovente en la Gaceta del Senado. En otras palabras, reclama derechos de autor en toda actividad que realiza su fracción. En cambio, sí personaliza cuando afirma: “Tuve más de 300 intervenciones en medios de comunicación”. Por cierto, no recuerdo ninguna en la que haya utilizado semejante capacidad de propagación de sus ideas en la que abordara algún problema de Querétaro, como por ejemplo el debate sobre el peligro de Los Arcos, símbolo histórico de nuestro Estado. Noticia nacional y de competencia federal. Guardó un absoluto silencio, tal vez, para no hacer la más mínima sombra a la intervención del Gobernador. Lo que realmente llama la atención es que en los logros de su tarea como legislador, Kuri no haya hecho ninguna mención a su intervención en la política exterior de México, lo que es absurdo y sorpresivo, cuando una de las responsabilidades fundamentales del Senado es analizar la política exterior del Ejecutivo. Los panistas se quejan de la ausencia del Presidente en los foros internacionales, pues también quéjense de que su coordinador no hace manifestaciones públicas definidoras contra tantas agresiones de Estados Unidos. ¿Alguien sabe, por favor desmiéntame, de algún posicionamiento del Senador Kuri, por ejemplo, en contra del tráfico de armas en la frontera con Estados Unidos? ¿Alguna propuesta concreta para que ambos países eviten la entrada de millones de armas a nuestro país, y que obviamente adquiere el crimen organizado? Kuri no es solamente el único que muestra una gran tibieza para criticar y denunciar al vecino, en general la oposición en México es blandengue y esquiva tanto en este tema como en criticar a López Obrador. ¿La causa? Algunos temen que se les abra a ellos mismos, o a sus correligionarios, algún expediente por corrupción; otros, quizá, les preocupa que les quiten la visa para viajar a Disneylandia o que ya no puedan hacer shopping. En el único tema en el que Kuri se ha mostrado fogoso y determinante es en la designación de Rosario Piedra en la CNDH, por lo demás su discurso es más insulso que una dieta sin carbohidratos. Algunos sostienen que la política es como el golf, gana quien da menos golpes. Kuri es un apóstol de esta corriente. Un legislador mediocre, ausente de compromisos, un buen negociador al interior de su partido y un publirrelacionista digno de ocupar el cargo en alguna empresa trasnacional.


La usurpadora

10 Dic 19 | Augusto Isla | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Toda esa noticia del relevo en la CNDH comenzó durante la ceremonia de la presea “Belisario Domínguez” cuando el tabasqueño la entregó a la hija de la Sra. Rosario Ibarra de Piedra quien, desde hace muchos años ha luchado por saber qué ocurrió con el hijo desaparecido. Presea merecida que la hija, en gesto simbólico, le devolvió al todopoderoso -y al propio tiempo- impotente inquilino de Palacio Nacional, acicateándolo para que se investigue sobre esas y otras muchas desapariciones. Y simbólico digo porque de esa tragedia, pasados tantos años, verdad nunca sabremos. Lo que resulta obvio es que Rosario Piedra Ibarra ya estaba en la mira de su alteza colérica Andrés Manuel para crear su “Defensoría del Pueblo”, organismo genuflexo, en vez del otro que, mal que bien, ha cumplido sus deberes de proteger al ciudadano.
Así pues, la Sra. Piedra Ibarra fue incluida en la terna cuya decisión dependía del Senado. El desaseo ha sido bochornoso, como corresponde a todo lo que pasa por las manos de la inefable mayoría de MORENA.
Y lo digo porque Piedra Ibarra estaba legalmente impedida para asumir el cargo, no por pertenecer al partido hegemónico, sino por haber sido funcionaria del movimiento liderado por su Alteza como consejera 148, situación que ocultó hasta momentos antes de la espuria elección, pero bien entonada con la partitura inmoral del tabasqueño.
En este sentido, Piedra Ibarra ha manchado la trayectoria de su madre que, está vez, a no ser que haya perdido el juicio, debió haberle aconsejado renunciar a tan alta encomienda, lo que parece no haber ocurrido. Así, el hecho de aceptarla, sin remordimiento alguno, por no decir que desvergonzadamente, la convierte, con pena y respeto a su cabellera enmarañada, lo digo, en una usurpadora, si por usurpación entendemos, en una de sus acepciones, el disfrutar atribuciones indebidamente, desde el punto de vista ético y jurídico.
Mal inicio para ella y, sobre todo para el ciudadano, pues ya hilvanada a la voluntad de su Alteza, dudo yo que Piedra Ibarra pueda conducirse con la autonomía que exige la recta defensa de los derechos ciudadanos frente a los abusos del poder.
* * *
Sufragio efectivo, no reelección. Respeto a la división de poderes y a los ciudadanos. Sí a la vida y a la libertad de expresión.


TRAS LA VERDAD “CONSULTAS POPULARES, PERVERSOS ENGAÑOS DEL PRESIDENTE”

09 Dic 19 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Seguramente han olvidado el encargo que le hiciera López Obrador, a uno de sus subordinados, para que lleve a cabo la consulta popular sobre la construcción del tren Maya, aquel día que anduvo de campaña por el sur del país, cuando los originarios de aquellos lugares le reclamaron por no ser tomados en cuenta, en el caso lo hizo patente Rosalía Pool Pat, en Temozón, Yucatán. Hasta entonces, el Presidente (para engañar a los mexicanos de aquellos lares), ofreció una consulta para decidir si va o no la construcción de la obra, dependiendo del resultado de la misma, la que llevarán a cabo los días 14 y 15 de este diciembre. Claro, no les dijo que fue un ofrecimiento desde campaña; ya hay proyecto, 20 mil millones de pesos de presupuesto y están trabajando para ello. Total, se trata de un doble engaño. Primero, bien sabe Andrés Manuel, que la obra la va a realizar, tope donde tope; y dos, la supuesta consulta (que ya realizó) es para justificar la ejecución de aquello que está decidido hace mucho tiempo. Como dice el mismo Andrés Manuel López Obrador, les da “atole con el dedo”.

Por supuesto que el Presidente no les dijo a los originarios de aquellos lugares por donde pasará el tren, que la consulta popular la realizó en noviembre del año pasado, durante los días 24 y 25, habiendo votado 946 mil, 081 personas de una lista nominal de electores que casi llega a los 90 millones de mexicanos; tampoco les comentó que la fundación predilecta del Presidente, denominada “Arturo Rosenblued”, llevó a cabo la consulta “patito”, con el resultado el Presidente dio luz verde para la obra. Antes de tomar protesta como Presidente, ya había decidido la construcción. Pero, para no generar problemas durante su visita en los Estados de Yucatán y Campeche, ofreció realizar otra consulta para decidir si va o no la obra ¿Por qué se burla de los indígenas el Presidente de la República?

Trayendo a la memoria la orden presidencial de noviembre pasado, ya todo está listo para que el próximo fin de semana se lleve a cabo la “consulta popular”, sin reglas, sin ley que norme el procedimiento, por lo que debe presumirse, mejor dicho afirmarse, la ilegalidad del procedimiento y del resultado que arroje la “consulta popular”. Parecen olvidar, cuando les es conveniente, que son autoridades y solo pueden hacer aquello que les permite la ley; y en el caso particular, quien realizará la consulta carece de atribuciones legales y no existe marco normativo que permita conducir el procedimiento jurídico. Todo será acorde a lo que más convenga al gobierno de la 4T. La obra tendrá un costo de entre 120 y 150 mil millones de pesos; ese dinero, que sale del presupuesto público, no estuvo a consulta. Así de simple y sencillo.

En ciernes los problemas en la zona. Lo que sucedió este fin de semana. Fueron convocadas por el Congreso Nacional Indígena (CNI), región Peninsular, diversas agrupaciones, quienes se reunieron en la localidad de Nuevo San Antonio Ebulá, Campeche, para participar en el Encuentro en Defensa de la Vida y del Territorio, en donde acordaron articularse para la ejecución de diversas acciones que frenen el megaproyecto. No todo es miel sobre hojuelas para el caprichoso proyecto del Presidente.

En la reunión emitieron el siguiente acuerdo: “Declaramos nuestro total rechazo a la construcción del denominado Tren Maya, megaproyecto territorial de la 4T, como modelo de desarrollo económico en la Península de Yucatán”. “Rechazamos la consulta que se pretende impulsar desde el Gobierno federal, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, los días 14 y 15 próximo, que justifica la construcción de este proyecto de muerte, pues creemos que no cumple con los requisitos necesarios para considerarse una Consulta Indígena”. Así lo comentó Geno López, de Calakmul, quien dio lectura a los acuerdos. Por su parte, la señora Sara López, del Consejo Regional Indígena Popular de Xpujil (Cripx), enumeró las violaciones cometidas en agravio de los pueblos originarios, durante el proceso de Consulta. Y, en concordancia con la postura grupal, dijo que la Consulta Indígena no ha sido previa, libre, informada, culturalmente adecuada y de buena fe, como lo marca el acuerdo 169 de la OIT. También agregó que, la información que el Gobierno ha transmitido, principalmente a comisarios ejidales, más no a las comunidades, es incompleta y sesgada, ya que solo se enlistan los supuestos beneficios del proyecto, sin mencionar los perjuicios. Recalcó: “No hay verdadera información y es incompleta. En las comunidades no hay información. Solo nos hablan de lo bueno, pero no dan más elementos que nos permitan analizar y tomar decisiones”. También comentó que la elaboración del Protocolo para llevar a cabo la Consulta Indígena y el ejercicio participativo, fueron impuestos por el Gobierno, pese a que las comunidades debieron participar en su diseño. El ambiente crispado de los pueblos originarios, hace prever problemas para la ilegal consulta popular del fin de semana, sobre todo para quienes la implementarán.

Por si todo lo anterior no fuese suficiente, el encargado de conducir la consulta, por la ocurrente orden presidencial, Juan Manuel Sandoval, del INAH, ha confirmado su severa preocupación y del personal que labora para el Instituto Nacional de Antropología e Historia, toda vez que la región por donde han trazado la ruta del Tren Maya, está plagada de vestigios arqueológicos, los que serían destruidos. De esto nada ser ha dado conocer, como lo sucedido con el aeropuerto de Santa Lucía, ocultan la información. ¿Sabe o no sabe el Presidente de todo lo que está sucediendo por aquella región del país? Lo razonable, lo sensato es que no realice la obra, se olvide de su capricho. Lo lamentable, de acuerdo a la personalidad obtusa de Andrés Manuel López Obrador, quien se ha manifestado como “terco”, seguramente continuará con su desatino, con su disparatada idea. Los pueblos que conforman el EZLN, por el lado de Chiapas, también se manifestaron inconformes con la obra, advirtieron al Presidente que no permitirán la realización de la misma.

Muy lamentable situación la que ha creado Andrés Manuel López Obrador, en el sur del país. Como si no tuviéramos bastante con tantos problemas que aquejan a los mexicanos, muchos de ellos ocasionados por el mismo Presidente de la República. No se sabe de ningún negociador que en su representación se encuentre convenciendo a los inconformes, a quienes no les falta razón de estar molesto, a quienes les asiste la razón histórica, moral y legal ¿Será capaz el Presidente de suspender su proyecto en beneficio de los lugareños o seguirá adelante a pesar de la manifiesta inconformidad? La necedad presidencial podría desatar, una vez más, la violencia en aquellos lugares hasta ahora alejados de la salvaje tierra delictiva que priva en otros lugares ¡La prudencia debe vencer el capricho presidencial!

Héctor Parra Rodríguez


DEFENSA Y CRÍTICA DEL GOBIERNO DE OBRADOR.

09 Dic 19 | Julio Figueroa | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

–México hechizado, crítico e hipnotizado

Veo la defensa racional y justa, política e histórica de Lorenzo Meyer, buen estudioso de la historia de México y cercano a López Obrador; destaco los párrafos centrales:
–Es en el campo de la relación gobierno-mayorías populares donde se han centrado los esfuerzos iniciales de la llamada IV Transformación. Desde hace tiempo el presidente (AMLO) concluyó que para hacer de México una nación menos injusta y bárbara, había que revertir una parte muy arraigada: la gran distancia entre el mexicano común y el sistema de dominio. La separación entre ambas partes se basa en una distancia histórica de desconfianza mutua y oposición entre los intereses y formas de vida de las élites y las no élites.
–Para mostrar la cercanía de esta administración con las capas en la base de la pirámide social mexicana, AMLO redujo las remuneraciones y privilegios propios y de la cúpula del gobierno y empezó a limitar drásticamente el campo de la corrupción de los altos mandos del sector público.
–Sin decidirse a reformar una estructura fiscal para hacerla congruente con su gran proyecto, AMLO rediseñó el gasto para otorgar becas, pensiones y otras ayudas a una amplia capa de mexicanos particularmente vulnerables como jóvenes, ancianos o comunidades indígenas y personas sin seguridad social. A la vez, el nuevo gobierno marcó distancias con el gran capital (cancelación del nuevo aeropuerto en Texcoco y no cancelación de deudas al fisco), aunque manteniendo zonas de encuentro con inversionistas y evitando un choque frontal.
–Pese a sus obvias diferencias, el presidente mexicano también ha logrado evitar una colisión con el brutal e impredecible presidente norteamericano, lo que no es poca cosa dada la compleja agenda bilateral entre México y su vecino del norte.
–Los cambios de la llamada 4T se iniciaron rápido pero aún deben echar raíces y sobre todo, continúan pendientes en dos frentes cruciales. Por un lado, la violencia del crimen organizado sigue in crescendo —en 2018 los asesinatos dolosos sumaron 36 mil 685 y la cifra este año será mayor. Por el otro, el crecimiento de la economía simplemente es cero. Así pues, en estos campos las promesas siguen teniendo el carácter de promesas y las millas por avanzar aún son muchas. A partir de ahora, la cuesta se hace más empinada.
Todo por la vía formal democrática, tras el desgaste del sistema elitista, sin violencia, con “un gobierno con respaldo mayoritario, libre de la sombra del fraude y dispuesto a emplear las instituciones en favor de la mayoría”. (“Promesas que cumplir y millas por andar”, El Universal, 8-XII-2019).
Liga: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/lorenzo-meyer/promesas-que-cumplir-y-millas-que-andar

El problema es que parece ser el proyecto de un solo hombre, pendenciero, unipersonal y tradicional, el caudillo infalible y absoluto, y no vemos el peso, la pluralidad y riqueza de las cabezas del Estado y las instituciones que forman la nación. En contrapartida Francisco de P. León ve un “México hipnotizado” por el Mesías de la Edad Luz:
–La capitulación de la capacidad crítica de un pueblo… nunca será una virtud liberal y mucho menos democrática por el hecho de que esta suerte de aprecio exagerado evoluciona en una subordinación rayana en una veneración cuasi sagrada…
–En la experiencia histórica, esta acrítica conducta, impregnada de un tufo de fundamentalismo religioso… abraza una cruzada incontestable de verdades sin contrapesos… Y el líder sin darse cuenta, inexorablemente transita desde el difícil camino de la izquierda militante hasta abrazar las mejores prácticas de la ultraderecha más acabada.
–AMLO en una pesadilla inimaginable: la de un día despertar y descubrirse encarnado en un lobo feroz de ultraderecha, camuflado con una conveniente piel de oveja de izquierda.
En suma y síntesis, Francisco de P. León (¿quién es?) observa “una nueva polarización entre los totalitarismos ideológicos y la lucha de eternidades de los imperfectos modelos democráticos”.
Y apuesta No por “una batería desordenada de iniciativas justicieras y progresistas”, sino por “la construcción colegiada de un nuevo proyecto de nación en el marco de la vida constitucional de la república”. Fácil.
No el gobierno fácil y autoritario de un solo hombre sino el difícil gobierno democrático de los varios poderes y contrapoderes. (“México hipnotizado II”, Proceso 2249, 8-XII-2019, pp. 48-50).
Aquí la liga de la primera parte del “México hipnotizado” de Francisco de Paula León: http://mxpolitico.com/cdmx/opinion/mexico-hipnotizado-en-la-opinion-de-francisco-de-paula-leon-0

Entre esas dos posiciones, el México histórico y crítico, falible, humano, imperfecto, discutible y democrático, y el México hipnotizado, hechizado por el Caudillo de terracería de la Edad Luz, escribo y suspendo el juicio.

–Nada los desengaña, el Peje los ha hechizado.
–Nada me engaña, el mundo es un desastre.
–Nada es como antes, pese a todo, todo se mueve.
–Nada ha cambiado y ya nada es como antes.
–Nada nos cambia, somos barro humano.
–¿La mirada ideológica o la mirada crítica de sí misma?
Q, Presidentes, México, lunes 9 de diciembre 2019.
www.dialogoqueretano.com.mx / juliofime@hotmail.com


Aforismos ad hóminem para ya saben quién.

08 Dic 19 | Augusto Isla | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

El castigo del embustero es no ser creído, aun cuando diga la verdad.
Aristóteles

Así como es pena del mentiroso que cuando diga la verdad no se lo crea, así es gloria del bien acreditado el ser creído cuando diga mentira.
Miguel de Cervantes Saavedra

El mentir es propio de esclavos.
Apolonio

La mentira engaña al que la dice.
D’Hondelot

Lo que me anonada no es que me hayas mentido, sino que en lo sucesivo no podré creerte.
Friedrich Nietzsche

Nada es tan difícil como no engañarse.
Ludwing Wittgenstein


TRAS LA VERDAD “LÓPEZ OBRADOR NEGOCIA CON TRUMP LA SALIDA DE EVO MORALES”

07 Dic 19 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Internacional, Política | Sin comentario »

Este día por la tarde, 2 noticias casi simultáneas trascendieron en México y en el mundo; una surgida en España, la otra emanó de los EUA. El Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Causaubón, vuelve a ser el artífice de la negociación. Donald Trump, dio un respiro al gobierno de López Obrador al anunciar por twitter, que, por el momento, no hará de declaración de nombrar a los cárteles mexicanos: grupos “terroristas”. Debido a la buena relación que tiene con el Presidente de México, dijo Trump. Simplemente aplaza la decisión (amenaza) de designar a los cárteles como organizaciones terroristas, a petición de su homólogo Andrés Manuel López Obrador. Tuvo que venir el Fiscal General de los EUA, William Barr, a nuestro país, quien incluso visitó la Basílica de Guadalupe, con el mismo Ebrard, para negociar de persona a persona; aquellos seguramente rezaron a la virgen para que, a cada quien le concediera el milagro que pedía y a los 2 se los concedió. No hay que olvidar que Donald Trump, está en campaña para buscar su segundo periodo de gobierno, para todo amenaza con tal de ganar las simpatías de su electorado.

Los norteamericanos se caracterizan (desde siempre) por ser negociadores de “presión”, abusivos, no ceden graciosamente a las peticiones de cualquier país; conceden, no ceden, previa “exacción”; por lo que se debe preguntar ¿Qué dio a cambio del gobierno de México, para que Trump aparentemente cediera sin pedir nada a cambio? Desde España trascendió la noticia del “trueque” político. El Diario el País, informó que (coincidentemente) en unas horas se dará la salida de Evo Morales, dejará México, se refugiará en Argentina; pero, antes pasará a la isla de Cuba, mientras toma posesión el nuevo presidente argentino. Seguramente mucho molestó al gobierno estadounidense que Morales hiciese política antinorteaméricana desde México, no respetó las formas, lo hizo patente, abiertamente el gobierno de la 4T le dio todas las facilidades para ello; incluso le otorgó seguridad, alimentos, habitación, todo para hacer política, le abría foros, todo con cargo al erario federal. Las coincidencias en política no existen; en política, toda acción genera una reacción. De tal suerte que la moneda de cambio para que Trump, para no declarara terroristas a los cárteles mexicanos y aquellos pudiesen intervenir en el exterminio bélico de esos grupos terroristas, a los que pareciera proteger el gobierno de la Cuarta Transformación, entiéndase Andrés Manuel López Obrador, grupos criminales y literalmente terroristas a los que ha pretendido minar con abrazos y estos han respondido a balazos con cerca de 40 mil homicidios violentos en el primer año de gobierno, esa negociación les dio resultado. Por lo tanto, la salida de Evo Morales, “refugiado político”, que ha estado abusando de México para sus aviesos fines, dio la impresión de protección del gobierno de López Obrador, con el refugiado, quien desde nuestro país incitaba a la violencia a los bolivianos. Esas acciones de Evo, definitivamente no las podía permitir Donald Trump. La petición (consecuencia), que se vaya a otro país con su política beligerante; Evo Morales abusó de los mexicanos, así de simple. Los vecinos del norte no lo permitirían y, el argumento lo buscaron y lo encontraron, presumir que harían la declaración de grupos terroristas a los narcodelincuentes mexicanos que actúan con estrategias terroristas, aunque lo nieguen ¿Qué no son acciones de demandas políticas o reivindicaciones? Por supuesto que sí, asesinan a políticos a diestra y siniestra; imponen políticos por todas partes, gobiernan vastos territorios del país. Claro que también participan en política. Una muestra del poderío fue la liberación del hijo del “Chapo Guzmán”, pusieron en “jaque” al gobierno federal que se vio en la obligación de concederle la libertad a pesar de la orden de aprehensión que existía en contra de Ovidio Guzmán. Sucedió lo mismo con la negociación de los aranceles, México se convirtió en el muro virtual para los inmigrantes con destino a los EUA, ahora es la Guardia Nacional, quien contiene la migración y no hubo aranceles.

Viene en camino la ley de amnistía que otorgará la libertad a miles de sentenciados que forman parte de la delincuencia organizada ¿Quién nos puede afirmar certeramente que no es presión o negociación de la delincuencia organizada con el gobierno de López Obrador? Los legisladores de la 4T, de Morena y aliados (muchos delincuentes en sus filas) argumentan, sin mayores pruebas, que dejarán en libertad a miles que fueron injustamente encerrados y sentenciados. Quienes hoy ejercen el poder, actúan con singular cinismo, esgrimen argumentos insostenibles, el poder les permite hacer lo que les place, no hay otro poder formal o moral que se les oponga, estos ejercen, como nunca antes, una aplastante aplanadora que reprime todo a su paso, sin importar el daño que causen ¿Se imagina a los miles de delincuentes que de pronto gozarán de libertad, cuando en la calle no hay empleos, no hay fuentes formales que los ocupe legalmente ¿A qué actividad laboral se dedicarán? ¿López les dará becas para su sostenimiento? La respuesta es sencilla, no se requiere mayor investigación. No se trata de lucubraciones, son hechos a la vista de todos, evidencias. Por eso no resulta gratuito que Trump haya anunciado que no hará la declaratoria, advirtió: por lo pronto. Los lacayos, por supuesto, que argumentan como un triunfo el hecho de que no se haya dado esa declaración; lo que debe causar es vergüenza y no festejar. Por cierto, ante la venida del Fiscal General de los EUA ¿Dónde quedó Alejandro Gertz Manero, Fiscal General de México? De este señor era la el resorte legal, la competencia del tema a tratar y no de Marcelo Ebrard; de Fiscal a Fiscal, pero no, el asunto fue tratado con esencia política y no criminal; otro aspecto que pasan por alto, de ahí que la conclusión sea más que sencilla, la negociación política ha permitido un enorme respiro al gobierno lopista, que le da tranquilidad. México, una vez más, ha demostrado que sigue a expensas de los latidos y caprichos del presidente de los EUA. Aunque para los agoreros morenistas, se trató de un triunfo de la política exterior de México ¡Pamplinas!

Héctor Parra Rodríguez


Zócalo, mirada crítica.

07 Dic 19 | Julio Figueroa | Clasificado en Nacional, Política | 1 Comentario »

¿Cómo mantener la mirada crítica sobre las posiciones críticas sin pasarnos a la posición opuesta, sin puritanismos y sin miedo a darle armas al adversario y ser tachados de reaccionarios y traidores?
¿Cómo tender puentes entre las partes que tienen parte de razón?
Todo me desborda y dudo pero debo arriesgarme.

Ocupar y llenar el Zócalo no acaba con la inseguridad social, los desaparecidos y las muertes violentas en el territorio nacional, no activa el crecimiento y el desarrollo económico y la distribución del ingreso, con menos desigualdad, no empieza la ardua, difícil y necesaria reforma fiscal (cobrar un poco más a los que más tienen y un poco menos, a los que menos), no pone fin al neoliberalismo y no inaugura la concordia universal, por lo menos entre los mexicanos.
Es el poder de la palabra y la persona de Obrador.
Es parte del combate ideológico del activista hoy en el poder.
Vence a medio México y convence a una tercera parte del país.
Las ceremonias del poder, que fascinan a unos e irritan a otros.
AMLO feliz entre los suyos y en “la comodidad de sus certezas”.
¿Y los otros y sus serias dudas, que se chinguen?
¿El país de los otros, hoy es de ellos?
¿Y los otros nosotros que no somos ellos ni los otros?
¿Refundación del Estado social benefactor o nueva edición del presidencialismo caudillista?
El Estado, el Mercado y la conciencia. Qué combates.
Enrique Krauze:
–Si el gobierno persiste en acosar a la prensa independiente, difamar a los críticos, y debilitar hasta doblegar al Instituto Nacional Electoral, nuestra democracia entrará en proceso de demolición. Habrá que resistir ese atropello histórico. Y, de ser necesario, reconstruir la democracia desde los cimientos.
–Debemos resistir el acoso a las libertades y el asalto a las instituciones autónomas. (“El deber de Casandra”, Reforma, 1-XII-2019).
–“Los espíritus estrechos acusan siempre a los clarividentes de desear las desgracias que prevén. El deber de Casandra es el más triste que puede recaer sobre los amigos de la verdad”. Ernest Renan, citado por EK.
¿La verdad o la vida, Casandra, los ideales puros o la realidad sucia?
En nombre de la libertad y la democracia se han cometido grandes infamias y atrocidades, como en nombre del socialismo, la revolución y el pueblo.
Juan Carlos Canales, profesor poblano de Filosofía, me manda un mensaje: –Después de leer Proceso de hoy (domingo 1-XII-2019) quedé impávido… herido: caminamos hacia una dictadura…
Le respondo, JF:
–Más que nunca hay que mantener el aliento con Ricardo Rapahel, Agustín Basave, Javier Sicilia, Edna Jaime… y dialogar y discutir con razón con Lorenzo Meyer, estimado Juan Carlos Canales. Un abrazo fraterno.
–La enseñanza de Eduardo Nicol en El porvenir de la filosofía: –Y si todo estuviera perdido, por razones de fuerza mayor, hay que mantener el temple, para seguir siendo lo que somos al menos en nuestra morada interior (cito de memoria).

No veo al Estado democrático ni al nuevo gobierno benefactor sino al caudillismo de Andrés Manuel López Obrador. El hipercrítico de las instituciones del Estado esculpe su nombre en el tiempo.
Simplifica la realidad hasta hacerla falsa, en un mundo en que la realidad es cada vez más compleja y difícil de asir. ¡Él tiene el País en sus manos! Nace una nueva burocracia y una administración errática.
Pero cuánta razón tiene Jesús Silva-Herzog Márquez (2-XII-2019):
–El liderazgo caudillista de Obrador tiene su base y sustento en el reconocimiento de los excluidos de la historia, simple masa o paisaje de fondo de los depredadores de la misma historia, los beneficiarios de la libertad, la desigualdad y la democracia.
–AMLO ve lo que muchos decidieron ignorar: reconoce al país negado, la masa, y señala al país privilegiado o gandalla, las élites. (“A un año”).
Octavio Paz tampoco vio a la masa en tiempos de los cambios de Carlos Salinas de Gortari. Y reparó muy tarde en el nuevo patrimonialismo del poder político-empresarial.
El sociólogo EMZ está del lado del político Obrador, poder emergente, porque está en contra del poder histórico del gran capital.
Yo no estoy con el político ni con el capital ni con la masa ni con el pueblo ni con la sociedad ni con las iglesias… apenas puedo con mi puta conciencia.
¿Es posible mover el país sin partirlo?
¿Sin la tiranía de la mayoría sobre la minoría?
¿Sin aplastarla, porque hace falta?
¿Sin reproducir lo que se condena?
¿Echando a andar otro orden menos desigual e injusto?
Q, Presidentes, México, diciembre 2019.


ECONOMÍA SIN CERA N239 AMLO, UN AÑO DE GOBIERNO.

06 Dic 19 | Guillermo Castellanos Guzman | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Fue primer aniversario,
De un cambio trascendental,
Existe mucho adversario,
Dicen que todo está mal,
Urge un debate que a diario,
Propicie el bien nacional.
.
El día primero de los corrientes se cumplió el primer año de gobierno de AMLO el cual estuvo lleno de claroscuros, mismos que se vieron reflejados en dos acontecimientos contrastantes, por un lado la ceremonia oficial en el zócalo en la que AMLO informó sobre sus principales logros y compromisos cumplidos ante mucho más de cien mil personas congregadas en el lugar, las que no dejaban de vitorearlo, ya que nadie puede negar que el propósito de cambio que propuso desde sus campañas va en serio, el poder público está experimentado una transformación sin precedente, desgraciadamente con mucha improvisación, errores y excesos, basada principalmente en el combate a la corrupción y en la implantación de la austeridad republicana y por la otra, una serie de marchas desarrolladas en varias ciudades del país, para manifestarse contra la inseguridad y contra AMLO. Los simpatizantes de cada una de estas posturas acusa a la otra, sin pruebas, de haber llevado “acarreados” por lo que considero pertinente revisar el significado de ese término: “un acarreado es quien es presionado para asistir a un acto público o que lo hace a cambio de recibir una compensación”. Yo he asistido a muchos mítines y eventos en los que el convocante facilita medios de trasporte, por ejemplo autobuses, para que los interesados podamos asistir, yo los he usado y no me considero “un acarreado”, ya que ni fui presionado para ir, ni recibí compensación alguna por hacerlo; no obstante, no descarto que haya habido acarreados de ambas partes, pero no basta con acusar mostrando fotos de autobuses transportando a los asistentes. En la marcha en contra que tuvo mayor afluencia, nada despreciable, que se congregó en el Ángel de la Independencia, desde mi punto de vista se vio desvirtuada ya que lo que fue anunciada como una congregación de ciudadanos inconformes deseosos de manifestarse, robaron escena los líderes del PAN y del PRD y Margarita Zavala, quien está organizando un nuevo partido político junto con su marido y además, me pareció patético ver por la televisión las principales consignas de los asistentes expresadas en gritos y pancartas diciendo “Fuera AMLO”, “Fuera Evo”, “No al comunismo”, o sea que muchos de los asistentes, incluyendo a la familia Le Barón fueron engañados, fueron de buena fe para exigirle al gobierno acciones para disminuir drásticamente la inseguridad y la violencia, con lo cual estamos todos de acuerdo, e incluso el representante de la familia Le Barón, expresó con toda justificación su dolor y su enojo por lo sucedido a su comunidad, pero tuvo que señalar reiteradamente que ellos no iban contra AMLO. .
La llegada de AMLO a la Presidencia de México tuvo una importante repercusión en el impulso a las luchas anti neoliberales en América Latina y el Caribe y la posible vinculación de México con América Latina es una de las cosas que más me agradan, ya que casi siempre ha estado olvidada, vinculación que se nota ahora por un lado, con la operación de rescate y asilo político en México de Evo Morales y Álvaro García Linera, Presidente y Vicepresidente de Bolivia, ya que, a pesar de lo que digan los detractores que hubieran preferido que Evo terminara como Allende asesinado en su oficina, ha sido un hecho que ha engrandecido y ganado un enorme respeto a nuestro gobierno en tierras americanas y por otro, el hecho de que México asumirá la presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños a partir de enero de 2020, lo que constituye una oportunidad para buscar la unidad e integración de nuestra región y así tratar de contrarrestar la ofensiva de Trump contra nuestros países, queriendo imponer sus intereses.
Curiosamente, el mismo día de los acontecimientos, o sea, a principios de este mes, se publicó una encuesta realizada por el periódico Reforma, del que nadie puede decir que sea Pro AMLO, en la que se señala que el Presidente cuenta en la actualidad con una aceptación del 68% de los encuestados y quiero recordar que llegó a la Presidencia a través de un proceso democrático obteniendo una votación arrolladora y contundente. ¿Cómo es posible que líderes de partidos políticos de oposición, en lugar de ponerse a trabajar en propuestas para mejorar las condiciones del país y en organizarse, después de hacer un serio ejercicio de autocrítica, para convencer a la gente de sus buenas intenciones y participar en los próximos procesos electorales se les ocurra marchar para exigir la salida del Presidente? En democracia, si quieren derrotarlo lo tendrán que hacer con propuestas y con votos.
Los sectores y personas que no votaron por AMLO siguen sin resignarse y sin aceptar el resultado, al igual que los que han sido afectados con las medidas adoptadas por el gobierno, y no dejan de vociferar criticando todo lo que hace el nuevo gobierno. Yo coincido en que hay muchas fallas en el gobierno que deben criticarse y debemos exigir que se corrijan, pero cuando en lugar de escuchar propuestas para lograrlo oigo “Fuera AMLO”, “Fuera Evo”, “No al Comunismo”, me desanimo, no hay oposición seria, ni dentro del propio MORENA y menos en los partidos de oposición.
Los que votamos por AMLO tenemos que ser los más críticos, nos está quedando a deber, habla de corrupción en diversas actividades y prácticamente no hay detenidos y menos encarcelados; insiste en su propósito central de Atención a los Pobres y no plantea una reforma fiscal que le ayude a darle permanencia a los programas sociales y ayude a disminuir las desigualdades; quiere rescatar al sector energético y no coloca a las mejores personas disponibles, en cuanto a conocimiento y preparación, al frente de PEMEX y de la CFE; descalifica a los opositores con calificativos que no corresponden a un Jefe de Estado. Es bueno tener funcionarios honestos, pero no basta, es necesario que también conozcan perfectamente de los temas encomendados y estoy convencido de que existen, es cosa de voluntad para encontrarlos. ¿Usted qué opina?
memo_cas@yahoo.com