TRAS LA VERDAD “EL PRESIDENTE Y SUS FALACES COMPROMISOS”

05 Dic 19 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

El Presidente de la República, dio a conocer el pasado domingo que de sus 100 compromisos, ha cumplido 89 de ellos, le faltan por cumplir 11. En la página oficial de Morena, perdón, del gobierno federal (se presta a confusión por logos y colores: mismo formato) muestran la lista de los compromisos. De los cumplidos no hace falta referirnos a ellos, “ya están cumplidos”, según López Obrador. Sin embargo, valdría mencionar que, dese que ganó las elecciones, el entonces triunfador de la contienda electoral de 2018, se comprometió a cambiar mucho de lo que para él era el origen de la corrupción; a la fecha, no solo no ha cumplido, se caracteriza por ser simple “slogan”, dado ha corrompido más el problema a resolver ¿Cuáles? ¡Patentes! Uno de ellos fue que haría abiertas, públicas las licitaciones, sin embargo no solo no las hace abiertas, las ha eliminado contraviniendo las normas que rigen las licitaciones públicas. De tal suerte que la manipulación mediática del Presidente sigue viento en popa, no solo no cumple, ha empeorado lo que antes, según él, eran focos de corrupción. Ahora no hay licitaciones, son asignaciones directas o si bien les va, licitaciones restringidas, como la de la refinería de Dos Bocas, Tabasco; esa licitación fue restringida a empresas internacionales “honestas y profesionales”. A unos cuantos días de aquella “licitación” surgió información totalmente contraria, son empresas corruptas que fueron investigadas y castigadas; Rocío Nahale, Secretaria de Energía, se deslindó y ya nadie se acuerda de ello ¿Otra de las promesas incumplidas? El Presidente de la República ofreció que ya no habría más deuda pública. Para asegurar la construcción de la refinería, contrató con 3 Bancos internacionales, deuda por varios miles de millones (7 mil millones) de dólares, con la salvedad de que, dijeron, solo “por si acaso”, que no era un préstamo; quedaría la cartera abierta por si México necesitaba dinero. La simple firma ya es compromiso de deuda. Una de las principales características del Presidente López Obrador, es la desinformación, resultó experto en la manipulación mediática, lo que hoy es noticia promovida por el mismo Presidente, al siguiente día deja de serlo al generar otra el propio mandatario; verdades a medias, mucha de la información vertida por Andrés Manuel López, simplemente no es comprobable y ahí queda en el olvido.

¿Austeridad republicana? ¿No más gastos superfluos? El mismo día de la toma de protesta del Presidente de la República, su gobierno gastó poco más de 41 millones de pesos en comidas, hospedajes y transportes ¿Cuál austeridad? Simplemente son selectivos los compromisos y su cumplimiento. Así es el Presidente Andrés Manuel. Nadie lo cuestionó, todos pasaron por alto, se trata de los primeros abusos e incumplimiento de las promesas presidenciales que lucen en el portal del gobierno federal.

Entre otro de los compromisos incumplidos (hasta ahora) del Presidente, es el esclarecimiento de la verdad en los hechos de Ayotzinapa, lugar en donde fueron asesinados 43 normalistas ¿Por qué se compromete el Presidente a cumplir algo que no está dentro de las atribuciones de su gobierno? Simple. Pocos son los observadores y analíticos. La espectacularidad y la manipulación privilegian la verdad, la sentencia jurídica que reza: la autoridad solo está facultada a todo aquello que le autoriza la ley”, para el Presidente no vale ¿Será por desconocimiento jurídico? Tampoco se vale: la ignorancia de la ley no beneficia al infractor su incumplimiento. No puede actuar como cualquier particular, salvo que incurra en abuso de autoridad al ejecutar acciones fuera del marco jurídico. Bien, resulta que la causa penal está en manos de la autoridad judicial y el ministerio público, no depende del gobierno federal ¿Entonces? ¡Las falacias del Presidente! El tema es eminentemente político y de trascendencia mediática, por eso López Obrador, tomó ese asunto como un compromiso de gobierno, a pesar de no estar a su alcance. Lo más grave del asunto. El “responsable” de coadyuvar en las investigaciones del caso, era, sí era, ya no lo es, Alejandro Encinas, personaje acomodaticio que ocupaba una de las subsecretarías en Gobernación, desde ahí operaba políticamente. Resulta que ayer martes 3 de diciembre, le tomaron protesta como nuevo y brillante “consejero del Poder Ejecutivo”, en el Consejo de la Judicatura, órgano del Poder Judicial de la Federación. L siguiente quincena la cobrará como consejero. Encinas, es quien, de forma irresponsable dijo a los padres de familia de los normalistas asesinados, que ya sabían en dónde estaban los “desaparecidos”, que estaban en algún lugar del Estado de Guerrero ¿Será por eso que lo quitaron? Se llevó la “verdad histórica de la 4T”.

El Presidente de la República, burla los compromisos y todos lo pasan por alto ¡Las falacias del Presidente! En este caso, la Fiscalía General de la República, órgano constitucional autónomo, responsable de la investigación, persecución de los delitos y delincuentes ¡Ya no depende de López Obrador! Luego entonces, cómo puede López responsabilizarse y pretender cumplir aquello que no es de su resorte jurídicamente competencial. Parece ser que a nadie le interesa, se trata del Presidente y su palabra es “ley”. Así no se puede cumplir legalmente ningún compromiso, son solo falacias del Presidente de la República, acostumbrado a la difamación, a la desinformación y a la calumnia. Andrés Manuel López Obrador, ha demostrado, probado ser experto en la manipulación. Así los compromisos del Presidente de la Cuarta Transformación, en su primer año de gobierno.

Héctor Parra Rodríguez


EL JICOTE LÓPEZ OBRADOR Y LA POPULARIDAD II

05 Dic 19 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | 1 Comentario »

La cruzada contra la corrupción es uno de los cambios estructurales impulsados por el Presidente que apuntalan su popularidad. Hasta el momento no han afectado mayormente las terribles anomalías de su proyecto anticorrupción que despiertan muchas dudas sobre su eficacia y sinceridad. En la entrega pasada, destacamos su angostura ideológica cuando sostiene que la experiencia no es importante y pretende olvidar que la ineptitud es una forma también de corrupción. Todo indica que el Presidente está más preocupado por la lealtad a su persona que por los valores institucionales. También provocan muchas dudas su política a favor de la honestidad cuando el setenta por ciento de los proyectos y las compras de su administración se realizan sin licitación sino por asignación directa. La corrupción es una planta de sombra y las asignaciones directas son su vivero más propicio. También provoca mucha desconfianza su convicción en contra de la corrupción, pues en el sexenio pasado, con el acuerdo de todos los partidos políticos y después de un amplísimo debate, se creó el Sistema Nacional Anticorrupción. La ley correspondiente exige un sinnúmero de cambios legislativos y la creación de otros organismos. Nada se ha hecho, lo que ha propiciado que la lucha contra la corrupción no sea general sino discrecional y selectiva. Por supuesto que ya no se hace mención a los 50 mil millones de pesos que se consideraba se podrían obtener de las ganancias ilícitas, mismas que servirían para los programas sociales. Ni tampoco se recuerda su promesa de que, si la ciudadanía lo pedía, se juzgaría a los ex Presidentes. Todo lo anterior, es necesario reconocer, no ha incitado una disminución sensible en la popularidad presidencial. Otro cambio estructural e histórico que le ha proporcionado grandes simpatías al Ejecutivo es la austeridad. Los lujos y dispendios faraónicos del sexenio anterior, ahora ampliamente difundidos, han enmarcado muy positivamente los ahorros de una austeridad realmente republicana. Lamentablemente la austeridad ha sido llevada a extremos que algunos analistas la han bautizado como “Austericidio”, pues ha afectado a programas sociales importantes, por señalar sólo dos, las guarderías y los centros de cuidado y protección a las mujeres maltratadas. Lamentablemente un claro subejercicio del gasto público se ha pretendido encubrir con la idea de que se trata de ahorro. Esta austeridad tuvo su garrafal excepción en el cambio de la sede de aeropuerto, donde ya se habían gastado 140 mil millones de peso. Otra cuestión que permite que López Obrador mantenga niveles de beneplácito fue el aumento en el salario mínimo, subió más que en los últimos treinta años. Otra decisión que quizá no tiene tanta trascendencia nacional pero que me permití aplaudir en forma entusiasta, fue el cambio de destino de las Islas Marías, de prisión a un centro de investigación ecológica. Le comento a un amigo de Morena, lo lamentable que resulta que el Presidente boicoteé, él mismo, cambios muy importantes, con tantas metidas de pata, me dice: “Es la curva del aprendizaje”. Le comento ¿Curva del aprendizaje? Curvas del aprendizaje, a cada recta política viene la Cuesta China. Yo me río pero a él no le hace ninguna gracia.


TRAS LA VERDAD “LÓPEZ OBRADOR PROMOTOR DEL ENCONO SOCIAL”

03 Dic 19 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

 

Un día después del enésimo informe del Presidente de la República, en el Zócalo capitalino, en la conferencia “mañanera” de ayer lunes, volvió a la cargada en contra de aquellos que no comulgan con su política de destrucción; descalifico las marchas que en 14 estados de la República Mexicana, llevaron a cabo miles de mexicanos hartos de la violencia y el desmantelamiento del Estado, del debilitamiento de las instituciones constitucionalmente autónomas. A todo aquel que no aplaude las decisiones presidenciales, de inmediato es calificado como conservador, reaccionario, corrupto y demás epítetos con que ha venido calificando a sus detractores desde su toma de posesión. Para después decir que es respetuoso, que respetará las libertades de manifestación y de expresión ¿Respetar? Su obligación es cumplir la Constitución que consagra esos derechos humanos y en su caso brindar protección cuando son vulnerados esos derechos. El Presidente no está para respetar, está para cumplir la Constitución y leyes secundarias. A un año de distancia y de incumplir con muchas de sus promesas, cuando ofreció cumplir un tanto una vez que tuviera el presupuesto en el bolsillo o medio año para dar resultados en el combate a la delincuencia, reducir la violencia, vuelve a darse el mismo, otro año más; así se la llevará cada vez que no cumpla sus promesas, pero antes justifica y echa culpas. El Primer Presidente en la historia que deriva su responsabilidad en terceros que ya no gobiernan; aunque esa política le da resultado y sus seguidores continúan confiando en las promesas; otros más felices por recibir dinero de los programas sociales, muchos más confían en que los medios de producción pasen a manos del “pueblo”. Andrés Manuel López Obrador, utiliza y manipula el concepto “pueblo” para hacer de las suyas, engaña a quienes de buena fe han depositado su confianza en el Presidente, al asegurar que el pueblo manda, el pueblo decide, cuando en realidad quien todo decide es él mismo, sin tomar en consideración al pueblo, bajo su concepción, el pueblo es el mismo López Obrador, él es quien “encarna al pueblo y al poder del Estado”, pero hace creer que las decisiones son del “pueblo”, por ello, ese pueblo se siente feliz, feliz, feliz, pensando que ellos son los que decide, manipulación social perversa; una vez que fue electo López Obrador, él es quien tiene la potestad legal para decidir, vivimos en un régimen representativo y el Presidente, nos guste o no, es quien nos representa, debe cumplir con el mandato constitucional, por eso es una falacia que sea el pueblo quien decide, cuando las decisiones son tomadas por López Obrador de manera unipersonal y no por el pueblo.

Se trata de un juego perverso de la semántica de las palabras, así mantiene su popularidad y el apoyo de ese sector social que se ve beneficiado por sus programas de obsequios monetarios mensuales o bimestrales. Hasta hoy le ha funcionado la siembra del encono social que ha plantado en aquellos mexicanos con mayores necesidades, así como de aquellas sabandijas que se ven beneficiadas con trabajos bien remunerados, ya que no han requerido tener mayor conocimiento en la actividad que desempeñan, no más del 10% del 100 que se requiere para cualquier otro empleo, así lo ha reconocido el mismo Presidente de la República, es su política de contratación.

Aquellos ciudadanos y ciudadanas que se movilizaron en marchas en 14 estados de la República mexicana, incluso los que apoyan a López Obrador, están en contra de la extrema violencia que se ha desatado desde el inicio del gobierno de la 4T; tan solo en el pasado mes de noviembre, se registraron 2,370 homicidios dolosos; el domingo 1º de diciembre, 127 homicidios en el territorio nacional; casi 35 mil homicidios en el primer años de gobierno. Cualquier mexicano sensato debe estar harto de la situación. La economía estancada, el crecimiento del Producto Interno Bruto, en ceros. No hay creación de empleos, no hay inversión privada ni pública. La República va directa a la banca rota; estos y muchos más problemas, no son causados por el “pueblo”, claro que no, son causados por la mala política del Presidente de la República, es fácil engañar a quien quiere ser engañado, no así aquel ciudadano pensante y reflexivo, ese y millones más que no salen a las calles, son los que se manifiestan inconformes con la situación que priva en el país, situación creada por Andrés Manuel López Obrador; pero, el mismo Presidente, experto en mentir (lo ha demostrado con creces, no lo digo yo) hace creer a sus seguidores que todo es problema de los conservadores, de aquellos que no “aplauden”, sin dificultad el mismo López lo reconoce en sus conferencias de prensa, cuando se muestra agradecido con “pseudoreporteros paleros”; en contraposición, el mismo Presidente ofende a todos aquellos que lo cuestionan y no le aplauden, los descalifica, no sin antes reiterar: “con todo respeto” y va el golpe, para después aseverar que garantiza el derecho a disentir, como si se tratase de una graciosa concesión presidencial. La política del encono hasta ahora le ha dado buenos resultados para conservar la simpatía de sus seguidores, así lo prueban las tendenciosas encuestas que arrojan increíbles resultados, como la aprobación a sus políticas, cuando las decisiones (también las omisiones son decisiones) presidenciales han causado muertes y problemas muy serios a la economía personal de millones de mexicanos y la quiebra nacional, con nulo crecimiento, entre muchos otros. El encono como herramienta política de López Obrador es buena, le ha dado resultado; como fin para dividir a los mexicanos es perversa.

Héctor Parra Rodríguez


EL JICOTE LÓPEZ OBRADOR Y LA POPULARIDAD (I)

03 Dic 19 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Las encuestas coinciden en el descenso de la popularidad del Presidente, pero aún tomando en cuenta las caídas más dramáticas el porcentaje de la aceptación al gobierno es muy alto. Algunos críticos no comciben ese grado de popularidad, más aún si se toman en cuenta los pésimos resultados en las tasas de crecimiento y violencia en el país. ¿Cómo se puede entender el fracaso político y económico en rubros tan importantes y que la opinión pública lo siga apoyando? Un teórico afirma que el pueblo vive una “inconsciencia feliz”. No comparto esa hipótesis, que lleva implícita la idea de una ciudadanía extraviada e hipnotizada por el verbo tropical. El Presidente ha tenido indudables aciertos, algunos estructurales e históricos y otros de carácter escenográfico y populistas. Entre los estructurales podemos mencionar la lucha contra la corrupción. La Cuatro T ha dado pruebas de que una de las ventajas para que el electorado vote la alternancia, es ajustar cuentas con el pasado, y esto es posible y una obligación. Se escribe fácil, pero lo cierto es que los opositores después de que ganan se olvidan de ese compromiso. No vayamos muy lejos, aquí en Querétaro, el señor gobernador Francisco Domínguez anunció más de una vez el saqueo que habían sufrido las arcas del Estado por el gobierno anterior y no pasó nada. ¿Fueron calumnias las acusaciones? ¿Se llegó a una componenda en lo oscurito? El asunto fue cubierto por las espesas tinieblas del silencio oficial, y nunca supimos nada. López Obrador ha encarcelado y procesado a auténticos peces gordos. El precedente queda para el futuro, la mano de la justicia es un gran recurso del poder público para consolidar su legitimación. El problema es que esa cruzada contra la corrupción tiene más agujeros que la red de un pescador pobre, vayamos a la última pifia. Es necesario recordar que la corrupción np se limita a que un funcionario saque el dinero del cajón y se eche a correr. Por supuesto que no, la incompetencia también es un acto de corrupción, así lo consigna la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas, que demanda entre otras exigencia que los empleados públicos sean: “eficientes”. Para justificar el nombramiento de Ángel Carrizales, que pasó de la ayudantía del Presidente a una institución esencialmente técnica: la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente. López Obrador argumentó que el criterio es que los designados tengan el noventa por ciento de honestidad y diez por ciento de experiencia, Vale destacar que el Presidente ya antes lo había propuesto para ocupar diversos cargos, en todos había sido rechazado por los legisladores por inexperto. En fin, el Presidente le quería dar chamba a toda costa y lo logró, Carrizales para festejar la imposición subió a las redes sociales una fotografía de cuerpo entero, riéndose, tomándose con una mano los genitales y con la otra haciendo cuernos. Además de inexperto es de una vulgaridad obscena, Eso bastaría para despedirlo. Sólo agradecemos que el Presidente no lo haya nombrado como supervisor del Código Moral. La Ley le cierra el paso a la ineptitud de la que está plagado el gabinete, en este sentido el gobierno del Presidente ha sido terriblemente corrupto. Lo que evidentemente ha hecho poca mella en su popularidad.


TRAS LA VERDAD “SOCIEDAD CIVIL Y AMLO CONVOCAN PARA ESTE 1º DE DICIEMBRE. ¿A QUIÉN CONVOCAN Y PARA QUÉ?”

02 Dic 19 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Diversas organizaciones sociales, como particulares idearon e iniciaron la promoción de una marcha en protesta por la violencia que vive México para el día 1º de diciembre próximo. Al notar el éxito de la convocatoria ciudadana, dirigentes de partidos algunos políticos decidieron sumarse a la convocatoria. No hubo discriminación, a fin de cuentas nadie, en su sano juicio, podría estar en desacuerdo con el objetivo de la macha, por tal razón no hubo oposición a que se sumara a la convocatoria ciudadana la militancia del PAN y del PRD, entre otros. Activistas sociales como el señor Javier Sicilia, también promueven su propia marcha, pero para fecha distinta, será para el mes de enero Sicilia advirtió que él no se sumaría a la marcha de este domingo, mostrando cierta molestia con el señor LeBarón, ya que habían acordado que ellos marcharían hasta entonces y no hoy 1º de diciembre, además sostuvo no estar de acuerdo en la suma de partidos políticos. Enfoques diferentes. Lo no referido por Sicilia, que la marcha del domingo se promovió para realizarse en todos los Estados de la República Mexicana; y la marcha que él promueve, la de enero, solo será en la CDMX. Por otro lado, las marchas tendrán un lugar distinto en lo que será la meta: la del domingo, será en el Monumento a la Revolución, en tanto la de Sicilia, será en el Zócalo. En el caso, no se repelen, por el contrario, parece que fortalecerán la petición al Presidente de la República: que cambie su errónea y equívoca política para combatir la violencia en México. A un año de distancia, más de 30 mil asesinados; ayer 30 de noviembre, se sumaron 14 homicidios violentos cometidos por le delincuencia organizada; y el Presidente de la República pidió ¿A él mismo? otro años más de plazo, para cumplir su promesa de bajar la violencia en México; primero fueron 6 meses y nada, llegó al año y nada, ahora pide otro años más, cuando seguro es que las cosas no cambiarán, la tendencia es seguir empoderando a los delincuentes.

Se presumen de mayor participación las movilizaciones de protesta, las de este domingo, se llevan a cabo en muchos Estados de la República Mexicana, en tanto que la propuesta por Sicilia solo será en la capital de la República, mas no deja de ser importante, máxime cuando el activista apoyó en su proyecto político a López Obrador, ahora este rechaza a Sicilia. Parece que el supuesto celo por las convocatorias a las marchas podría dividir a millones hartos, de tanta violencia, inconformes con la inseguridad que dolorosamente vive México y no tiene visos de disminuir; la escandalosa cifra de 32,565 mil homicidios dolosos espanta a cualquiera, sin sumar los cometidos durante el fin de semana. Las movilizaciones no tienen porque dividir a los mexicanos; por el contrario, cualquier movimiento pacífico de protesta en contra de la violencia tiene su mérito, y debe ser apoyado al 100%, aunque no se sumen a las movilizaciones. Es urgente, necesario, obligatorio que el gobierno de la 4T, con Manuel López Obrador al Frente, reconsidere y valore la verdadera situación que aqueja al país y deje de menospreciar el tremendo problema, consecuencia de la preocupación de millones de mexicanos; el Presidente debe reflexionar en serio y, al menos, acuerde con su gabinete de seguridad, la posibilidad de cambiar la política al combate de la criminalidad que arroje mejores resultados, de los que hasta hoy son nulos. Necesario que López Obrador no les imponga su criterio plasmado desde su campaña aquel inicuo programa faccioso de “abrazos y no balazos”, que ha dado como consecuencia la escándalos cantidad de más de 30 mil asesinados, sumado al incremento de otros delitos como los feminicidios, las violaciones, los robos, los fraudes, las extorciones, los secuestros y más.

No son frívolas, mucho menos veleidades las movilizaciones, ninguna puede menospreciarse, nada de eso. Son, a la vez, movimientos sociales verdaderos, derivados del hastío social, promovidos por la sociedad organizada, quienes pueden convocar organizadamente a las marchas y así lo hacen. Los dirigentes de partidos políticos se sumarán a la convocatoria ciudadana, ellos no tendrían ningún eco políticamente; el objetivo de las marchas no son políticos, son expresiones de libertad y exigencia ante la enorme ola de violencia y que el Estado no ha sido capaz de resolver. Las marchas, sin tintes políticos, nada de eso, son por y para promover la paz, para que el gobierno de la 4T, que se ha evidenciado, a un año de distancia, la manifiesta incapacidad para mejorar sus políticas de combate a la criminalidad para resolver el enorme reto; incluso combatir la funesta corrupción en instancias judiciales, de aquellos jueces que permiten la fácil liberación de delincuentes, que conlleva al fortalecimiento de la delincuencia.

Organizaciones sociales seria como: “Hijas de MX”; “Nosotros somos Chalecos México”; “Mexicanos Contra la Corrupción”; “Futuro 21”; “Los LeBarón” (encabezados por Julián), etc, todos ellos son convocantes. Incluso motivó para que, por medio de redes sociales, jubilosos se adhirieran a la iniciativa ciudadana personajes como Vicente Fox, dirigentes de partidos políticos y más. Sin lugar a dudas que el fin perseguido por los promoventes de las movilizaciones es bueno, es el mismo de millones de mexicanos hartos en contra de la delincuencia; los movimientos sociales conllevan el necesario fortalecimiento de la sociedad civil, la necesidad de hacer reflexionar al Presidente de la República, que deje de minimizar el problema que agobia a millones de mexicanos: la violencia. Independientemente de otras torpezas de su gobierno.

En contraste a la preocupación de los millones connacionales, Andrés Manuel López Obrador, organizó su “bailongo”, su “fiesta popular” en el Zócalo capitalino para “festejar” el primer año de gobierno ¿Tiene razón de ser? Sin embargo será un “festejo” tinto en sangre de más 32, 565 mil mexicanos asesinados, solo en el 1er año de gobierno. Sin lugar a dudas que son dos puntos de vistas totalmente opuestos de ver y vivir los problemas en México; uno festeja la mediocridad de su gobierno y suma a los “corifeos” que todo le aplauden; otros, los más, se duelen y conduelen por la tremenda violencia que azota al territorio nacional; molesta por la falta de empleos, el no crecimiento de la economía nacional, la desaparición de programas sociales que probaron sr un éxito, la cancelación de la obra del aeropuerto de Texcoco, etcétera. Queda probado que los eventos del Presidente de la República, tienen connotación mediática, nada qué festejar en realidad; su visión tiene enfoques y objetivos diferentes. A contrario sensu, la sociedad mexicana se organiza en movimientos sociales pacíficos (hasta ahora) que ponen en evidencia la molestia de millones de mexicanos hastiados de la pésima conducción del gobierno de la Cuarta Transformación, que prueba y demuestra la ineficiencia para gobernar. El mismo Presidente López Obrador lo hace manifiesta con sus aseveraciones, para él es más confiable en su gobierno el honesto que el profesional en la materia, 10% de conocimiento y 90% de honestidad. Andrés Manuel, plica un criterio totalmente erróneo, equívoco, en la selección y contratación del personal a cargo de resolver enormes problemas que necesita, requieren de un gran profesionalismo y conocimiento en la materia; la exigencia debe ser del 100% en ambos casos. Ahora entendemos el por qué México va tan mal. El Presidente de la República, se ha rodeado de ineptos, inexpertos “chambistas” que no atienden eficiente y eficazmente los problemas que necesitan soluciones de profesionales, no de honestos.

Héctor Parra Rodríguez


HISTORIAS

01 Dic 19 | Julio Figueroa | Clasificado en Cultura, Política | Sin comentario »

PONIATOWSKA, obradorista y fifí

Escribe y publica en La Jornada y es entrevistada en Milenio.
A propósito de su último libro, El amante polaco (Seix Barral, 2019).
“Para mí era importante, antes de despedirme y morir, saber quién es esa familia que me dio este apellido del que me siento muy orgullosa: Poniatowska”.
Tiene sangre azul y vena popular, combina su realeza polaca y su veta mexicana, Elena Poniatowska Amor, rumbo a los 88 años.
La simpatizante, admiradora y seguidora de Andrés Manuel López Obrador por lo menos desde hace 16 años, cuando “él tenía el cabello negro y yo lo tenía rubio”, sin vergüenza declara:
–Finalmente soy superfifí, fifisísima.
Asimismo guarda otras diferencias con Obrador. Y no pasa nada.
Elena Poniatowska desmiente en la realidad inmediata el discurso y la concepción de la historia y de la sociedad del presidente Obrador, quien pinta la realidad en blanco y negro y divide el mundo en buenos y malos.
Poniatowska es una mujer y una escritora bien intencionada, es pequeña burguesa o burguesa entera, es obradorista y, sobre todo, es una trabajadora incansable de las letras y la cultura mexicana abierta al mundo de ida y vuelta. Comparte el país, México, hacia adentro y hacia afuera, con los personajes de aquí y los que llegan de afuera, los artistas, los sucesos y los hechos históricos.
Creo que no hay otra escritora que haya hablado tanto de los escritores y artistas mexicanos y de los extranjeros que llegan o pasan por México.
Naturalmente se puede diferir de sus ideas y emociones y no simpatizar con sus narraciones. Y no pasa nada.
Elena, La Poni mexicana-polaca:
–Nunca he vivido en otro país, nunca he querido vivir en otro país. Pude vivir en Estados Unidos, en Francia, pero siento que mi país es México: México es el que me duele, el que amo, el que me ha dado todo lo que tengo. El solo hecho de ver el cielo azul todo el año, cuando venía de un país en el que llovía, nevaba… me parecía que había llegado al paraíso, porque el sol siempre te da una sensación de júbilo interior. (Jesús Alejo Santiago, Milenio, 23-XI-2019, p. 30).

Es grave que el presidente López Obrador vea la realidad, la historia y la sociedad de un modo simplista para sus fines políticos. Pero es más grave que sus miles y millones de simpatizantes asuman y repitan esa mirada simplista y superficial del mundo. La realidad los desmiente y el mundo es más complejo que las consignas políticas.
En otra entrevista, con Mónica Mateos-Vega, La Jornada (23-XI-2019), Poniatowska afirma: “El periodismo es una aspiradora… / A mí me salvó el escribir… / Soy totalmente lopezobradorista… Alguien me dijo que soy un pavorreal en el gallinero…”

HISTORIA, historiadores y políticos

Pregunta a Lorenzo Meyer:
–¿Qué piensa el historiador de El Colegio de México de la concepción de la historia y de la sociedad mexicana expresada por López Obrador en sus libros y discursos políticos?
El historiador liberal crítico, Enrique Krauze, se ha ocupado abierta y extensamente del tema en su libro El Estado soy yo (Debate, 2018) y en su ensayo “El presidente historiador” (Letras Libres 241, enero 2019).
Me gustaría conocer la mirada del académico historiador sobre la mirada política de la historia de López Obrador, con quien simpatiza.

EQUIVOCACIONES Y CRÍMENES, Bolivia, México, Brasil

Lula da Silva, ex presidente de Brasil, enjuiciado y llevado a la cárcel y apenas hace poco liberado, declara al periódico británico The Guardian:
–Mi amigo Evo cometió un error al intentar un cuarto mandato como presidente. Pero lo que hicieron con él fue un crimen. Un golpe de Estado, terrible para América Latina.

Palabrero:
–Los militantes y guerrilleros de la Liga 23 de Septiembre se equivocaron terriblemente en su concepción del mundo y del cambio de México en los años 70. Pagaron con su sangre. Y por supuesto la guerra sucia del poder del Estado fue una atrocidad mayor, fuera de la ley y sin consecuencias para los infractores.
–Los jóvenes acelerados de Ayotzinapa, sobre ideologizados y violentos en una realidad violenta, pagaron muy caro, junto con sus familias, su osadía subversiva. Su desaparición y exterminio quién sabe por quiénes y cómo, es otra monstruosidad mexicana.


EN DO MAYOR.

30 Nov 19 | Jovita Zaragoza Cisneros | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

A ese payaso “Brozo” que tantos y tantas detestamos en la televisión, por su procacidad, su insultante vulgaridad y machismo, su cinismo y su chacoteo para con la clase política de , por lo menos, cuatro sexenios a la fecha, le llegó la censura de la Cuarta Transformación, ¿o no es así?
Ese payaso, que bajo la batuta de Víctor Trujillo se mofaba de los dislates de los presidentes y de personajes de la política, esta vez no corrió con la suerte que tuvo con los anteriores. Seguramente – alguna vez uno de ellos llegó a molestarse y – quizá- hasta ordenó o pidió a sus patrocinadores una llamadita de atención para “Brozo” para que le bajara a la crítica y burla. Pero esta vez alguien de la Cuarta Trasformación se molestó y pidió su salida. Quizá la censura no vino directamente del Presidente, pero si de alguno de sus corifeos que están despejando el camino de todo aquel que ose criticar a quien hay que creerle porque si, porque él lo dice, porque nunca había subido a la presidencia una figura de tal “pureza”.
Porque, bien vistas las cosas, ¿acaso un presidente necesita dar órdenes de censura? ¿El poder absoluto no es para rodearse de quienes tengan la diligencia y prontitud de adivinar el pensamiento de su garante y para blindarle de quienes osen criticar a quien está para escuchar su propia voz? ¡Oiga usted! ¿Acaso no es para ir cerrando paulatinamente espacios críticos y reflexivos? ¿Para hacer callar las voces que desconcentran el deleite de escuchar los vibratos de la voz propia que sentencia y reparte culpas o bondades, según convenga? ¿Para qué más es el poder? ¿Para rodearse de curas que hacen política y sin temor alguno del Dios que dicen representar son capaces de lanzar denuestos a quienes osen interrumpir los planes de quien él, el cura, ha ungido como el bienhechor del país? ¿Para repartir culpas en los otros o permitir que otros lo hagan?
Hoy, la censura de la Cuarta Transformación se evidenció al cerrar el espacio radiofónico a una voz critica. Víctor Trujillo, “Brozo”, cerró la despedida de su programa de radio, un espacio que muy al estilo (cuestionable o no, gustado o rechazado por la forma del chacoteo e irreverencia) ofrecía, sin embargo, entrevistas y análisis con personajes serios y calificados de la política o de otros temas de interés. Con una sola y contundente frase dijo todo: “Al poder se le revisa, no se le aplaude”.
EL OTRO MIRELES.
“¿Ya ves, tu defendiendo a Míreles y es un abusador? ¿sabes que recién se casó con una jovencita de 17 años? ¿Y ya viste el macho qué es y cómo se refiere a las mujeres?”, respondo a quien me cuestionó de manera directa sobre mi defensa a Mireles, cuando éste fue encarcelado en el gobierno Peñista. Contesto en público: nunca defendí, ni defenderé a quien insulte o ejerza violencia. Y más si esta es contra los niños o las mujeres, ancianos, o contra cualquier persona vulnerable. ¡Nunca!
Desde el momento en que Mireles fue encarcelado cerraba mi columna citando su nombre, a manera de protesta por el encarcelamiento de que fue objeto injustamente. Eso no estuvo a discusión. Su valiente postura ante lo que estaba sucediendo en Michoacán , las incontables denuncias y su capacidad de Coordinar a las autodefensas lo hicieron un líder que llamó la atención a nivel internacional. Eso está documentado. A ese Mireles es el que citaba. Al Mireles luchador social. Al doctor que tomó acción al vivir en su familia la violencia del narcotráfico y presenciar lo que hacían con las jovencitas y con las mujeres de su entidad. De ese Mireles hablé. Una vez que salió de la cárcel no me ocupé más de él. Su vida privada, sus peleas familiares, es asunto suyo y no me corresponde ni censurar, ni detenerme en ello. Pero lo que esté relacionado con su desempeño en el puesto que hoy ocupa, lo que tenga relación con extralimite de funciones, si incurre en faltas de respeto, que sea cuestionado y, de ser necesario, se pida renuncia. Y estaré yo también denunciando y apoyando su renuncia, exponiendo los excesos si los hubiere, de él o de cualquier funcionario público.
Mi postura será siempre sobre todo lo que de injusto vea. De eso se trata el periodismo.
De la misma manera que durante el gobierno Peñista escribí sobre Rosario Robles, sobre su carrera política, su indefendible corrupción y todo lo que ya sabemos, o creemos saber, hoy comparto una pregunta que está presente sobre su encarcelamiento: ¿Es justicia pura lo que se está ejerciendo contra ella, o es también venganza? ¿el juicio que se está llevando a cabo está dentro de los márgenes de la Ley? ¿La suya es Justicia selectiva? Permitir r que aquellos que detentan el poder lo usen de manera mezquina para revanchas y caprichos, nos hace mezquinos a nosotros también como sociedad. Y de eso ya tuvimos bastante con todos los gobiernos anteriores. ¿O no es así?

dialogoqueretano.com
zaragozacisneros.jovita@gmail.com

NOTA Y AVISO.
Adelanto columna del lunes para dejar descansar unos días a los lectores de este espacio.
Estaré atenta sobre el evento al que ha convocado este domingo el presidente López Obrador. Y seguiré la marcha anunciada por los Lebaron, pero reservo material para su publicación posterior.
MUCHAS GRACIAS.


EL JICOTE DIALOGAR ES LA SALIDA VII y último

29 Nov 19 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

De acuerdo con especialistas el elemento fundacional de las naciones trasciende a través de toda sus historia. Si esto es cierto, no hay duda que una condición para que el país sufra sus más profunda crisis, es la división interna entre los mexicanos. Desde la Conquista, cuando nos peleamos entre nosotros y fue aprovechado por el conquistador extranjero, hemos vivido esa lección. El mayor pecado de la Cuatro T es la búsqueda permanente del pleito y la discordia, el patrocinio político y discursivo a favor de la cainización del país. No hay un solo día en el que el Presidente no arme una controversia con alguien. La vida pública como un gran palenque, donde el Presidente estelariza todas las peleas. Me recuerda al bravero que se va a confesar: “Padre, acúsome que soy muy bravero, por cualquier cuestión armo un pleito”. Padre: “No te oí hijo ¿qué dices? Bravero: “¿Qué de qué? Serás muy curita pero salte del confesionario para que te parta el hocico”. La desgracia es que los simpatizantes de López Obrador, Daniel Cosío dixit, imitan el estilo personal, no de gobernar sino de debatir, para luego es pronto, descalifican, injurian, calumnian; no usan la dialéctica sino la diatriba. Cada artículo que escribo de crítica a López Obrador me cae una tormenta de adjetivos y ni siquiera una llovizna tropical de argumentos. He buscado entre los que me increpan, una sólida investigación, de por qué el Presidente siempre tiene otros datos cuando los aportados por instituciones nacionales e internacionales especialistas, no le gustan. Ya es de risa. No he encontrado una defensa jurídica de cómo un memorándum, como lo hizo López Obrador, puede reformar la Constitución; por otra parte, alguien podría explicarme cómo fue esa maroma discursiva, en la que desde la campaña prometió elevar el crecimiento, pero ante las tristes cifras al respecto, en un acto verdaderamente ciquense, considera que enfocarse al crecimiento es de tecnócratas, que su verdadero objetivo es el desarrollo; supongo que a los apologistas del Presidente les debe sudar el copete para defender la política de seguridad: “Abrazos, no balazos”; “fuchi, guácatela”, ante el año más violento y sangriento después de la Revolución; imagino a los miembros de Morena,pasando saliva y tratando de argumentar de lo extraordinario y ejemplar que fue el operativo de Culiacán. Decía alguien que para ser político debería pasarse una prueba: comer un sapo frente al espejo y no hacer gestos. ¿Qué tuvieron qué hacer o comer los simpatizantes del Presidente para tratar de defender la designación en la CNDH de Rosario Piedra, cuando se violó la Constitución, la convocatoria y hasta el Código Penal? Son unos cuantos ejemplos de algunas de las críticas que he manifestado, conozco la respuesta: “chayotero”, “amargado”, “conservador”, “Prianista”; por supuesto, “fifí”. Creo que todos debemos de ayudar al Presidente para que lo haga bien, en mi caso, no solamente por el lugar común de que si le va bien al Presidente le va bien a México, si López Obrador fracasa, no tendremos otro gobierno que se pretenda de izquierda en muchos años. Mi aportación es la crítica y ahora la propuesta por el diálogo, otros por la adulación, pero le recordaría al Presidente: “Todo adulador es un enemigo oculto”.


EL JICOTE DIALOGAR ES LA SALIDA VI

28 Nov 19 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Uno de los mayores problemas para establecer el diálogo democrático es el discurso político del Presidente, quien parece que no se ha percatado que ya ganó la presidencia y no es oposición. Parte importante de su triunfo electoral lo basó en una campaña en la que marcó su raya ante la clase política y los métodos de gobernar. Ël era él y no se parecía a nadie; su proyecto era darle la vuelta a la página de la historia y la espalda a personajes, instituciones y procesos. Era un discurso disruptivo y beligerante, que tuvo un gran éxito, así lo confirman treinta millones de votos. Ya bajo las columnas doradas del poder el Presidente tenía un dilema: mantener ese discurso anti sistema y anti clase política o un lenguaje conciliador e integrador. No hay duda que ha elegido el primer discurso, él es el redentor, el nuevo Adán; una perorata simplista, sentenciosa, moralista, amedrentadora, anti prensa, anti críticos, anti intelectuales. Ya no hay complot, hay posibilidades de un golpe de Estado; los enemigos ya no son la mafia en el poder, porque él es el poder, sino que hay nuevos villanos. Un discurso que mantiene la tensión del lenguaje en campaña, salpicado de denuncias al pasado y propuestas novedosas; con rasgos de histrionismo, como por ejemplo imitando borregos. Lo peor de su lenguaje y el gran veneno contra el diálogo es su afición a los sobrenombres y al insulto. En campaña valía que le dijera “chachalaca” al entonces Presidente Fox, era parte de su insolencia al poder, pero ahora seguir con esa línea injuriosa, pareciera una erosión a su indispensable compostura institucional. Alguien podría defenderlo y decir que se trata de buen humor. Difiero y aprovecho para nuevamente recomendar mi libro: “La letra con humor entra”, Trillas, donde profundizo sobre el tema. El humor es un juego de la inteligencia que provoca la risa a través de una alusión, que es un extraño mestizaje de felicidad y melancolía. No resisto recordar lo que decía el dramaturgo inglés del siglo XVII, Nathalie Lee, cuando lo internaron en un manicomio. Resumía el hecho de la siguiente forma: “Me llamaron loco y yo les llamé locos; y entonces, maldita sea, vino la votación y me ganaron por mayoría”. Lo del Presidente es simplemente echar relajo, es buscar la risa a través de la degradación de las personas. El relajiento es un crítico menor, es el que echa una trompetilla al discurso engolado del orador. El humor y el relajo provocan la hilaridad, pero el relajo son harapos superficiales y vulgares, ante la elegancia, la inteligencia y trascendencia del humor. El Presidente al poner apodos es burlón, no humorista. Independientemente de estas apreciaciones, que reconozco podrán estar cargadas de subjetividad, lo más claro y demostrable es que el Presidente al injuriar y poner apodos, no solamente banaliza la palabra sino que rompe las reglas mínimas de educación y condición para el diálogo: tener respeto por las causas y dignidad del interlocutor. Ya una destacada simpatizante de López Obrador, Elena Poniatowska, se opone públicamente a la utilización de “fifís”, por injusto y ofensivo. El diálogo busca el consentimiento, ergo, con-sentimiento; el diálogo tiene un aspecto emocional importante, nadie puede compartir una idea con el Presidente si se sabe de ante mano que se tiene su desprecio.


TRAS LA VERDAD “JUAN JOSÉ RUÍZ DEJA EL PRI EN RUINAS, JOSÉ CALZADA COADYUVÓ”

26 Nov 19 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Juan José Ruíz Rodríguez, ex dirigente estatal del PRI, terminó de cavar la tumba para los priistas queretanos. Primero preparó el terreno José Calzada Rovirosa, quien estando al frente del gobierno del Estado, 6 años y más, se dedicó a debilitar al partido que lo llevó a la gubernatura, antes a la senaduría; imponiendo dirigentes que nada tenían que ver con actividades partidistas, incluso colocó a personas que no militaban en el PRI. Cuando, por medio de elección interna los priistas eligieron a su dirigencia, se pensaba que las cosas mejorarían con Alonso Landeros, entonces presidente; resultó que la autoridad judicial federal literalmente lo obligó a renunciar para defenderse, la justicia lo perseguía por incumplimiento de una ejecutoria de amparo en tiempos en los que ocupó la presidencia municipal de Pedro Escobedo. Estrepitosamente el PRI cayó en coma, con parsimonia algunos desleales fueron cavando la tumba, como Jorge López Portillo, ex secretario de gobierno, quien desde el influyente cargo comenzó a fustigar a todos aquellos que no se doblegaban, ello permitió ahondar más en las diferencias y ensanchar la tumba para enterrar al PRI queretano.

Así las cosas, llegó la hora de la fuga de oportunistas que, como las moscas, se le pegaron a José Calzada, muchos huyeron ante la estrepitosa derrota electoral del PRI, como de la mayoría de sus candidatos y, los más de 100 mil militantes que empadronaron, desaparecieron como por arte de magia; militantes ficticios que solo se sumaron en tanto consiguieron trabajo en gobierno; lo mismo sucedió con el mal gobierno municipal de Roberto Loyola, otro que no supo amalgamar a la militancia, despreció a muchos, otros tantos que seguramente votaron por el PAN, nuevo refugio de los tránsfugas, de los oportunistas. Los “priistas distinguidos” unieron fuerzas para derrotar al PRI, poniendo en práctica malas, pésimas políticas, todo por conformar “grupos de élite” que impidieron el ingreso de los más, privilegiando a los menos. Bajo este lamentable ambiente, José Calzada decide dejar en manos de uno de sus consentidos las dirigencia del PRI; exacto, dejó a Juan José Ruiz al frente para cuidar la repartición de candidaturas en las siguientes elecciones. No conformes con los destrozos que ocasionaron durante más de 6 años, en las elecciones de 2018 las cosas empeoraron, la mayoría de las candidaturas quedaron en manos del mismo grupo perdedor, vamos el propio JJ tuvo que conformarse con una regiduría por asignación proporcional ¡Vergüenza sin límites! Sí, el “dirigente” del PRI en el Estado, tuvo que conformarse con la regiduría plurinominal ¡Inconcebible! Literalmente el PRI de rodillas.

Juan José Ruíz, continuó con la labor de zapa en contra del PRI; se dedicó a correr a la militancia que durante años había trabajado en las actividades partidistas; hizo limpia en los consejos municipales para colocar a personas de su confianza, nombró a muchos que no eran militantes, los hizo priistas de un día para otro con el cargo de consejeros; por supuesto que realizó lo mismo en el consejo estatal, movió a todos la militancia que no era de sus afectos, que no se subordinaba a sus caprichos. Efectuó otra limpia de priistas hasta quedarse con unos cuantos, no le importó absolutamente nada, solo cuidó sus propios intereses. Incluso su “padrino” Pepe Calzada, terminó alejándose de JJ, dada la torpe y mala actitud del “ahijado político”.

Hubo muchas quejas de la militancia ante la dirigencia nacional, mas estos también estaban igual de divididos e hicieron caso omiso; la desbandada nacional también se produjo inexorablemente ante la pérdida (como nunca), de la mayoría de los candidatos en las elecciones del 2018; en toda la República millones de priistas huyeron, se escondieron. La debacle a gran escala, a grado tal que muchos auguran la probable desaparición del PRI, lo considero poco probable; sin embargo el debilitamiento de todas sus estructuras es grave, los pocos que lograron ganar espacios de elección popular se han vuelto sumisos ante el abusivo poder de López Obrador, seguramente algo deben y no quieren que les cobre el nuevo gobierno con investigaciones que los pueda llevar a la cárcel. Esos priistas no figuran políticamente, no combaten; a diferencia del PAN.

Los problemas no quedarían ahí para Juan José. Bajo su administración, el manejo de los recursos económicos, las cuentas no salen, ni siquiera rinde cuentas; de ahí que la dirigencia nacional tuvo que meter mano, generar auditorías. JJ impidió al máximo la realización de los trabajos, de tal suerte que tuvieron que dictaminar las trapacerías de JJ. Éste niega los hechos, amenazó con defenderse si lo destituían. El juego continuó y este día circuló el documento de destitución de Juan José Ruíz Rodríguez, como dirigente del PRI en el Estado. Designando en su lugar, transitoriamente, al delegado en tanto convoca a nuevas elecciones para que, la o el electo, termine de cubrir el periodo que le resta a JJ; el regidor ya no podrá imponer a voluntad candidatos para las elecciones del 2021, ilusión que se frustra ante su destitución ¿Cambiará de partido? La situación podría tornarse más grave para JJ (posiblemente), si demuestran que en el manejo de los recursos públicos de las prerrogativas hubo desvíos y no se aplicaron acorde a las reglas que establecen los institutos electorales, o sea el INE y el IEEQ.

Conclusión. La militancia priistas está feliz, comentan: por fin destituyeron a Juan José Ruiz. Muchos priistas que fueron proscritos, podrán regresar a su casa partidista: el PRI. Nuevos tiempos se avecinan. El priismo queretano está a tiempo de recomponerse y lograr mejores resultados que los obtenidos en las últimas elecciones; solo esperan que José Calzada y su nefasto grupo (Jorge López Portillo, entre otros) no vuelva a meter mano, de lo contrario las cosas continuarán igual. Salvo que el ex gobernador haya aprendido la lección y entienda que él no ganó la elección que lo hizo gobernador; debe asimilar que la elección la ganaron los priistas que él y su grupo corrieron, aquellos que lo llevaron al triunfo y no los atendió mientras fue gobernador. Lamentablemente así es la política. Muchos no la entienden, piensan que sin ellos su partido y la militancia no logran nada. La militancia es el sustento, la esencia, la base, la estructura humana que conforma a los partidos políticos, no lo son aquellos que ostentan el poder: ellos van de paso. Le llegó la hora a JJ. Es tiempo de recomponer al PRI, si quieren cambiar y ganar elecciones.

Héctor Parra Rodríguez


TRAS LA VERDAD “RECORTES ARBITRARIOS DEBILITAN A INSTITUCIONES DISTRIBUCIÓN PERVERSA DE RECURSOS”

25 Nov 19 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Después de violentar los tiempos para la aprobación del Decreto de Egresos la Federación, los diputados federales dieron luz verde a los 6 billones, 107 mil, 732. 4 millones de pesos que gastará el gobierno federal para el año próximo. No sin antes mover miles de millones de pesos discrecionalmente de una dependencia a otra, favoreciendo o perjudicando, según los intereses políticos de la mayoría en la Cámara de Diputados. Por supuesto el quedó feliz, feliz, feliz, fue López Obrador, quien socarronamente aceptó “alegremente” le metieran mano los legisladores a su proyecto de iniciativa, lo cual significa un acuerdo previo, aparentando independencia de la bancada de Morena en del Poder Legislativo, por aquello de la aprobación del presupuesto. De ahí que el Presidente haya quedado satisfecho (coincidentemente) al salir beneficiadas las Secretarías consentidas de su gobierno: la de Bienestar, de Educación Pública, de Hacienda y Crédito Público, la de Seguridad y Protección Ciudadana y la SeDeNa. Las primeras 4 Secretarías dedicadas a la política; excepción hecha, por supuesto, de la Secretaría de la Defensa Nacional, soporte institucional, fundamental para el combate a la delincuencia organizada. Solo les faltó incrementar el presupuesto a Luisa María Alcalde, al frente de la Secretaría del Trabajo, la despreciaron por haber fallado con el programa de los “activistas electorales”, jóvenes construyendo el futuro, quienes después de 10 meses apenas si lograron contratar al 1.5% de los jóvenes que ni estudian ni trabajan. Sin pasar por alto las anomalías detectadas por la organización “Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad”; quienes afirmaron en agosto pasado que, de un presupuesto autorizado de 40 mil millones de pesos, apenas erogarían 24, 358 millones de pesos; un sub ejercicio del presupuesto de 15,641 millones de pesos (según la organización); también afirmaron que solo se registraron 900 mil becarios y no la cifra dada a conocer por Luisa María Alcalde ¿Y el sobrante? A la “caja chica” del Presidente. Todo un fracaso operativo de la Secretaria Alcalde. De 1 millón 3 mil becarios, apenas incorporó a 15 mil al trabajo formal, según lo manifestado en la reunión que sostuvo con empresarios; la meta del gobierno es llegar a 2 millones 300 mil becarios, cantidad que representará, además de miles de millones de pesos para sostenerlos, una enorme fuerza y fortaleza electoral operativa ¡Laboralmente frustrante! Por eso no le trasladaron más dinero. Bastará con los 28 mil, 756, 371.575 millones de pesos, más que suficientes para hacer lo que le venga en gana a Luisa María.

¿Quiénes perdieron en la repartición de la danza de los billones de pesos? Curiosamente las disminuciones recayeron en instituciones ajenas al Poder Ejecutivo. Graves los recortes en todos los casos, dado que los legisladores de manera arbitraria y discrecional, simplemente quitan y trasladan recursos para otras instancias del gobierno central, sin informar qué programas eliminan de las dependencias que sufren la disminución del presupuesto y, por consecuencia, qué programas fortalecen de las áreas que resultaron beneficiadas; así de simple, los miles de millones como en una “danza desenfrenada”. Por ejemplo está la Fiscalía General de la República (supuestamente autónoma), a quien le trozaron un presupuesto de 1500 millones de pesos, reducción del 8.24% de su presupuesto total ¿Qué eliminaron los legisladores? ¿Qué les pareció tan superfluo a los diputados de Morena en una instancia tan importante como la dedicada a perseguir delitos y delincuentes? Nada informan los legisladores, a “raja tabla” quitaron esa enorme cantidad de recursos públicos Ahora bien ¿Qué deberá eliminar de sus programas Alejandro Gertz Manero, Fiscal General, para que sus funciones de procuración de justicia no se vean afectadas? ¡Perversos! Hoy más que nunca la comisión de delitos se ha disparado, casi 30 mil homicidios en lo que va del sexenio (supera a todos sus antecesores), muchos de ellos quedan impunes; los ministerios públicos ineficientes ante la nueva práctica del derecho procesal penal, los delincuentes cada vez gozan de más derechos y buenos abogados litigantes; y aún así, los diputados osaron quitarles recursos públicos ¡Inconcebible!

Al Instituto Nacional Electoral, le recortaron el 6.4% de su presupuesto, que significan 1 mil, 072 millones de pesos. Surge la misma interrogante ¿Qué les pareció tan superfluo a los legisladores que de un plumazo eliminan tremenda cantidad de recursos? ¿Cuántos programas no se pondrán en práctica para el año siguiente que inician los preparativos de las elecciones del 2021? Para el año siguiente habrán de organizar elecciones en 2 Estados. Dinero que los legisladores arbitrariamente mandan a cualquiera de las Secretarías mencionadas con antelación. Lorenzo Córdova, Presidente del Consejo General del INE, por supuesto que resintió el “golpe”; López Obrador y los legisladores de Morena, quieren debilitar el trabajo electoral y la credibilidad del INE, socavar la autoridad que han ganado con años de buenos resultados en los procesos electorales que conducen, más ahora que les endosaron elecciones estatales y municipales. El recorte recayó en el presupuesto operativo, no en los dineros que reciben los partidos políticos, por lo cual Córdova Vianello considera que se trata de un “golpe político” en contra del INE, conlleva la pretensión del control político del INE. Sumado al recorte vienen reformas a la legislación electoral, bajo la pretensión de controlar y doblegar a la institución para someterla al control político (de Morena por supuesto). No resultó casualidad el recorte al presupuesto del órgano responsable de organizar y conducir los procesos electorales, mucho de fondo hay en la arbitraria reducción; sobre todo, porque no explican qué programas operativos resultaros ociosos para los legisladores y tienen que ser eliminados; no, no lo hacen, simplemente les parece que hay que quitarles dinero y mandarlo a la SEP, para que les de dinero a los normalistas y a la CNTE, vamos, este podría ser el ejemplo. Y es que, Moctezuma Barragán, tampoco justificó la necesidad de más dinero para la Secretaría de Educación Pública ¿A qué programas aplicará el Secretario los 1570 millones que le obsequiaron los diputados de Morena y sus aliados? No se sabe nada, todo es discrecional, por eso la repartición de los recursos públicos debe ser responsable y meticulosamente diseñada la distribución en programas de beneficio social, de gobernabilidad, de seguridad, etcétera, que puedan ser evaluados y medibles el cumplimiento de sus objetivos ¿Y la Entidad Superior de Fiscalización? Actúan por simple capricho los políticos resentidos y los dineros son para beneficio de distinta naturaleza, ni siquiera fue para el fortalecimiento de la infraestructura de los servicios públicos que hace más eficiente a cualquier país, no, son solo caprichos. Distribución perversa de recursos.

Lo mismo hicieron los legisladores federales de Morena, con el Poder Judicial, a quien le “rasuraron” 3 mil, 327 millones de pesos. Simplemente podemos aplicar las mismas preguntas ¿A quién perjudican y a quién benefician de manera directa? Vamos ¿Qué programas deben ser rescindidos en unas áreas y los beneficiados en qué aplicarán los obsequios económicos extras? Nada informan. Está el caso de la Secretaria del Bienestar, a cargo de la señora María Luisa Albores González, a quien le obsequian, sin pedir nada la Secretaria, ni López Obrador, otros 8 mil 365 millones de pesos más de lo presupuestado ¿Para qué los 8 mil millones de pesos que no fueron programados? Simplemente son jugadas políticas. Para el año siguientes habrá (se supone) más beneficiarios de los programas de López Obrador, recibirán en la mano dinero; la Secretaria discrecionalmente podrán destinar ese recurso a más adultos mayores, discapacitados, padres y madres solteras con hijos, sembrando vida; no hay reglas para esos 8 mil, 365 millones de pesos extras. Así de “disparados” los legisladores de Morena. Y si alguien es mal pensado, seguramente estará imaginando que son recursos económicos que bien pueden ser empleados para coptar más simpatizantes a las políticas sociales de López Obrador, quien tanto él como su partido van en picada en las preferencias sociales y políticas; por eso necesitan evitar que el desliz en las preferencias se detenga ¿Cómo? ¡Con más dinero! Beneficiar a todos los que serán posibles electores que apoyen en las elecciones del 2021 y al mismo López Obrador, en su consulta de la revocación de mandato. Todo está perfectamente calculado, nada es casual, para eso es el dinero, lo utilizan para manipular voluntades y eso es lo que están haciendo los legisladores de Morena, por ese el beneplácito del Presidente.

Héctor Parra Rodríguez


EN DO MAYOR.

25 Nov 19 | Jovita Zaragoza Cisneros | Clasificado en Cultura, Política | Sin comentario »

#DiaInternacionalDeLaEliminaciónDeLaViolenciaContraLaMujer.
No puedo más que iniciar este lunes con palabras de reconocimiento para todas las mujeres que nos han antecedido en su lucha por el derecho de la No Violencia a las mujeres. La lista es larga, y múltiples las voces que nos acompañan para recordar su presencia y el dolor que – en su momento- les causó rebelarse al oprobio al que fueron sometidas. En ellas pienso ahora. En las mujeres de mi familia, en las que ahogaron su voz y acallaron sus voces y en las que se rebelaron de manera valiente a un ambiente de profundo machismo . En ellas y en las tantas otras que han construido esos puentes de camino hacia otra forma más sana de vivirnos, de reconocernos mujeres y seres plenos en nuestro ejercicio de amorosa y responsable libertad.

Por fortuna, larga es la lista de valientes mujeres que, desde los tiempos, han construido los primeros cimientos; pero, por desgracia también lo es la lista de mujeres que, desde los hogares u otros espacios de poder continúan cerrando los ojos a esta realidad que cobra cifras largas de víctimas de las diversas formas de violencia aún viva y lacerante. Hay que decirlo, denunciarlo: todavía hay resistencia de muchas mujeres a aceptar llamarle violencia a hechos que están presente en la vida cotidiana, que se han normalizado a grados enfermizos y que no se ubican como tales. Y al no reconocerlo así, se continúan reproduciendo sus esquemas.

Seguiré insistiendo en que la violencia se gesta, se anida, reproduce en los hogares. En la familias que callan lo que al interior de ellos sucede. Ahora mismo que escribo esto, tengo a mi lado una nota publicada el 14 de noviembre del 2019. “ Familia, la institución social más violenta de México”. Tal afirmación viene de la especialista en ciencia forense, Zoraida García Castillo quien advierte: “Las agresiones más preocupantes, que son invisibles ante la sociedad, se desarrollan en los núcleos familiares”..

Sobre esta realidad, agrega: “Contrario a lo que uno pudiera imaginar, la familia resulta ser la institución social más violenta, en donde la agresión incluso queda invisible a los ojos de la sociedad por tratarse de un núcleo privado”. Continúa: “ Se supone que la familia debería ser un refugio para todas las personas, pues en el caso de México, la violencia puede presentarse como un acto de poder para dominar, someter, controlar y agredir a través de la palabra y como un efecto psicoemocional, sexual o físico”. Concluye la especialista.

Por mi parte digo: ¡Qué vivan las familias! Pero familias razonablemente sanas. Familias responsables. Y que en este DiaInternacionalDeLaEliminaciónDeLaViolenciaContraLaMujer las miles de voces de mujeres valientes, conscientes de que la plenitud de la vida depende de lograr un equilibrio y sana convivencia en toda sociedad, resuenen por todos los espacios de este México y más allá.

LOOS SUEÑOS DE PODER … Y SUS PESADILLAS TAMBIÉN.

“ Jamás habíamos visto tal radiografía del Gobierno mexicano. Cómo funciona y cómo falla; el retrato del patriarca que mantiene una ilusión que es la de millones. Un hombre que honestamente cree que la felicidad se decreta (como la decretaba Nicolae Ceaușescu). AMLO no busca la riqueza, sino la realización de un sueño personal…”, Lydia Cacho.

Inicio la columna de hoy con el fragmento del articulo de opinión que la periodista y activista Lydia Cacho escribiera para el periódico EL PAÍS el pasado 4 de noviembre. Comparto la liga de este material que da testimonio de un antes y un ahora del presidente que , como ninguno antes en la historia del país, insiste en querer convencer en la diferencia de él con sus antecesores.
¿Hay tal diferencia?
https://elpais.com/elpais/2019/11/04/opinion/1572882081_329353.html

“SUEÑA EL REY QUE ES REY , Y VIVE
CON ESTE ENGAÑO MANDANDO,
DISPONIENDO Y GOBERNANDO,
Y ESTE APLAUSO QUE RECIBE,
PRESTADO, EN EL VIENTO ESCRIBE,
Y EN CENIZAS LE CONVIERTE
LA MUERTE ¡DESDICHA FUERTE!
¿QUÉ HAY QUIEN INTENTE REINAR,
VIENDO QUE HA DE DESPERTAR
EN EL SUEÑO DE LA MUERTE?”
( “La Vida es sueño”, de Calderón de la Barca)

¿Hasta dónde la búsqueda de nuestro sueño personal se convierte en una desenfrenada ( que no es lo mismo que apasionada) obsesión? ¿Qué y cuánto estamos dispuestos a dejar en el camino hacía la realización de ese sueño personal? ¿A cuántos hemos de sacrificar en nuestro transitar para obtener la materialización de ese sueño? ¿Cuándo deja de ser sueño para convertirse en un afán ciego de reconocimiento y de ocupar un lugar en la historia? ¿Somos capaces de hacer un alto en el camino para preguntarnos sobre qué tan genuino es nuestro sueño, o – si acaso- en el fondo de ello hay un vulgar deseo de poder que disfrazamos con buenas intenciones? ¿En qué momento se deja de decir la verdad, para mentir sin titubeo alguno?

Me saltan estas preguntas a menudo y cada que veo las conferencias mañaneras del actual Presidente. Hurgo en el rostro humano que hay detrás de esa figura que hace lo posible por lucir serena y que en apariencia se permite que afloren las emociones sin contención. Un presidente que anuncia con su mirada y una media sonrisa juguetona la ocurrencia por el mismo celebrada antes de soltarla ante la prensa que calla estoica unas veces, otras se deja atrapar por el coqueteo de una figura carismática que insiste en ser reconocido como el presidente diferente a los de antes y generador de una “cuarta transformación” en las que nos sumerge a todos por igual.

Para ello, dejo a consideración este material que el periodista de la revista PROCESO, Álvaro Delgado publicara en marzo del año en curso. Es una entrevista con Mauricio Merino, quien habla del Andrés López Obrador que conoció de cerca en los años del priismo, su amistad de entonces y la distancia que la investidura interpone.

Con su acostumbrado equilibrio en su análisis, comparte lo qué ve y se espera en este sexenio. Para Merino, López Obrador dista de ser el déspota que muchos creen ver en él. El actual Presidente “cree lo que dice y dice lo que cree”; pero agrega y advierte también: “Lo conocí sin poder y no estoy seguro de que sea ahora la misma persona…”. Así resume Mauricio Merino su antigua amistad con Andrés Manuel López Obrador. El profesor del CIDE advierte que con el presidente se está gestando un fenómeno de concentración de poder que no será saludable para una democracia…”

Por lo certero de cada una de las observaciones que el analista hace del actual presidente, comparto la liga de esta entrevista.
https://www.proceso.com.mx/574935/el-poder-cambia-a-la-gente-dice-merino-sobre-lopez-obrador

Ambos son testimonios que nos acercan a la personalidad de un hombre que hace lo posible por subrayar logros aún no visibles y nos permiten avizorar el camino a transitar en los cinco años que faltan de este gobierno.

SUEÑA EL RICO EN SU RIQUEZA,
QUE MÁS CUIDADOS LE OFRECE;
SUEÑA EL POBRE QUE PADECE
SU MISERIA Y SU POBREZA;
SUEÑA EL QUE A MEDRAR EMPIEZA,
SUEÑA QUE AFANA Y PRETENDE,
SUEÑA EL QUE AGRAVIA Y OFENDE,
EN EL MUNDO, EN CONCLUSIÓN,
TODOS SUEÑAN LO QUE SON,
AUNQUE NINGUNO LO ENTIENDE.
(“La vida es sueño”, de Calderón de la Barca)

¿Cuándo los sueños de los hombres de poder se transforman en pesadillas habitadas por enemigos? ¿Qué rostros tienen esos enemigos que invaden los sueños construidos desde los propios miedos y a los que se les da espacio porque son necesarios para disculpar las batallas que los revistan de héroes ficticios? ¿Qué forma tienen las máscaras o caretas del poder? ¿Los que les rodean y acompañan en su caminar son tan valientes como para desafiar sus mentiras o las mentiras que otros construyen a su alrededor? ¿Alguien se atreve a decirle de su desnudez o la mala hechura del sastre o los sastres del palacio?.

dialogoqueretano.com
Zaragozacisneros.jovita@gmail.com