EL JICOTE ¿Y EL AVIÓN APÁ?

16 Ene 20 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

En ocasiones la 4T no parece ser materia del análisis político sino tema de la literatura del género de realismo mágico; igualmente, lejos de lo que promete López Obrador, no está escribiendo una hazaña para la historia, sino un guion para hacer reír a los mexicanos. Las películas cómicas: “La risa en vacaciones“o ¿Dónde está el piloto?”, podrían tener un capítulo más: “Vendiendo el avión presidencial”. Primera escena: aparece el Presidente anunciando que con la venta del avión se comprarían medicamentos, se construirían escuelas, carreteras rurales, hospitales. Segunda escena: el Presidente reconoce que del cuerno de la abundancia, que se desprendía de la venta del avión, ha quedado puro cuerno. Nomas no se vendió. Mantener el aparatito en Estados Unidos ha costado 30 millones, así que viene de regreso, solamente la lavada valía cien mil pesos. Si desde antes no hubiera salido, al menos en México hubieran sacado el día unos mil franeleros y lo hubieran dejado rechinando de limpio. Tercera escena: al Presidente, quien tiene antecedentes familiares de comerciante, pues su padre lo era, le sale el genoma de vendedor. López obrador reconoce que se lo ofreció a Donald Trump, me cuesta trabajo imaginarlo diciendo: “Marchante, perdón Donald, olvídate del problema de los indocumentados o de la venta de armas, mejor vamos directo al bisnes. Te ofrezco para que compres un avión Boeing a todísima. Tiene una alcoba, restaurante; si lo haces comercial pueden caber sentados cómodamente 280 pasajeros. Marchantito, perdón otra vez Donald, pero es un ofertón, no necesitas esperar al Buen Fin. Yo te lo entregaría personalmente, imagínate tú, codeándote conmigo. No exagero, López Obrador agregó, como estímulo para la venta, que él lo entregaría en una ceremonia. Dijo: “No es sólo el avión es también la fama”. Considerar que la foto con él, sería un acicate para gastarse 130 millones de dólares, como que parece un desvarío narcisista. Evidentemente todo este comercial de López Obrador, más que tener un sentido mercadotécnico tiene un mensaje político que es: Mis antecesores eran corruptos, frívolos y despilfarradores. Es cierto, esta verdad no es suficiente para encubrir su fracaso, desde 2015 se le advirtió de la dificultad para comerciar el avión. López Obrador, como vendedor de aviones, se muere de hambre. Hay otra razón por la que el Presidente hace todo este show de barra cómica. Alcibíades, (siglo V a.c.) político ateniense, decidió cortarle la cola a uno de sus perros, que era de los más caros y hermosos de la época. El acontecimiento se convirtió en un “trendy topic”, a tal punto que las conversaciones se iniciaban con la frase: “En relación con el perro de Alcibíades”. El político explicó: “Que hablen del can y que me dejen a mí en paz, mientras ellos se ocupan del rabo de mi perro, yo me dedico a la política, que guardo con mayor celo”. El avión es una socarronería más para distraer a la opinión pública de los asuntos verdaderamente importantes. Viñeta final: imagen del avión que vuela a mil kilómetros por hora, al lado la foto del Presidente que, como cualquier mortal, espera que le cambien la llanta ponchada de su camioneta. De un lado: la deshonestidad, la frivolidad y el derroche; del otro: la torpeza, el capricho y la demagogia.


TRAS LA VERDAD “WILLIAM BARR VIENE A PRESIONAR POR SEGUNDA VEZ”

15 Ene 20 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

El mes de diciembre pasado, el Fiscal General de los Estados Unidos, en visita oficial a México, “obligó” al gobierno de López Obrador, a expulsar de nuestro país al terrorista de Evo Morales, a quien el gobierno de la 4T, dio trato de Jefe de Estado, cuando aquel había renunciado al cargo de presidente de su país, después de su fraudulenta elección para pretender repetir hasta por cuarta ocasión, en el cargo de la primera magistratura; el mismo ejército boliviano le retiró el apoyo. Derivado de la visita de Barr, Evo salió “huyendo” del país, salida que ni el propio López Obrador, ni Marcelo Ebrard, pudieron explicar con lógica esa huida; en esa ocasión le retiraron el apoyo de jefe de estado, se fue en vuelo comercial a Cuba. Quedaron satisfechos los norteamericanos. Están pendientes varios temas (asuntos) de la agenda entre ambas naciones; como la delincuencia organizada, que no cede un ápice en la comisión de actos violentos, el tráfico de armas y el tráfico del dinero de los grupos delincuenciales; a los norteamericanos no les interesa el dinero de políticos mexicanos corruptos, a quienes el Presidente de México, ha puesto énfasis, por ser más sencillo el trabajo, carecen de valor para confiscar cuentas a personas como Ovidio Guzmán, a quien el mismo López Obrador, dejó en libertad, a virtud de los actos belicosos de la delincuencia organizada: a estos ofrece la política de los “abrazos”.

La amenaza de los aranceles dio buenos resultados para detener el flujo de migrantes centroamericanos y de otras partes del mundo, para llegar a la frontera con los EUA, a quienes el mismo gobierno les brindaba todo el apoyo; transporte, alimentos, hospedaje, visas de trabajo, apoyos económicos y un cúmulo de derechos para que pudieran llegar seguros, sanos y salvos a la frontera norteamericana. Trump, obligó a López Obrador, a detener el tremendo flujo humano que llegó a descontrolarse, incluso de países africanos llegaban a nuestro país por las facilidades que estaban otorgando los populistas, situación que amenazaba gravemente la seguridad nacional de los norteamericanos; no en balde la propia Secretaria de Gobernación, llegó a llamar a una de las caravanas de centroamericanos como “la madre de todas las caravanas”, auspiciada por el mismo gobierno lopista. La amenaza de Donald de imponer aranceles a productos mexicanos, paró “bruscamente” el flujo humano, obligando a miles de elementos de la Guardia Nacional (desviándolos de sus funciones legales y constitucionales), para que “colaboraran” en la detención de todos aquellos que, sin frontera alguna, llegaban a México para pretender arribar al muro que nos separa de los EUA. López Obrador, “dobló las manos” y accedió tersamente a la solicitud del gobierno de Trump. Durante el año pasado (se dice), casi un millón de detenidos. La obligación impuesta a México, fue un gran alivio.

Luego vino otra amenaza de Donald Trump, pretender la declaración de “grupos terroristas” a los cárteles mexicanos. López, por supuesto, con su política de “abrazos para los delincuentes”, alzó la protesta de la defensa de la soberanía nacional. De ahí surgieron más compromisos y la necesidad de otra visita del Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, programada desde entonces. Anuncian la visita para el jueves próximo ¿Qué tratarán ahora? A los norteamericanos les interesa sobre manera el tema de la seguridad nacional, el tráfico de armas y desmantelar las redes financieras de los cárteles, no de los políticos, eso es cosa del gobierno lopista, mediatizar la política para golpear a los “conservadores, a los neoliberales”; problema de casa. De paso algunos temas del T-MEC. Los norteamericanos propusieron la creación de un “grupo de alto nivel de seguridad”, en el que pueda participar el gobierno de Trump, eliminando los “abrazos” como mecanismo de política de seguridad pública y combate a los cárteles de la 4T; estos, en realidad son grupos terroristas, realidad que niega Andrés Manuel López, “tiene otros datos”, e insiste que él combate las causas desde su origen, de ahí su gobierno obsequioso de miles de millones de pesos, para sacar a los delincuentes de las calles, gracias al dinero que reciben de los bondadosos programas sociales. Más de un año ha transcurrido y la situación se agravó, no da resultados la política de “abrazos” a los delincuentes; ahora cobran mediante tarjeta, reciben dinero del gobierno y continúan delinquiendo. El Fiscal General viene para apretar tuercas y a “meter mano hasta la cocina”, para que, de una vez por todas, se combata con el uso de la ley, con el imperio de la fuerza legítima que tiene el Estado, a los “grupos guerrilleros”, llamados cárteles mexicanos, a quienes se les ha vinculado con grupos extremistas de otras naciones y podrían actuar como sicarios de aquellos. Blindar las fronteras de México por aquello del trasiego de las armas de fuego de todo tipo, que atraviesan por las permisivas aduanas mexicanas, lo que ha facilitado a la delincuencia imponer el terror a la sociedad mexicana y matar a cualquiera que se cruza en su camino; el primer año de gobierno lopista alcanzó (como nunca) la escalofriante cifra (cercana) de las 36 mil muertes violentas, superando a todos los gobiernos pasados, aunque el Presidente López, culpe a otros de sus torpezas e incapacidades para resolver los problemas. La masacre a los miembros de la familia LeBarón, dieron las “armas” a los norteamericanos, para imponer más obligaciones al gobierno de la 4T, considerando que las 9 personas asesinadas y quemadas tienen doble nacionalidad: mexiconorteamericanos. Son compatriotas de aquellos y el gobierno de López no pudo brindarles ninguna protección. Por eso la visita personal del Presidente de la República (el pasado domingo), hasta una comunidad alejada de la civilización, en el Estado de Sonora, para atender a la familia de los afectados, ello significo cumplir el compromiso con el Fiscal de los EUA, de atender a los afectados; por ello la detención de varios supuestos delincuentes involucrados en la masacre, aunque familiares de algunos detenidos juran ser inocentes; López Obrador, debe probar que está cumpliendo con “hacer justicia” ¡Hay detenidos! De ahí que el mismo FBI, esté actuando en territorio mexicano para tal objeto y la pretensión va más allá, con la formación de un Grupo de Alto Nivel de Seguridad, en el que participen instituciones formales como el Ejército Mexicano, La Secretaría de Marina, La Guardia Nacional, los gobiernos de los Estados y los EUA, por supuesto. No en balde la reunión de la Conago del lunes pasado, cerrar filas y entregar buenas cuentas a William Barr; todos trabajando en pro de un mismo objetivo, combatir con la fuerza del Estado a los delincuentes, dejar la caricaturesca política de los “abrazos” con los delincuentes y someter a los delincuentes bajo los instrumentos legales del imperio de la ley.

Al menos es la pretensión, a la cual el gobierno de Andrés Manuel López, se resiste, él prefiere regalar dinero a cambio de paz, política que lleva un largo año de efectivo fracaso; no olvidemos que el Presidente de la República, primero ofreció 6 meses para bajar el índice delictivo, al no lograrlos, pasó a un año el ofrecimiento; ante el rotundo fracaso, reculó López Obrador, alargó el ofrecimiento para la pacificación a 2 años. La tozudez del Presidente no tiene límites. Hasta ahora, tampoco hay estrategia eficaz del gobierno de la 4T, para confiscar fortunas a los cárteles, el señor don dinero sigue reinando y comprando un ejército de sicarios, delincuentes, lujos y políticos para cogobernar con López Obrador, grandes extensiones del territorio nacional. Lamentablemente debe considerarse positiva la visita del Fiscal General de los EUA, a nuestro país, viene a “coadyuvar” (imponer orden) en materia de seguridad nacional que amenaza al país vecino, los delincuentes tienen secuestrado a nuestro país; sí, bajo el imperio de la extrema violencia.

Héctor Parra Rodríguez


EL JICOTE “LAS CRÍTICAS DE NEXOS AL PRESIDENTE”III

14 Ene 20 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »


El Presidente ha hecho remembranzas positivas de cuando fue mi alumno en la UNAM; también se ha referido en forma elogiosa a un libro que escribí sobre el tema de la corrupción, en este punto vale reconocer que también se ha deslindado de algunos juicios que ahí aparecen, pero siempre coincidiendo en la exigencia de acabar con la corrupción y la impunidad. Al final de este texto explicaré el motivo de esta introducción. En la revista Nexos en el análisis del primer año de López Obrador, aparece el artículo: “Anuario de la corrupción 2019”, firmado por Sofía Ramírez Aguilar, Leonor Ortiz Monasterio, Leonardo Núñez González, Gerardo Carrasco, Cecilia Castro y Ricardo Alvarado Andalón. Los autores sostienen que la lucha contra la corrupción es un machete “que no deshierba con el mismo rigor”. No se persigue de la misma forma a Rosario Robles que a la esposa de Javier Duarte o a la madre de Emilio Lozoya. Se preguntan los redactores: “¿Por qué hay quienes enfrentan su proceso en libertad y quiénes no?”. Hasta aquí los autores, paso a dar mi opinión que responde a su pregunta. El Presidente ha reiterado que el combate a la corrupción debe hacerse como se barren las escaleras, de arriba para abajo, cuando se le cuestiona que bajo su perspectiva de barrendero debería de iniciar por fincar responsabilidades a quien considera, uno de los grandes corruptos del país, Carlos Salinas de Gortari, pero que tampoco deberían de escaparse del brazo de la ley otros ex presidentes. ¿Cómo justifica López Obrador esta omisión? Con aire de nobleza y entereza de ánimo afirma que lo suyo no es la venganza, que él, como José José, el pasado, no le interesa. No obstante, aclara, la sociedad tiene la última palabra sobre si se les lleva a los tribunales o no, porque además las autoridades, por supuesto la Fiscalía General de la República, son -a diferencia que con el neoliberalismo- absolutamente independientes. Pues resulta que el Fiscal General, acusó a Santiago Nieto de violar “el debido proceso”. López Obrador salió en su defensa, en una declaración que lleva el mensaje implícito de lo que quieras con Nieto, lo quieres conmigo, el Presidente declaró: “Santiago no hace nada sin consultar con el Presidente”. Auto gol a su compromiso. ¡Qué re te chula autonomía!. Falso que las autoridades puedan juzgar a los ex presidentes o a quien consideren que falta a la ley, es una persecución de la corrupción selectiva y es el Presidente el dueño de la balanza de la ley. López Obrador ha dicho que la mejor arma contra la corrupción es el ejemplo, algo que por cierto sostengo en mi libro, bueno, pues él es un pésimo ejemplo, por su doblez, hipocresía y simulación. La sombra de la impunidad cubre su mandato. Y aquí regreso a la introducción, siempre que hago una crítica al gobierno me acusan de acomplejado, envidioso, despechado. No tengo nada personal contra López Obrador, al contrario, mi reconocimiento y celebración por sus elogiosas menciones. Aunque creo que miento, sí tengo algo personal, me provoca una gran tristeza, que un universitario, un Presidente, un líder a quien se le ha depositado tanta esperanza en la lucha contra la corrupción, el gran tema de la política pública, actúe con semejante falsedad y socarronería.


EN DO MAYOR

14 Ene 20 | Jovita Zaragoza Cisneros | Clasificado en Cultura, Política | Sin comentario »

LA SOMBRA DE ARGENTINA.
La sombra del populismo autoritario está presente en América Latina y parece robustecerse con mayor fuerza en países cuya historia de cacicazgos, sometimiento, dictaduras y corrupción han cobrado victimas en clases poco privilegiadas y ha hecho a los pobres más pobres aún, reduciéndolos al olvido y marginación. En esta parte del mundo ha encontrado campo de cultivo propicio para operar de manera paciente y subrepticia mecanismos que buscan colapsar cualquier avance democratizador e instalar su ideología disfrazada de un socialismo aspiracional.
La América Latina cuyos países tienen su particularidad, pero el peso de una historia común en el que comportamiento de gobiernos y ciudadanos guardan estrechas semejanzas. Algunas de ellas se encuentran en la ciudadanía poco participativa y poco vigilante de los gobiernos, en su acomodaticia clase intelectual que termina cobijándose bajo la sombra del poder, el periodismo supeditado y obediente a los caprichos e intereses de los medios informativos en manos de empresarios, y aparatos de justicia corrompidos, entre otras más.
Escribo esto trayendo a la mente y a colación el caso de Argentina, en donde pude palpar en mi reciente visita un escenario de crisis económica que tiene irritados en unos casos, tristes y preocupados en otros, a gran parte de los Argentinos. Y el regreso de Cristina Fernández de Kirchner, como Vicepresidenta, no tiene contentos a los adultos que conocen las afectaciones que el modelo económico instalado por el ya fallecido Presidente Néstor Kirchner y continuado con más radicalismo por su esposa Cristina, quien estuviera como Presidenta del 2007 – al 2015. Hoy, la que se asume como la continuación de Eva Perón, regresa dispuesta a retomar y extender el control sobre el país que no termina de salir de la crisis.
Este escenario tiene molestos a los adultos que han trabajado toda la vida y han visto mermada su economía por el Kirchnerismo. Entre ellas están becas a los jóvenes ( allá también les dicen “Ninis”) instaurada por Fernández de Kirchner, así como otros programas de subsidios que han terminado por constreñir la economía interna.
Si bien reconocen que los primeros años del ascenso al gobierno del fallecido Presidente, Néstor Kirchner, operó de manera eficiente y trajo al país logros en varios rubros importantes, la pareja presidencial terminó pervirtiendo y separando a la sociedad Argentina. “Sobre todo Cristina, que , desde la presidencia nunca dejó de fustigar a sus oponentes y cerrando el control mediático a quienes no eran afines a su gobierno. Es una radical y gran actriz”, dice un ingeniero que perdió su empleo y maneja un taxi para ayudarse en la economía familiar.
Envueltos en escándalos de un amasiato por parte de Néstor, peleas y desacuerdos y una competencia interna por el poder entre la pareja formada por Néstor y Cristina quienes enarbolan la bandera de la Izquierda Peronista, fue sin embargo lo menos grave de su gobierno. Poca transparencia en su gestión y los rumores persistentes sobre si la muerte de Néstor Kirchner, fue natural. Con estas dudas sobre ella, Cristina Fernández de Kirchner terminó su periodo presidencial en diciembre de 2015, tras casi 8 años de gobierno. Y una duda más seria y grave aún, que hoy, con su regreso a la Vicepresidencia aviva el ánimo de los Argentinos: el delicado caso pendiente de resolver sobre la muerte de Alberto Nisman, el Fiscal Argentino que, retomó el caso del atentado terrorista contra la AMIA ( asociación Mutual Israelita Argentina) en el que -sostenía – intervino la mano de Irán y acusaba – entre otros- a Christina Fernández de Kirchner de encubrir información sobre el hecho. Nisman fue encontrado muerto de un tiro, en el baño de su departamento ubicado en el exclusivo barrio de Puerto Madero. Eso ocurrió el domingo 18 de enero del 2015, un día antes de la cita que tenía en la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados, para ofrecer las pruebas que decía tener contra la entonces Presidenta Cristina de Kirchner. Un caso que una gran parte de la sociedad argentina considera no fue suicidio, como se manejó por personas afines al poder en turno.
En este contexto Cristina Kirchner terminó su gobierno y entró el representante del partido derechista, Mauricio Macri al poder. Una parte de Argentinos dicen no simpatizar del todo con el gobierno de Mauricio Macri. Sin embargo, aceptan que mucho de lo realizado por Macri fue bueno para el país. “Si no pudo hacer más es porque las redes de control que la izquierda ha tejido durante tantos años no le permitieron un margen de maniobra adecuado. No lo dejaron hacer mucho. Macri”, aseguran los Argentinos con los que entablé conversación. “Intentó hacer mejoras. Vea esto que tiene a la vista – dijo uno señalando los techos de panel solares y casas pequeñas, pero en buen estado de conservación – él intentó mejorar”. Vea del otro lado las viejas y descuidadas vecindades donde habitan la reserva de pobres que se conforman con el asistencialismo social que dejó el Kirchnerismo, cuya base votante mayoritaria se encuentra en los jóvenes “, insistía el hombre.
EL VERDADERO ROSTRO DEL PODER.
¿Qué significa el regreso de Cristina Fernández de Kirchner a la actual Vicepresidencia y el de Alberto Fernández como Presidente?- pregunté aquí y allá, luego de ver en cadena nacional televisiva la toma de posesión de ambos, en el acto que se llevó a cabo el pasado 10 de diciembre.
Todas las respuestas coinciden en un punto: Quién realmente gobernará el país es Cristina Kirchner. “ Alberto Fernández es sólo el parapeto”, dijo uno. “ Ese Alberto ya se vendió o le doblaron las manitas. ¿Cómo se explica que antes echara lodo sobre Cristina, despepitó cosas muy serias contra los Kirchner y ahora gobernará junto a Cristina… o mejor aún, detrás de ella?”, coinciden otras opiniones.
A grosso modo , este es el panorama que vive el país Argentino de enorme extensión territorial , dueño de paisajes que son un prodigio natural y con una cultura ecológica y consciencia en el cuidado de sus áreas turísticas que mantienen limpias, pero que no ha escapado de los males que hoy rondan en toda América Latina: inseguridad, desempleo, incertidumbre, división social.
– La Argentina, cuya capital , BUENOS Aires alberga viejos edificios de bella arquitectura que, aunque lucen descuidados, no pierden su señorío. Sus calles con aires provincianos que, sin embargo, tienen delimitados al turismo su transitar por la inseguridad que les aqueja.
-La Buenos Aires vieja, de hermosa estación de trenes y descuidados y malolientes estaciones de metro. -La que subyuga con su Barrio de San Telmo, la que despide ricos olores a asados de sus restaurantes y boliches ( bares), y hace todo lo posible por diversificar una oferta gastronómica basada en pastas, carnes.
-La del Barrio de La Boca, recorrido turístico obligado, pero con clara advertencia de por medio: “ no se salgan de este perímetro, porque si se adentran más allá, no es nada seguro ”.
– La del tango que se presenta al turismo masificado y basado más en una coreografía de machincuepas que en el subyugante y sutil, al tiempo que provocador, erotismo, esencia de este baile.
-La Buenos Aires de la enorme Casa Rosada y su Plaza de Mayo. La del panteón La Recoleta, de ostentosos mausoleos que dan testimonio de la clase económica que emuló las tumbas de la alta burguesía europea y donde descansan los restos de los poderosos y de la aristocracia de entonces. Allí está Alfonsín, Bioy Cázares. Pero – sobre todo- de una figura que marcó y sigue presente en la vida política de Argentina: Eva Duarte de Perón, cuya fachada del mausoleo está rodeada de placas y reconocimientos de la clase trabajadora. Y donde hay flores frescas de vez en cuando, aún. La controvertida Eva Perón, la ex actriz que con apasionados y encendidos discursos supo tocar el corazón de “sus descamisados”. La misma que inspira a la actual Cristina Fernández de Kirchner a seguir sus pasos. Por lo menos eso asegura en sus delirantes discursos. En este terreno, la mujer de pelo rojo artificial, labios con inocultable bótox, maquillaje y vestidos de marca y sobre la que pesan una serie de acusaciones de corrupción y asciende a la Vicepresidencia estando en medio de citatorios para declarar, apela en sus arengas a la imagen de Eva Perón, usando un claro discurso maniqueo, divisorio y manipulado que busca mover las emociones primarias del pueblo que cree en ella , mientras sus ojos se encienden de una “ternura” quizá sincera, pero evidentemente ensayada para causar el efecto deseado en sus seguidores.
– La Buenos Aires de asombrosos edificios universitarios.
-La del Centro Cultural Kirchner.
-La del renovado Puerto Madero que irrumpe con su contraste modernizador en la vieja zona de bellos y deslucidos edificios. Puerto Madero, lugar donde el valor del metro cuadrado es el más caro de América Latina, según está documentado.
-La bellísima y hospitalaria capital que recibe a México con una sonrisa de simpatía. Culta y gran lectora tiene entre sus tantos activos la maravillosa biblioteca de EL Ateneo , de penoso recordatorio para los mexicanos, por el episodio recién ocurrido en Octubre y que no mencionaré más aquí.
LA SOMBRA ARGENTINA
De esa Argentina, de la que este actual gobierno parece seguir parte de su modelo para desarrollarlo de manera similar, hablo. De esa historia, de ese escenario que ha permitido que una clase política que se ostenta como de izquierda, avance en el poder. Una izquierda oportunista que termina siendo depredadora, ineficaz en el manejo de economía, creadora de programas que tienen como fin crear dependencia de los futuros votantes que garanticen su permanencia en el poder y con ello despejar el camino hacia el control y totalitarismo.
Esta es una de las realidades más palpables que acompaña a nuestro país y a algunos países de América Latina que se debate entre los dos extremos : temerarias ultra derechas y feroces izquierdas. Ambas nocivas porque tienen el punto de encuentro en el terreno de la intolerancia hacia todo disenso.
Dos fuerzas que se disputan el poder y el control para instalar modelos de probado fracaso. No tienen interés en trabajar en una consciencia critica ciudadana y elevar los estándares de bienestar social. Inmersos en sus intereses se niegan a tomar modelos de países con una cultura y educación donde se ha cultivado el sentido del decoro y la consciencia de un orden y respeto en la convivencia. En equilibrar la relación entre gobierno y sociedad. En cuidar y supervisar al funcionario o servidor público, exigir que la corrupción sea castigada, venga de dónde venga, y en elevar y perfeccionar los estándares de educación. La ambición de control, el ansia de poder, disfrazada de buenas intenciones se ha enquistado en esta América Latina que acusa una corrupción sin límites y que surge desde lo más profundo de una entraña que ha favorecido que agentes externos se acerquen a dar el tiro de gracia para servirse de lo sano que aún hay en ella.
No es un panorama bueno para las futuras generaciones a las que los ancestros y los adultos de hoy estamos heredando el peso de una historia que ha sido mal o parcialmente contada y peor interpretada por nosotros mismo. Lo que de esplendoroso tuvimos y tenemos aún, hemos terminado por menospreciarlo y avergonzarnos. Nuestra mirada se ha perdido entre marañas de clasismos, racismos y la añoranza y ambición . Hemos negado nuestra historia y heredado a las futuras generaciones esa negación. Nos hemos asumido víctimas, no responsables de nuestro caminar y destino. Desde ese victimismo construido, la salida fácil ha estado en culpar a los otros de lo que nosotros mismos no hemos terminado por enfrentar y que no nos permite avanzar.
Sociedades culpígenas, al tiempo que heréticas, no hemos sido capaces de traspasar el umbral que separa la forma del fondo. Nuestro lenguaje enuncia lo que nos habita. Decimos “siento que…” antes de “pienso que” y , a partir de allí, soltar opiniones bien fundamentadas. El “ sentir” lo tomamos por pensar. Pensar es un ejercicio que requiere una estructura razonada que sostenga el pensamiento crítico que lleve al otro a debatir también en el nivel de inteligencia. Todo nos duele en esta piel de delgada capa y en estos corazones que hoy se repliegan sobre si mismo llenos de miedo y de un egoísmo profundo ante el sufrimiento de los otros. El menosprecio por la vida se ha instalado. Surgen de lo más oscuro del ser manifestaciones aberrantes que hablan de un retroceso profundo hacia lo animal. La bestia que ha matado lo luminoso que hay en la parte humana y da paso al de la sombras, sin molestarse en ofrecer las batallas a través de la parte más profunda y espiritual que hemos olvidado cultivar y que es lo que nos puede todavía rescatar.
Estamos a tiempo.
Zaragozacisneros.jovita@gmail.com
Dialogoqueretano.com


TRAS LA VERDAD “AMLO CREA SUS PROPIAS HISTORIAS DE MENTIRAS”

12 Ene 20 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Este domingo el Presidente de la República visitó La Mora de Bavispe, comunidad de la Sierra alta del Estado de Sonora, lugar hasta donde fue a contar una más de sus historias y a “machacar sus reiterados discursos” con contenido religioso. Se acercó a los familiares de los LeBarón, cumpliendo el compromiso con los norteamericanos, de atender a los compatriotas estadounidenses, ofreciéndoles castigar a los asesinos de los familiares masacrados por la delincuencia organizada, grupos a los que dice no combatir con violencia, como lo hicieron otros gobiernos. También dijo que él quisiera reunirse con los familiares de todas las víctimas, pero no puede hacerlo, está ocupado y no le alcanza el tiempo. Por supuesto, los LeBarón, no son cualquier familia. Fue a presumir que él viaja por tierra y no usa ni avión ni helicópteros para trasladarse, que hizo 3 horas por tierra para llegar a ese lugar (soltaron el aplauso los ingenuos); que las naves solo las usa el Ejército Mexicano para labores de seguridad pública. No confiesa la enorme pérdida de tiempo por viajar en vehículo, propio de los tiempos de la colonia, en lugar de aprovechar la rapidez y seguridad de trasladarse, por cuestiones de trabajo (no realiza viajes de placer), de un lugar a otro, para dar mejores resultados. Si el Presidente pierde 3 horas en un solo viaje ¿Cuántas horas trabajo-hombre, pierde a la semana? Una nulidad del gobernante para dar buenos resultados. Cuando sucedió el conflicto con Ovidio Guzmán, el Presidente de la República, materialmente se encontraba incomunicado precisamente por carecer de los elementos tecnológicos, en esos momentos viajaba al sur de la República Mexicana; no había manera de que se comunicaran con López Obrador, fue hasta varias horas después. Así el señor López inventa sus historias, pretendiendo generar, crear una idea falsa de la realidad, pensar que es mejor no viajar por aire y más práctico hacerlo por tierra, como si fuese un lujo. Mentalidad retrógrada de un hombre que gobierna con historias que genera para conseguir el fácil aplauso de los asistentes a sus mítines político-religiosos.

Ahí mismo les recetó la historia de no combatir el fuego con el fuego, violencia con violencia, cuando el día anterior, en el Estado de Michoacán, personal del Ejército Mexicano, abató a tiros a María Esquivel, alias “La Catrina”, mujer que comandaba una célula del cartel Jalisco Nueva Generación; fueron heridos con armas de alto calibre; 7 delincuentes más fueron heridos, supuestos asesinos de los 14 policías michoacanos que masacraron los delincuentes en una emboscada ¿Por qué ir a mentir a los pobladores de aquellos lejanos lugares de la República Mexicana, afirmando que no usan la violencia? Y no es que esté mal que la autoridad use armas de fuego para combatir a la violenta delincuencia, por el contrario, para eso portan las armas letales que la ley les faculta el uso de las mismas para imponer el orden y preservar la seguridad pública. Así continuó con su larga perorata: “Estamos buscando la reconciliación, la paz en México que es fundamental. Sin la tranquilidad, sin la paz no se puede vivir y tenemos que lograr la pacificación de México. Ya no hacerlo como se pretendía en otros tiempos, sólo con el uso de la fuerza. Ahora hay un nuevo paradigma, una nueva manera que, pensamos, nos va a dar resultados. Esa nueva forma de enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia inicia con atender las causas que originan la inseguridad y la violencia. El ser humano, el mexicano, el sonorense no es malo por naturaleza, nadie es malo de nacimiento, son las circunstancias las que llevan a algunos a tomar el camino equivocado, de la delincuencia”. Una vez más, las historias que cuenta el Presidente, son distintas a la realidad; de vez en vez, el uso de la violencia fue necesario para abatir a peligrosos delincuentes, en el caso del uso de la violenta fuerza letal, fue en Michoacán, bien por los elementos del Ejército Mexicano; pero, los pobladores de aquellos lejanos lares no están obligados a saber la verdad histórica y sí aquella que inventa y cuenta Andrés Manuel López Obrador.

El Presidente también receta sus clases de filosofía espiritual y política, no deja pasar la oportunidad, aquí parte de ese discurso populista de izquierda: “Mantener integradas a nuestras familias, fortalecer los valores culturales, morales, espirituales, que no se piense que la felicidad es acumular riquezas, bienes materiales, tener fama, el lujo barato, la ropa de marca, las trocas, las alhajas, todo eso que es efímero. Que se reafirme la idea, el criterio, de que sólo siendo buenos podemos ser felices y que la felicidad verdadera es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia y estar bien con el prójimo. No seguir fomentando la codicia, el individualismo, el triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole” ¡Inconcebible, pero cierto! Pata el Presidente, es malo aspirar a la superación material, hay que ser feliz siendo pobres, claudicar a la superación. Así las historias que se inventa López Obrador, para recibir el aplauso lascivo (total lujuria por recibir el reconocimiento y sumisión) de los “feligreses” que asisten al sermón presidencial ¡Procurar el bienestar del alma! Sentenció el Presidente. Y tuvo que retirarse el Presidente, ya que haría otras 3 horas más de regreso ¡Ah bárbaro!

Héctor Parra Rodríguez


Zaid-Obrador, ¿es posible el diálogo?EL PODER CORROMPE LO MÁS SAGRADO.

12 Ene 20 | Julio Figueroa | Clasificado en Cultura, Política | Sin comentario »

Del herético Zaid, el último ciudadano de la República de las Letras, al herético Obrador, presidente de la República Política Central.
El primero interpela al segundo. O mejor dicho: el último ciudadano de las letras dialoga con el primer ciudadano político. ¿Escuchará y sabrá responder el señor presidente de México, Andrés Manuel López Obrador? Veamos. En los 86 años de Gabriel Zaid y los 66 de AMLO. Una generación los separa. ¿Hay conexión y circula corriente? Veamos.
Entre el político presidente nada tradicional o muy tradicional y el escritor poco convencional y muy excepcional. Veamos el posible diálogo.
Q, Presidentes, México, enero 2020.

Zaid pensando en Obrador:

–¿Todo se derrumbaría si la autoridad diera marcha atrás en cualquier punto?
–¿Cómo se estableció esa peculiar disciplina de no reconocer los errores?
–Son hábiles para ocultar la realidad bajo razonamientos y estadísticas que les dan la razón, tienen “otros datos”. Siempre tienen razón.
–La corrupción empieza con la democracia simulada.
–“El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Administrar la verdad no cambia la realidad.
–“Suponer que el poder santifica es la máxima herejía”. / “No hay sino un remedio: hacer pública de verdad la vida pública”. Separar el poder político y el económico, política y religión; conectar verdad y realidad.
–El poder empuja al crimen, la locura, la corrupción, porque se presta a la confusión de identidades.
–Lo que Max Weber llamó patrimonialismo (la indistinción entre el erario y el bolsillo de los hombres de Estado) es sólo una de las confusiones posibles.
–Antes de ser rapiña, irresponsabilidad, injusticia, la corrupción es una impostura…
–La impostura… como una posesión de otra personalidad, que se apodera de la persona física y la arrastra a creerse lo que no es (como en la obra El gesticulador de Rodolfo Usigli).
–No te aloques, Obrador, no eres Mesías.
–Te vamos a ayudar a que no te creas lo que no eres.
–El poder corrompe y degrada la verdad. (Idealiza la realidad).
–¿De dónde surge la tendencia corruptora?
–De la doble o triple personalidad. El poder tiende a corromper el sentido de la realidad, y atrofia la razón.
–Hace parecer omnipotente, y se olvida la capacidad limitada que se tiene, como todo ser humano.
–Vivir en la verdad (la realidad y la vida) transforma la naturaleza del poder.
(Gabriel Zaid, El poder corrompe, Debate, México, 2019, pp. 71-76).

Tras la escucha, tiene la palabra el señor presidente Andrés Manuel López Obrador, un buen político, no un religioso ni un poeta hablador.

¿Es posible el diálogo Obrador-Zaid o sólo el silencio y el insulto?

Saludos del autor de El poder corrompe (2019), De los libros al poder (2002), La economía presidencial (2000), Cómo leer en bicicleta (1996) y Cuestionario (1976), entre otros. Antes de las elecciones dijo Zaid:

–No se puede contener. Pellicer fue un poeta de la alegría. AMLO es un poeta del insulto. Arrastrado por la inspiración, seguirá insultando, aunque su incontinencia tenga costos políticos. El Peje por la boca muere.
(Gabriel Zaid, “AMLO poeta”, Reforma, domingo 24 de junio 2018).

Una vez más tiene la palabra AMLO.

NOTA
–¿Cómo hacerle llegar esto al señor Presidente a sus Mañaneras?
–¿Podrías encontrar la manera, mi estimado amigo José Antonio Gurrea Colín, director de este portal de luz www.enlalupa.com?
–Ojalá sea posible. Gracias. Julio F. Q, Presidentes, enero 2020.

__________

* Estas letras de luz son posibles gracias a la generosa luz de los Hermanos Loyola y de la UAQ. Mil gracias. JF

NOTAS 2020 Q

–¿Por sus libros los conoceremos?

–¿Es verdad que no es igual a los anteriores, haciendo de otro modo lo mismo?

–¿La superioridad moral no es la soberbia mayor del infalible y puro?

–¿Todo viene cambiando con AMLO, para que todo siga igual o peor?

–Si el preciso no puede caer a la lona (y menos ser noqueado), que no se suba al ring.

–Sobre todo en tiempos difíciles, la mirada crítica (no exenta de fraternidad y comprensión) es fundamental. Frente al poder, el preciso, dios, el diablo, el maldito yo-yo-yo.

juliofime@hotmail.com


Desde mi hamaca “Basura sobre basura”

12 Ene 20 | Carlos Ricalde | Clasificado en Política, Querétaro | Sin comentario »

Yo, meciéndome en la hamaca, ella, la gerente del negocio, de pie contándome la basura que se oculta en el trasiego del negocio de la recolección de desperdicios, tóxicos y no tóxicos, que día a día o de Sol a Luna, si usted, apreciado Lector, así lo prefiere, se genera, se pudre y se amontona, en una ciudad como la nuestra. Y huele mal.

En la Administración Municipal anterior, se otorgó la concesión de recolectar la basura desperdigada en la vía pública, a una empresa privada a la cual el Municipio le paga una cantidad X por kilo de basura que se deposita en el Relleno Sanitario oficial destinado para tal fin. Y parece que es una buena lana.

Desde la fecha inicial de dicha concesión al presente, ha transcurrido un determinado periodo que ahora permite a la empresa de basura recolectar, además de la vía pública, contratar sus servicios de manera privada a negocios, conjuntos y condominios residenciales entre otras opciones. Nada habría de malo si no es que, por recoger dicha basura le cobran al Condominio o negocio y ¡se la cobran al Municipio como si la hubieran retirado de la vía pública! Si esto es así, huele a moche.

Pero no es todo. Pululan camionetas o camioncitos sin identificación ostensible de la autorización correspondiente del Municipio, porque no es obligatorio, lo cual favorece la piratería y que se cuelen personas sin escrúpulos que ofrecen sus servicios de recolección a cotos y negocios a bajo costo, pero que no tiran los desperdicios en el Relleno Sanitario oficial, si no en el primer terreno baldío que encuentran en detrimento de la ciudad y con riesgo para la salud pública. Esto huele a inspectores con debilidad visual y habilidad financiera.

Bueno, estimado Lector, para no contaminar con el tufo de la basura, su capacidad de asombro y su buena fe sobre el trabajo de nuestras autoridades, que no están exentas de ser engañadas, le cuento tal como me lo contaron que hay otro grupo de piratas de los desechos que se contratan en un Condominio, por ejemplo, y en sus depósitos para los desperdicios, separan vidrio, cartón y aluminio para venderlos, obviamente, y los restos orgánicos los embolsan por separado y ¡los van tirando en diferentes esquinas de la vía pública!. Bueno, esto es el colmo y, naturalmente, huele a madres.

Rendijas

1. La basura es un tema delicado y la autoridad debe manejarlo con limpieza y transparencia
2. Nos rodea la inconsciencia, el oportunismo y la barbarie, así, es muy difícil transformar a una sociedad.

Correo-e: pibihua2009@gmail.com


TRAS LA VERDAD “FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA ACUSA A AMLO”

10 Ene 20 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

El Fiscal General de la República, el Dr. Alejandro Gertz Manero, exhibió al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, que ha adoptado el desagradable papel de verdugo del Presidente de la República Mexicana, Andrés Manuel López Obrador, permitiéndoles quebrantar la ley en el momento de recibir instrucciones emanadas de su jefe jerárquico superior, abusos reconocidos por el mismo autor de las ilegales órdenes, el Presidente de la República, al aceptar que su inferior, “Fiscal Financiero”, solo hace lo que le indica López Obrador y aquel no hace nada sin consultarlo. El Presidente aceptó sin vergüenza alguna que, todo aquel que sucede en el “patíbulo de la edad media”, para ser castigado con el linchamiento social, es con la aprobación presidencial, sin importar que se violen derechos de los gobernados, quebrantando garantías individuales o derechos humanos, incumpliendo con el debido proceso derivado de la Constitución, tutelado por los artículo 16 y 20; el Presidente ordena violar la presunción de inocencia y demás principios de los juicios penales.

Es obvio que el gobierno de la 4T, entiéndase Andrés Manuel López Obrador, ha emprendido una “redada financiera” para hacerse de recursos económicos de forma ilegal, al ordenarle a Santiago Nieto “congelar cuentas bancarias” de presuntos responsables de delitos, quienes son “ventaneados y vituperados” en conferencias de prensa; a los presuntos, sin previo aviso, les congelan cuentas, sin notificación, sin oportunidad de defensa, de pronto los
“sentenciados públicamente por la autoridad ejecutiva” son privados de sus recursos financieros; literal, que no legalmente, los afectados son notificados por medio de conferencias de prensa, gracias a las reformas implementadas para que se actúe arbitrariamente ( que las reformas no permiten el escarnio público, ni ventilar en los medios el inicio de los procesos penales). Cualquier persona puede sufrir los abusos y ser privado de su patrimonio, solo por la presunción presidencial. Ante la exhibida que les diera el Fiscal General, tuvo que salir al quite el Presidente, quien sin el menor asomo de preocupación anunció que revisarían si no están actuando fuera de la legalidad, en su caso, para corregir los abusos ¡Cinismo presidencial desproporcionado! Primero actúa, después averigua si sus actos están o no apegados a Derecho. En cualquier otro país ya hubieran destituido al Presidente y sometido al imperio de la ley; pero en México vamos de mal en peor. Estamos como en tiempos de la revolución, cuando decía Doroteo Arango, mejor conocido como Pancho Villa: “Primero mátalos, después viriguas”. Hoy en día es política del gobierno de la 4T, primero actúan, ya después se verá si es o no verdad; el mismo Presidente acepta su culpa, cuando ha advertido que, “si al final de un juicio los acusados son inocentes, se les devuelve lo confiscado”. No hay cabida para el cinismo, los actos de autoridad son notoriamente inconstitucionales, ilegales, promovidos por el titular del Poder Ejecutivo.

El Fiscal General de la Nación, Alejandro Gertz Manero, comentó lo siguiente en reunión con embajadores y cónsules, frente al Presidente de la República, afirmó que Santiago Nieto Castillo (claro, sin dar su nombre) viola las normas del debido proceso. Pero, por las palabras que utilizó el Fiscal General, inequívocamente lanzó el dardo a Santiago Nieto; precisamente al referirse de la siguiente manera: “… “hay unidades”, no de la Fiscalía, sino de gobierno, que no respetan esa presunción (de inocencia) y ponen en riesgo los procesos”. La denuncia fue tan clara y precisa que el propio Dr. Santiago Nieto Castillo, tuvo que responder. Claro, lo negó. Dio respuesta inmediata a la alusión personal, así contestó el Fiscal de la Unidad Financiera: “No sé si haya más. Por mi parte, yo solo diré que abrazos, no balazos (él nada tiene que ver en seguridad pública, mucho menos en procuración de justicia). El enemigo está afuera del Estado mexicano y es muy poderoso (…) nuestro objetivo es combatirlo”. Excusa no pedida, acusación manifiesta, reza un lema entre la abogacía. Así las cosas, después de la reyerta verbal, entre ambos fiscales, trascendente a fin de cuentas, el Presidente López Obrador tuvo que salir en defensa de Santiago Nieto, argumentando que: “Santiago no hace nada sin consultarlo”. Luego agregaría Andrés Manuel, con la torpeza que le caracteriza: “… Que haya comunicación para definir qué se puede informar, qué no se puede. Qué es lo que afecta el llamado debido proceso. Cuáles son los límites que sí puede hacer la UIF en cuánto a información y qué no puede hacer” ¡Mayor aceptación de culpabilidad del Presidente no puede haber! No saben si lo que están haciendo está bien o está mal; ahora a estudiar ¿A quién encargarán el estudio? Así de mal están las cosas con López Obrador, él actúa por impulso, no ajusta sus actos a la Constitución ¿Quién lo acusa? Nadie, por eso es impune ante sus constantes arbitrariedades. En la conferencia de rigor el Fiscal General, también adelantó que presentará iniciativa de reformas al Código Procesal Penal, para cerrar (derogar) la puerta giratoria a los delincuentes, quienes entran y salen de prisión con la mayor facilidad, cuando apenas se los acaban de consignar, gracias al actual sistema penal garantista.

De la reyerta sobre la interpretación de criterios “legales” entre los fiscales, el financiero y quien procura justicia, sin duda alguna le asiste la razón jurídica al Fiscal General, Alejandro Gertz Manero. Este ha quedado, por voluntad propia, alejado de los reflectores políticos, además constitucionalmente es autónomo, independiente de López Obrador, pugna por una eficaz persecución del delincuente y eficiente procuración de justicia, obligaciones que sí son de su competencia, por lo tanto, no son facultad de Santiago Nieto, quien sí apuesta por la mediatización, por el “lucimiento político y el escarnio popular” en contra de todos aquellos a quienes el Presidente de la República le ordena investigar, le autoriza congelar cuentas bancarias; mediatizan la información sujeta a investigación penal (resorte de Gertz Manero), en conferencias de prensa; los vándalos van por dinero presuntamente obtenido de forma ilegal, así el gobierno federal ilegalmente se apropia de millones de pesos, bajo la injusta argumentación producto de la supuesta ilegalidad de cómo lo obtuvieron los propietarios; y, el gobierno lo gasta a placer, sin importar la presunción de inocencia consagrada por la Constitución. Por eso fue la acusación y confirmación de Alejandro Gertz Manero; la responsabilidad de Santiago, es coadyuvar, más no es independiente en estas actividades, a fin de cuentas todo quedará en manos del Fiscal en el momento procesal oportuno. La responsabilidad del Fiscal General, es colabora en reducir el índice delictivo y evitar que los puestos a disposición de la autoridad judicial (presuntos responsables), obtengan su libertar inmediatamente por fallas durante el acopia de pruebas que exige el sistema procesal penal; sistema que, por desgracia, generó un mayor número de derechos que protegen a los delincuentes, bajo el argumento de la presunción de inocencia, contradicción generada en perjuicio de las víctimas. Habrá que reconocer la valentía del Fiscal General, al hablar frente al mismo Presidente, embajadores y cónsules, defendió los derechos de las victimas e hizo hincapié en la retahíla de abusos que cometen “unidades de gobierno de la 4T” (la única unidad es la de Santiago Nieto), de paso resaltó el pésimo sistema del derecho procesal penal, garantista sí, pero en beneficio de los delincuentes.

Héctor Parra Rodríguez


EL JICOTE “LAS CRÍTICAS DE NEXOS AL PRESIDENTE” II

10 Ene 20 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | 1 Comentario »


La reconocida revista Nexos dedicó un número al primer año del Presidente López Obrador, continuamos con su análisis crítico de sus articulistas, ejercicio que consideramos es importante tanto para los lectores como para este servidor. A continuación mi resumen del artículo de Javier Tello Díaz: “AMLO y las llagas de la democracia”. Tello Díaz es un brillante, acucioso y sólido investigador histórico, esta solvencia no la refleja en su análisis político, donde es vago, confuso y contradictorio. Parte de una serie de hipótesis teóricas discutibles y dispersas que se reflejan en una serie de conclusiones que traducen estos defectos. Considera que AMLO propone un reequilibrio de los distintos elementos del modelo al dar más peso al componente democrático, propuesta que Tello no considera “radical” (las comillas son mías). Líneas adelante sostiene que el proyecto y las políticas presidenciales son “radicales”. Concluye que su gobierno impulsa un liderazgo carismático, con discurso más emocional que racional y que divide al país; discurso que escurre demagogia. Texto enrevesado el de Tello Díaz: ¿Es posible ser radical y demagogo al mismo tiempo? La respuesta lo más probable implique un análisis casuístico, lógicamente es contradictorio, pues lo radical va a la raíz y lo demagógico a la simulación: el radical cambia las estructuras, el demagogo las maquilla. Otro texto es el del prestigiado Julio Frenk y Octavio Gómez Dantés; “Manual de una contrarreforma reaccionaria”. Hace una crítica avasallante del Programa Sectorial de Salud 2019-2024. Los autores acusan al gobierno de hacer un programa sin diagnóstico, mal escrito, plagado de generalizaciones, descalificaciones, “asombrosamente repetitivas”; no aprovechan las investigaciones ni la experiencia del pasado, reconocido como uno de los más confiables y completos de América Latina. Todo es con el propósito propagandístico de presentar un sistema a punto del colapso. La 4T adopta el lema: “El rescate del sector público de Salud”, cuando es una cotrarreforma centralista y burocrática que llevará al Sistema de Salud al siglo pasado. Los servicios se prestarán bajo un esquema monopólico, poco proclive a la innovación debido a que abusa de una demanda cautiva; un programa insensible a los usuarios. Los datos y juicios duros en los que se sostiene esta crítica son los siguientes: El Instituto de Salud para el Bienestar Social, operará centralmente y sustituirá a los servicios estatales; se compromete a ofrecer servicios de consulta de primer y segundo nivel, es decir, consulta externa y hospitalización, pero elude el tercer nivel, intervenciones de alto costo y personas y niños que requieren cuidados intensivos o mujeres con cáncer de mama, quienes deberán pagar de su bolsillo. López Obrador en campaña ofreció incrementar el gasto de salud en 1%del PIB, pero lo disminuyó, los recursos destinados, representan una diminución de 1.6% respecto de 2018. Ojalá que las autoridades responsables dieran una respuesta a estos severos y concluyentes juicios. Lamentablemente el diálogo con sus críticos no es una política ni del gobierno federal ni del estatal. Lo suyo, lo suyo, es el monólogo.


LA CRÍTICA DE IZQUIERDAS SOBRE LAS IZQUIERDAS.

09 Ene 20 | Julio Figueroa | Clasificado en Cultura, Política | Sin comentario »

Desde el régimen priista, algunos hemos pugnado siempre por la libertad crítica frente al poder en turno. Y, mal que bien, la hemos ejercido frente a los gobiernos del PRI y del PAN… ¿Cómo no la vamos a ejercer hoy frente al gobierno de AMLO y Morena, sólo porque cuentan con las simpatías de izquierda? Seamos o no de izquierdas, la crítica es primero: una crítica honesta, recta y creativa.

Sean lo que sean las y nuestras izquierdas en México. Si algo nos enseñó el marxismo a algunos, fue precisamente el pensamiento crítico. Hoy menos que nunca podemos renunciar a él, al contrario, tenemos que enriquecerlo con otras concepciones y visiones de mundo. Literarias, históricas y filosóficas. Sabiendo que la mirada crítica y la voz de la conciencia tampoco son infalibles. Bien decía un poeta, hay que aprender a pensar por nuestra cuenta y saber ejercer la crítica sobre nosotros mismos.

Viene esto a cuento por el artículo de Edmundo González Llaca hoy en Plaza de Armas y Diálogo Queretano: “Las críticas de Nexos al Presidente” / 1. Lo acabo de leer y escribo:

–Edmundo, excelente y explosiva tu síntesis crítica de Nexos sobre AMLO. Yo apenas lo voy a leer. Gracias, Edmundo G. Llaca.

¿Cuánto cuesta hoy Nexos, 60, 70 pesos? Ay, ya lo encargué, desde el lunes, y no me lo han traído. Sé que está en línea, pero para mí, hombre del siglo XX, no es igual leer en la página de luz que en la hoja de papel.

¿Qué Nexos, ni Edmundo ni el palabrero somos de izquierda? No importa. Para algunos el gobierno de Obrador y los funcionarios de Morena en el poder, y muchos de sus militantes y simpatizantes, tampoco son de izquierda. Es lo que hay.

En cualquier caso la mirada crítica, no exenta de simpatía o empatía, de comprensión y conocimiento, es fundamental. Frente a cualquier poder: económico, político, social y religioso; frente a Obrador, dios y el diablo; frente a nosotros mismos ante el espejo y el maldito yo-yo-yo.

–Libertad bajo palabra. Inútil cerrar los ojos o volver entre los hombres: esta lucidez ya no me abandona. Romperé los espejos, haré trizas mi imagen… La soledad de la conciencia y la conciencia de la soledad, el día a pan y agua, la noche sin agua…

¿Ya leyeron ustedes a Edmundo y Nexos de enero 2020? ¿Toda la vida luchando por ejercer la crítica y hoy debemos guardar silencio y/o desviar la mirada? ¿El amor, la simpatía, la comprensión excluyen la crítica?
__________

* Estas letras de luz son posibles gracias a la generosa luz de los Hermanos Loyola y de la UAQ. Mil gracias. JF


TRAS LA VERDAD “TODO UN FRACASO EL INSABI DE AMLO”

09 Ene 20 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

El uno de enero entraron en vigor las múltiples reformas a la Ley General de Salud, para dar vida al Instituto de Salud para el Bienestar, como uno de los grandes logros del gobierno lopista, pretendiendo ofrecer salud digna a toda la población que carece de seguridad social; vamos, para aquellos que no están inscritos en el IMSS, ISSSTE u otras instancias de salud que brindan servicios médicos y hospitalarios a los asegurados que pagan una cuota mensual. La pretensión, el orgullo de López Obrador, es que su gobierno brinde seguridad universal, sin costo alguno, a los más pobres en todo el territorio nacional. Acostumbrados en el gobierno federal a no acatar la ley y violar el Estado de Derecho, actitud promovida por el mismo Presidente de la República, iniciaron el año con el incumplimiento a las reformas de las normas de la Ley General de Salud, publicadas el 19 de noviembre en el Diario Oficial de la Federación; en su caso, violan el artículo 2, fracción V. Es obligación de la Secretaría de Salud, brindar, “gratuitamente”, los servicios de salud, medicamentos y demás insumos asociados a quienes carezcan de seguridad social, prescribe así la adición. Iniciada la vigencia de las reformas, los legisladores eliminaron, a instancia de López Obrador, el Seguro Popular. A pesar de la gratuidad que describe esa fracción, están cobrando en los hospitales a los enfermos que reclaman protección al sistema de salud pública. El Presidente de la República, por supuesto, niega la realidad a pesar de las múltiples evidencias y exige pruebas; él llama campaña de desprestigio, insensato ¿Denuncia? ¿Ante quién? Pronto fue desmentido López Obrador, su Director de Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), afirmó que sí están cobrando por los servicios de salud, así como otros directores, por instrucciones de la Secretaría de Hacienda, fue la que autorizó. El Secretario Herrera parece desconocerá la Ley de Salud y la quebranta. Eso no solo es corrupción, amerita la instrucción administrativa y la destitución; seguramente nada sucederá al pelele del Secretario maravilla. Además, dijo el Director de Insabi, que no cuentan con el personal suficiente ni medicinas para la atención de los enfermos; otro hecho irrefutable negado por López Obrador, este insiste: existe “boicot” de laboratorios, por ello no tenían medicamentos, los han comprado en el extranjero. Más mentiras e incongruencias del titular del Poder Ejecutivo. Lo cierto son sus torpezas.

Los pacientes y familiares han denunciado públicamente los cobros excesivos por los servicios hospitalarios; hay falta de medicamentos y escases de personal para atender a los enfermos, familiares de los pacientes deben comprar las medicinas. Por lo pronto, un rotundo fracaso los servicios que prestan los hospitales que gobierna el Insabi, ante la desaparición del Seguro Popular, que diera muestras de ser mejor durante 12 años. La pretensión de mejorar ha fallado. Veamos las mentiras del Presidente de la República. El gobierno de la 4T, como parte de sus irracionales políticas de austeridad despidió personal que trabajaba para el Seguro Popular, al menos el 30% del personal, cifra que dio a conocer la Secretaría de Salud, desde marzo pasado. En apego a la costumbre de López Obrador, éste negó el hecho de los despidos. Habría que refrescarle la memoria al Presidente las razones que argumentó Germán Martínez, cuando renunció a la dirección general del IMSS. Desde entonces, acremente se quejó por la falta de apoyos al IMSS, no le proporcionaban medicinas, las compras “consolidadas” los dejó sin el material esencial de trabajo; Martínez, acusó en su documento de denuncia, que personal ajeno a la Institución, decide actos los administrativos, por esa razón renunció, con el corolario de: “no seré florero”. Germán volvió al cómodo refugio de la senaduría, no sin antes deslindar de responsabilidades a su líder moral, el expanista ahora rinde pleitesía al Presidente morenista. Luego vinieron despidos masivos, otra realidad. También recortes al presupuesto. El grave problema que existe en el Insabi, es atribuible a López Obrador, a nadie más, él ordenó despidos y restricciones presupuestarias, por eso no hay medicamentos ni buen servicio. López, como jefe del Secretario de Hacienda, funcionario que ilegalmente autorizó los cobros, también es culpable, no deben solapar las evidentes torpezas de operación y echar culpas a terceros, como suele hacerlo el primer mandatario para evadir responsabilidades.

Es clara la intención de Andrés Manuel López Obrador: pretende controlar todo el sector salud en la República Mexicana. Va por la federalización de los servicios de salud, se quedará con el enorme presupuesto que traslada el gobierno federal a los Estados ¿Recuerdan los convenios firmados con 8 Estados, en diciembre de 2018 para quedarse con el servicio de salud? Obligó a los tibios y temerosos gobernadores de Oaxaca, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán, Quintana Roo y Guerrero, a firmar convenios para dejar en manos de la federación la totalidad de los servicios de salud en esos Estados. Así, gobierno federal ya no traslada dinero en esos gobiernos. La 4T, ahora administra los recursos económicos y tiene la responsabilidad de brindar el servicio de salud a toda la población que carece de seguridad social en esos Estados. Se les vino el mundo encima por la falta de planeación y desconocimiento; López ha insistido que su gobierno “hará más con menos” al abatir la corrupción; el Presidente está demostrando cuan equivocada es su política de restricción al gasto público y despido masivo de personal, el problema es jugar sucio con la salud de millones de mexicanos de escasos recursos, López golpea a quienes menos tienen con su fallida política populista. Cuando firmó los 8 convenios, López Obrador, amenazó con firmar cada 6 meses convenios con otros tantos Estados, hasta quedarse con las 32 entidades. Solo los gobernadores pueden impedir semejante atrocidad; pero, la mayoría se ha doblegado.

Derivado del evidente y terrible equívoco, López echó reversa, no sin antes declararse inocente de sus torpezas ¡No cobros y regresar el dinero a quienes pagaron! Y ¿La salud de los enfermos? ¿Los medicamentos y demás insumos hospitalarios? ¿La falta de personal para atender a los enfermos? El problema subsiste y es grave. De no resolverlo, irremediablemente lo agudizarán. Es claro que, ante tanta carencia en el sector salud, provocada por las torpes decisiones del Presidente de la República, resulta evidente que la Dirección del Insabi no tendrá la capacidad de administrar, tampoco de controlar los servicios de salud de millones de mexicanos. En menos de una semana han dado clara muestra de la ineptitud, incapacidad e irresponsabilidad para brindar eficientemente el servicio de salud a millones de mexicanos, los más pobres, a quienes dice defender el gobierno de la 4T. Vamos, el Director del Instituto de Salud para el Bienestar, afirmó que necesita de 123 mil médicos, 70 mil especialistas y 250 mil enfermeras ¿De dónde van a sacar la enorme cantidad de personal? Ahora, ni personal del Ejército puede sacer del atolladero a López Obrador, creado precisamente por el mismo Presidente de la República, quien sigue negando todo; extrema torpeza de Andrés Manuel, al afirmar que no se cobra por los servicios, cuando los enfermos y familiares de estos dicen lo contrario; que sí hay medicamentos dice López, otra falacia presidencial. Los alicaídos enfermos aseguran que tienen que comprar los medicamentos. López no puede quedarse callado ante la crisis que él mismo provoca; critica, sin embargo, al extinto Seguro Popular, asegurando que la Institución no era, “ni popular, ni seguro”. Las mentiras presidenciales cada vez más evidentes ante tanta torpeza. El cúmulo avasallador de las pruebas lo desmienten. Lo cierto y evidente, es que carecen de capacidad para administrar el sector salud (como otras tantas áreas de gobierno), todo por eliminar instituciones que daban buenos resultados, creadas y administradas por los odiados “gobiernos conservadores”, que causan repulsa al Presidente de la República y por su política de austeridad. Antes que López no ha promovido crear la prohibición de enfermarse para no erogar recursos económicos, es capaz. Conclusión. López Obrador, a unos cuantos días de arrancar sus “nuevos servicios de salud”, prestados por el Insabi, probaron fehacientemente el caos que han generado, sigue siendo mentiroso y continúa violando la ley sin restricción alguna. El inmediato deterioro al los servicios de salud, es lastimoso, causa sufrimiento a los más pobres, aquellos que menos tienen, contraviene la Constitución el vano discurso presidencial, aquello de proteger a los desvalidos; más bien parece querer eliminarlos con sus desastrosos actos de gobierno ¡Lo peor está por venir! Andrés Manuel López Obrador “pretende controlar la totalidad el sector salud” ¡Es un peligro!

Héctor Parra Rodríguez


JICOTE “LAS CRÍTICAS DE NEXOS AL PRESIDENTE” (1)

09 Ene 20 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Cultura, Política | 1 Comentario »

Siempre es bueno, tanto para los lectores como para su servidor, difundir las evaluaciones de otros analistas. La reconocida revista Nexos dedicó un número al primer año del Presidente López Obrador. Este es mi resumen del análisis de Héctor Aguilar Camín. Hay un gobierno de los símbolos y las palabras, y un gobierno de los hechos. El primero es potente, tiene altas calificaciones y se expresa en la popularidad del Presidente; el segundo es débil, sus errores son frecuentes y sus cifras débiles. El desmantelamiento de lo heredado es impresionante, incluye la cancelación del aeropuerto de Texcoco, la desaparición del Estado Mayor Presidencial, la abrogación de la reforma educativa, la suspensión de la reforma energética, la extinción de la Policía Federal. Del Seguro Popular; del programa asistencial estrella del Estado mexicano, Prospera, y del muy bien evaluado programa de estancias infantiles. Se trata de un proyecto presidencialista, centralizador, que no quiere intermediarios, controles ni contra pesos. En su proyecto son un estorbo la pluralidad en el Congreso, la independencia de la Corte y del Poder Judicial, así como los organismos autónomos, la soberanía de las entidades federativas, las organizaciones de la sociedad civil. Un Estado donde manda el Presidente por encima de la complejidad institucional. Ha puesto los cimientos de la red clientelar más grande que se haya diseñado nunca en el país. Es el regreso a un gobierno fuerte cuyo instrumento es el populismo y cuyo destino final puede ser la tiranía. Es un gobierno que fomenta el conflicto. Mi resumen de María Amparo Casar. La columna vertebral de su crítica se fundamenta en que la frase, todo un estribillo de López Obrador: “No somos iguales a los anteriores. No somos lo mismo”. Es una mentira absoluta y descarada. Da algunos ejemplos: los programas clientelares de los anteriores sexenios permanecen, se les cambian los nombres y se agrega el sello personal. A pesar de la reiterada promesa de lucha contra la corrupción, es un gobierno tanto o más oscuro que los anteriores: los programas no tienen reglas de operación; las adjudicaciones directas han superado a las de los anteriores sexenios, son el 78.3% de la asignación de contratos. Se prometió aclarar la publicidad pagada por el gobierno, no se ha hecho. Sorprende especialmente la Lotería Nacional, que sólo tiene un medio de comunicación. El control del Poder Legislativo es apabullante, no lo dice Amparo Casar, lo afirmo yo, en el caso de la Cámara de Diputados se perdió hasta el pudor, el líder de Morena, Mario Delgado, regaló de Navidad el libro de la Economía Moral y el retrato de López Obrador, tal vez pensando que si les daba un ataque de Alzheimer, por los brindis de año nuevo, los diputados recordaran a quien le deben estar sentaditos allí. Se ha clasificado la información del Aeropuerto de Santa Lucía, de la refinería de Dos Bocas. No se respeta la autonomía y en los nombramientos se mantiene la política de fiscales carnales; en los organismos autónomos las designaciones son para compañeros de partido y cuates. Quizá la designación donde el dedazo adquirió perfil de cinismo, fue el de la Presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Concluye Amparo Casar: “AMLO todo ha cambiado, pero todo sigue igual”.