EL JICOTE “EL NUEVO COMPLÓ”

01 Jul 20 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

López Obrador, dos años después de haber llegado a la presidencia, es víctima de algo que bien conoce: un compló. Lo interesante de esta maquinación es que es abierta, tiene nombres y apellidos; todo un descaro. Por si fuera poco tiene representantes en todos los sectores del país; parece una acción concertada. Hay periodistas, empresarios y un largo etcétera, bueno, hasta miembros de su propio partido, se suman a la cruzada. Entre saco las declaraciones de algunos complotistas. Porfirio Muñoz Ledo afirma: “La polarización es una trampa. Perjudica a las comunidades y las tontas discordias desmembran el tejido social”. Sergio García Ramírez, profesor emérito de la UNAM, le recuerda que llegó con treinta millones de votos, pero que ahora debe responder a 120 millones. Es el nuevo universo para su desempeño Manifiesta su preocupación por esta obsesión presidencial de sembrar discordia. Le recuerda su predilección por los evangélicos y sabe cuáles son las consecuencias de una casa dividida. Con el discurso presidencial las posiciones se han enconado. Basta de filias y fobias, preferencias y reproches. Su discurso es de odio. En tono de súplica, concluye García Ramírez: “Por favor, Presidente, un gesto de concordia. Urge”. La revista Proceso trata de explicar la consigna de los complotistas y entrevista a varios intelectuales que afirman que la estrategia del Presidente es seguida por líderes de derecha. Afirman que la idea es dividir a la sociedad en dos bandos, en campaña es para llevarlo al poder, pero ya en el gobierno es para evitar la evaluación con criterios racionales. “El resultado es la formación de fanáticos a favor o en contra del Presidente. Son fanáticos porque ya no hay posibilidad de argumentación, ya no son simpatizantes a un partido o a un proyecto sino son como aficionados al futbol”.
La convicción que comparten los complotistas desde diversas trincheras es que el Presidente deje lo que ya representa su tic político: polarizar a México. Contrasta el tono de sus ofensas contra sus adversarios, cuando modosito el Presidente se refiere a la delincuencia organizada. Después del gravísimo y trágico atentado hizo una declaración más aguada que una mantequilla bajo el sol: “No se cambiará la estrategia de seguridad, no se pactará, pero que tampoco se declarará la guerra”. De Júpiter tronante contra fifís, periodistas, empresarios e intelectuales, se metamorfosea en un golpeado que sangrando de la nariz le dice a su agresor: “Mejor ahí que muera”.
No es mucho mérito, pero lo que ahora ya es una demanda nacional la advertí desde hace tiempo. El Presidente debe renunciar a su mundo binario de buenos contra malos, a ese su gusto por sentar pública y cotidianamente a un supuesto villano en el banquillo de los acusados. A esa dinámica de la confrontación la hemos llamado la cainización del país.
El país vive una crisis económica, social, sanitaria y de seguridad, que el Presidente deje su vocación de organizador de un palenque y se erija como un estadista, símbolo y promotor del diálogo tolerante y la unidad del país.


TRAS LA VERDAD “GERTZ MANERO ¿POLÍTICO O FISCAL GENERAL?”

30 Jun 20 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Derivado del “fiasco legal” ocurrido en Guanajuato, por la detención y casi inmediata liberación de un grupo de detenidos, entre ellos la mamá del “Marro”, autoridades locales y federales se culpan de las fallas procedimentales; autoridades de Guanajuato y el mismísimo Alejandro Gertz Manero, Fiscal General, quien actúa más como político y no con la representación social que supuestamente le dimana de la misma Constitución.

Sophía Huett López, Comisionada de la Unidad de Análisis y Estrategia para la Seguridad Ciudadana del Sistema Estatal de Seguridad, culpó a la Fiscalía General de la República, de la falta de apoyo para expedir una orden de cateo para intervenir en acciones de su competencia, de forma preventiva. Razón que motivó la deficiente investigación e integración de la carpeta de investigación, dando pauta para decretar la libertad por parte de la jueza. Así de claro y preciso lo detalló la Comisionada.

Al enterarse de lo declarado por Huett, Alejandro Gertz Manero, el político en funciones de Fiscal General, acusó a las autoridades de Guanajuato, de ser los responsables de la liberación del grupo de detenidos identificados con el “Marro”. Él, por supuesto cual abogado leguleyo dio su explicación y se “lavó las manos”. Incluso amenazó con realizar investigación del caso, de proceder accionarán la justicia en contra de quien resulte responsable por la deficiente elementación de la carpeta de investigación. Las culpas son de competencia del fuero. Autoridades irresponsables, en lugar de ponerse de acuerdo para actuar en contra de la delincuencia, encontrar coincidencias y fortalecerlas, fortalecen los conflictos entre autoridades responsables de perseguir a los delincuentes e investigar los delitos, en beneficio de los delincuentes. Mientras la delincuencia actúa impunemente, incluso cometiendo actos de terrorismo que no ha querido reconocer las autoridades federales. El Fiscal Gertz Manero, debiera ser destituido por su acción beligerante y de odio en contra de los gobiernos considerados liberales.

Alejandro Gertz Manero, sin el “título nobiliario” de Fiscal General de la República, colabora como articulista en una revista impresa y electrónica de circulación nacional. “En Defensa Propia”, se llama su columna. Leer lo que escribió y se publicó ayer 29 de junio, sería suficiente para destituirlo, su artículo –mensaje- es de odio, resentimiento y acusación en contra de funcionarios del gobierno pasado, literalmente los califica de delincuentes. Por esa razón, en lugar de combatir a la delincuencia, prefiere acusar a las autoridades actuales y pasadas que él –ellos- considera neoliberales.

Les comparto un párrafo de esa calumnia o artículo viniendo escrito por el responsable de procurar justicia, Alejandro Gertz. Responsable de perseguir a los delincuentes y delitos, acusa y no actúa, no acciona la procuración de la justicia, tampoco prueba absolutamente nada. Aquí el párrafo: “La repetición constante de una conducta delictiva que logra prevalecer y multiplicarse con éxito se denomina delito por simpatía. Y esa figura es la que se afianzó y expandió como nunca en México, en manos de una pandilla cleptómana e irresponsable que en las pasadas administraciones organizó el saqueo más desmesurado de las riquezas patrimoniales y de las empresas estratégicas del Estado. Todo para beneficio de un cártel delictivo gubernamental que provocó, en los seis años del gobierno anterior, la multiplicación en 182 por ciento de la deuda pública histórica del país”. Así se expresa el articulista. En manos del “Fiscal carnal”, la persecución de los delincuentes del gobierno pasado y ¿Las bandas de la delincuencia organizada? Esos que matan y matan sin problema alguno; esos que usan armamento pesado en la CDMX, pero él no sabe nada de eso, cuando es su responsabilidad, de su competencia legal, precisamente porque los delincuentes utilizan armas de uso exclusivo del Ejército, para cometer sus delitos. Esos delincuentes gozan de impunidad.

El Fiscal General, aprovechó para lanzarse sobre el fracaso de la investigación de los 43 normalistas asesinados, en lugar de informar si tiene elementos en contra de los responsables. Claro, es asunto que ellos politizaron en lugar de aplicarse en la persecución de los responsables, investigarlos para “armar” nuevas carpetas, por aquello de la prohibición constitucional de no poder procesar a una persona en dos ocasiones por el mismo delito. No, nada de eso, el Fiscal prefiere acusar a Jesús Murillo, ex Procurador y a Tomás Zerón, como responsables del fracaso; existe orden de aprehensión en contra de Zerón, responsable de la investigación de los hechos. Gertz Manero, demuestra estar más interesado en desprestigiar que en investigar la verdad histórica. Sigue el ejemplo de su mentor ideológico ¿Por qué no se quejó ni investiga a nadie sobre la muerte de más de 130 personas en Tlahuelilpan, Hidalgo? Fue responsabilidad de López Obrador y otros. Él lo sabe. Es coparticipe por ocultar la verdad histórica. Tampoco aborda el tema sobre el incremento del 7% de homicidios en México, en comparación con los primeros 18 meses, en relación con sus odiados enemigos neoliberales. Fiscal ineficiente y rencoroso que maneja la Fiscalía por intereses políticos.


TRAS LA VERDAD MAÑANA APRUEBAN LAS NUEVAS REGLAS LEGALES PARA EL T-MEC

30 Jun 20 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Lunes 29 de junio de 2020

Este día la Comisión Permanente de la LXIV Legislatura federal, aprobó abrir su segundo periodo extraordinario del segundo año de ejercicio Constitucional. En septiembre iniciarán su último y tercer año. La Cámara de Senadores aprobará la nueva normatividad que permita interpretar y aplicar las reglas del T-MEC –para su interpretación, aplicación y en caso de conflictos-, muchas de las cuales son una incógnita, sobre todo en materia de controversias laborales, que deberán ventilarse por medio de tribunales independientes, esos organismos que odia López Obrador; materia legislativa competencia de los senadores. Y, para el 22 del próximo mes, los diputados de Morena, con sus aliados nombrarán a sus 4 representantes ante el INE, designarán en votación simulada –tienen la mayoría calificada- a 4 consejeros electorales del Consejo General, dejando fuera las propuestas de la oposición.

Ambas sesiones serán de sumo interés para los mexicanos. Derivado de la nueva normatividad que se aplicará en el comercio trilateral entre los EUA, Canadá y México, quedarán al descubierto la serie de falsedades del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien sueña y miente que, con la entrada en vigor del nuevo Tratado Internacional, llegarán en “carretilla” los millones de dólares en inversión, en eso cifra su alegría y mitómano mensaje. Lo cual por supuesto es falso. El Tratado es sobre competencia comercial entre las 3 naciones, en materia de comercio; a fin de cuentas, López no quiere a los empresarios mexicanos. Carlos Salinas de Gortari y su equipo de negociadores, lograron un buen Tratado mediante el cual México, logró atraer grandes capitales de inversión.

Esa fue la causa por la cual Donald Trump, promovió el cambio de reglas, a fin de que México no continuara atrayendo más inversión de empresarios estadounidenses. Trump luchó por cambiar las reglas del TLCAN y lo logró. La balanza comercial era favorable para México; tan solo en el primer bimestre del año anterior, la balanza comercial favorable a México, fue de 13 mil 171 millones de dólares. Así estaban las cosas. Por eso la molestia del presidente norteamericano y la exigencia en el cambio de reglas. De eso se alegra López Obrador, va a los EUA para agradecer que nuestro país dejará de recibir más inversiones norteamericanas; pero, a los mexicanos les dice lo contrario y sus adoradores que todo ignoran, felices, felices, felices.

López se espanta a la primera cuando Donald lo presiona. Que subirá los aranceles del aluminio o del acero y López levanta el muro con elementos de la guardia nacional para que ya no pasen los centroamericanos, Donald le da las gracias; Trump, satisfecho con Andrés Manuel, no aplica la amenaza; además el Poder Judicial de su país, le prohibió a Trump, no utilizar el dinero del ejército para su muro de hierro. Que Donald calificaría a la delincuencia organizada mexicana como terroristas, con el fin de intervenir en suelo mexicano, dada la real amenaza; López Obrador, suplica que no lo haga. Andrés le queda a deber a Donald. Luego viene el conflicto de la extracción de petróleo para que reduzca la producción en 400 mil barriles diarios, Trump vuelve a salvar al gobierno de la 4T, él aportaría la reducción de 300 mil barriles diarios –México solo 100 mil- y advierte que luego le pagará Andrés Manuel López Obrador, ese enorme favor. La última -por lo pronto-, el Presidente estadounidense invita a su campaña a López Obrador, éste de inmediato manda comprar sus boletos comerciales para acompañar a Donald, bajo el argumento que irá para agradecerle la ayuda que ha dado a México ¿A México? Falso. La ayuda la ha recibido él, no los mexicanos. Por eso Andrés Manuel López se sobaja y se humilla ante la más mínima señal del presidente norteamericano.

Total, mañana se aprobarán y fijarán las nuevas reglas que se aplicarán de inmediato en la legislación mexicana, para que entren en vigor el próximo 1º de julio, a la par que el T-MEC. Al respecto, hoy se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Acuerdo por el que el gobierno lopista da a conocer los cupos de exportación e importación de mercancías textiles y prendas de vestir, no originarias, susceptibles de recibir el trato arancelario preferencial, conforme al T-MEC. El cambio de reglas de competencia comercial está por iniciar, reglas que favorecen más a los norteamericanos, en relación al TLCAN, que fue sustituido para equilibrar la balanza comercial con los EUA. Eso va a festejar Andrés Manuel López.


EN DO MAYOR “AULLIDOS Y BALIDOS”

30 Jun 20 | Jovita Zaragoza Cisneros | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Hace un tiempo hablé de ese viejo sabio de la política que es Porfirio Muñoz Ledo. Un hombre de mente clara, olfato agudo, memoria intacta. Lo comparo a un viejo lobo con más de seis décadas de vivir las mieles y batallas dentro de un territorio agreste y del que no siempre se sale bien librado. Hay quienes han entrado y terminan por perder la vida. No ha sido el caso de Muñoz Ledo, quien ha salido victorioso de ese territorio. Y, por lo que sabe, nunca ha tenido que meter el rabo entre las patas. Conocedor de todos los recovecos de la política nacional e internacional, el viejo lobo de piel opaca, caninos desgastados, pasos vacilantes por el peso de los años y el comprensible cansancio, todavía merodea por los territorios que el conoce tan bien y a los que se ha entregado con pasión. Hace lo que puede para mantenerse erguido y hacerse escuchar. Y lo logra. Y hoy aúlla enojado al ver los desatinos de una administración que insiste en querer convencer, a golpe de palabras, que es diferente; pero los hechos se encargan de desmentirles.
Porfirio Muñoz Ledo, quien recién cumplió 87 años, ha venido alzando su voz en un intento por hacer entrar en razón a una clase política que llegó al poder enarbolando banderas izquierdistas, pero que, hasta hoy lo que han demostrado ser es un grupo de radicales que dejan mucho que desear en cuanto a su estatura política.
La voz de alerta y critica de Muñoz Ledo con relación a varias decisiones que se están tomando, no ha gustado a algunos de los legisladores e incondicionales de la actual administración. Más veloces que rápidos se han lanzado a desacreditar a este hombre que ha nadado durante décadas en las profundidades de las aguas turbulentas y poco claras de la vida pública. Parece “olvidárseles” que él ha sido uno de los políticos que ha impulsado el movimiento de Morena y ha estado junto a López Obrador desde el inicio del pretendido cambio.
Por supuesto que esos ataques vienen de las voces plegadas al voluntarismo presidencial que, a dos años de haber ganado las elecciones, el caudillismo de Andrés Manuel López Obrador ha quedado ya claro. Porque el presidente ha hecho de su figura la única voz desde la cual se dictan voluntades que los otros, sus corifeos, han de cumplir. Y de eso ha dado cuenta hoy Muñoz Ledo, quien sin ambages, reprueba tal actitud.
Una de las pasadas inconformidades de Muñoz Ledo fue con relación a la iniciativa que el presidente, López Obrador envió a la Cámara de Diputados, donde pretende modificar a su antojo el presupuesto federal ante la crisis económica derivada del COVID-19. Es una de las cosas que está en juego y pendiente de discutir. Al respecto, Muñoz Ledo consideró que tal iniciativa otorga excesivas atribuciones al presidente, eximiéndolo de la obligación de rendir cuentas sobre su uso. El experimentado legislador agregó una advertencia más: “Se está pretendiendo verdaderamente, lo digo con cuidado pero con firmeza, violar el artículo que ordena que nunca haya fusión de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo”. No paró allí su observación. Habló también sobre el papel condescendiente del parlamento, quien ha mostrado estar allí para aprobar sin más todas las iniciativas que el presidente envíe. Por muy antidemocráticas que sean.
Es de llamar la atención esto último, porque si algo se ha buscado en el avance de este país, es acabar con los voluntarismos de un solo hombre e instaurar el sano equilibrio que debe haber entre los poderes. Pero Andrés Manuel López Obrador viene de ese sistema que ha dado cabida a personajes autoritarios que se rodean de aplaudidores e incondicionales, cuya fórmula hoy él intenta replicar.

VOCES QUE NO AYUDAN.
No olvidemos que Muñoz Ledo siempre ha sido un impulsor de los cambios. Gran negociador, agudo y pertinaz, no es la primera vez que aquellos que sienten tocados sus intereses han pretendido minimizar y hasta descalificar sus opiniones. Le sucedía incluso adentro del mismo PRI, cuando señalaba cosas que no gustaba a grupos de intereses de ese partido. De este viejo político, veleidoso en sus formas, sibarita, teatral en su tono , se podrán decir muchas cosas. Pero nunca negar que, además de una preclara inteligencia y conocimiento de la vida política y social de México, ha sido un gran impulsor de la democracia y aspirante a la vida de un México más justo.

Su voz ha sonado discordante en cada tiempo que ha hecho falta hablar con franqueza. Hoy, después de haber apoyado el triunfo de López Obrador y a su partido, muestra su preocupación al ver que aquella causa que apoyó se aleja de los principios postulados. Y habla claro al respecto:
“Yo soy miembro de Morena, pero soy Porfirio Muñoz Ledo. No es un privilegio, sino una tarea que el país reconoce, tengo una singularidad y no soy un borrego, no les sigo ni lo haré…No soy discordante, soy opinante. En muchas de sus iniciativas estoy de acuerdo, pero hay algunas en las que no lo estoy y no me voy a callar en ningún momento ni en ninguna circunstancia”, ha dicho y ha advertido también sobre las voces cercanas que mal aconsejan a López Obrador.

El controvertido ideólogo político, durante el conversatorio denominado “ ¿Por qué y cómo un ingreso mínimo vital para México “, efectuado este jueves 25 de manera virtual, insistió en la aprobación de un ingreso mínimo. Esta iniciativa surgida en marzo por la oposición, pero respaldada por el propio Muñoz Ledo, tiene como fin paliar la crisis económica por la pandemia. Sin embargo, la propuesta, además de ser rechazada, ha sido motivo de confrontación entre los mismos integrantes del partido cuyas opiniones están divididas con respecto a este tema.

El más reacio y contundente en su rechazo fue el líder parlamentario de Morena, Mario Delgado, quien más que ver lo conveniente o no de esta iniciativa , cuida de que estas sean acordes con los programas sociales que el gobierno federal ya otorga. Es decir, y ese es el fondo, Delgado cuida que el poder actúe con la centralidad y control clientelar que, en el fondo, están ejerciendo a través de “dádiva ” disfrazada de ayuda. Mario Delgado fue más allá al intentar sabotear la voz de Muñoz Ledo. De ello dieron cuenta, entre otros, el politólogo Mauricio Merino, quien ha hablado sobre esa iniciativa, calificada como conveniente para inyectar la economía, ya que las ayudas que el presidente otorga hasta hoy son temporales.

Muñoz Ledo propuso que esta iniciativa se base en un padrón único y que forme parte de una política nacional contra la pobreza extrema. “ Nosotros tenemos que abordar esto como un problema humano permanente. El ingreso mínimo vital debe ser progresivo”. Añadió: Hago a un llamado a las compañeras y compañeros de todos los partidos que han hecho suya esta propuesta, pero con distintas redacciones a que hagamos un esfuerzo para tener un solo proyecto entre todos”.

Allí está, pues, la voz de este político de piel curtida por los avatares de años entregados al servicio público. Muñoz Ledo continúa dando la batalla contra el radicalismo que hoy ha llegado al escenario del máximo poder. Ya le pueden llover improperios a un hombre que, como él, en el ocaso de su vida, sigue manteniendo una coherencia y fuerza, cuya voz debiera escucharse y motivar a la clase política actual a atender sus postulados.

zaragozacisneros.jovita@gmail.com


EL JICOTE “EL JICOTE CORONA VIRUS, AMLO EN EL ATOLLADERO”

30 Jun 20 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

China, donde según esto nació el problema, ha controlado más rápido y mejor la epidemia. Los estudiosos coinciden en que ha sido, fundamentalmente, por causas culturales:
1) La población asiática es más obediente a las autoridades y sus leyes.
2) Confían más en su Estado.
3) Las ideas de conspiración son menores que en occidente.
4) Influencia del pensamiento de Confucio que en su filosofía acentúa el rol social que tiene el ciudadano.
Experiencia. Los orientales ya sufrieron con el SARS, como bien se afirma: guerra avisada no mata soldados,
a) Prepararon sus sistemas de salud.
b) Previsores han desarrollado la ciencia biotecnológica.
Es un régimen dictatorial y pueden tomar medidas autoritarias,
1) Un severo y puntual confinamiento.
2) El factor tecnológico y sus avances en big data, permite al gobierno obligar a los usuarios a manifestar sus datos de salud.
3) Ante cualquier movimiento extraño en la salud del usuario la aplicación en el aspecto físico se prende.
4) No únicamente se puede rastrear a las personas infectadas y divulgar su ubicación, sino también pueden obligarlas a reportarse ante las autoridades de salud.
La pandemia ha puesto a prueba a los gobiernos, López Obrador ha recibido el primer lugar mundial de la peor declaración sobre el tema: “Esta crisis nos viene como anillo al dedo”. No conforme con tan oscuro privilegio ha inventado nuevos conceptos como: “La doma incontrolable” y “La curva puntiaguda”. El Presidente ha sido un desastre, ya son de terror sus pronósticos. Al principio le daba más importancia a la rifa de avión que al Corona Virus. Bueno, para no abundar mucho en su miopía, ¡qué miopía! Ceguera ante el problema, en una mañanera le dedicó más tiempo a la difusión de un anónimo que al grave problema de la expansión de la enfermedad. Ya de principio un Presidente de la República debatiendo con un anónimo rebasa la pifia de un exabrupto para incursionar en el crimen, en el error político y, lo peor, en la insolvencia moral.
Toda crítica la acompaño siempre con una propuesta. No es posible que los expertos en el virus digan y recomienden una cosa y el Presidente los desmienta en el discurso y en la acción. La vieja definición de Herman Heller sobre el Estado: “Unidad de acción y decisión” no existe. El gobierno está rebasado, no solamente por la delincuencia, sino también por los trabajadores y empresarios que no resisten la parálisis económica, Es necesario impedir la imagen de un país a la deriva, con un Presidente insensible que ha perdido la brújula. Como resultado de un diálogo y un consenso con los factores reales de poder, el Presidente debe recuperar la “unidad de acción y decisión del Estado”. Solamente así el país podrá salir del atolladero.


Brevísima aproximación al presupuesto participativo, como un mecanismo de participación y deliberación en el ejercicio del presupuesto público.

29 Jun 20 | Autor Invitado | Clasificado en Nacional, Política, Querétaro | Sin comentario »

Por: Ulises Murillo

“Cuatro ojos ven mejor que dos”
Sabiduría popular

De acuerdo con Francesco Viola, Aristóteles defiende en un pasaje del libro III de la Política la tesis de la “sabiduría de la multitud” respecto de un solo hombre, señalando que el argumento principal reside en el hecho de que más personas están en condiciones de abordar un mayor número de aspectos del problema y por lo tanto, de alcanzar una comprensión mas completa.
Derivado de lo anterior, me surge la siguiente pregunta:
¿En la planeación y ejecución del presupuesto público, ya sea municipal, estatal o federal, participa la ciudadanía para definir las prioridades en que debe aplicarse?
En este sentido, existe un mecanismo de participación ciudadana que permite, la deliberación sobre la asignación de recursos públicos en un espacio jurídico-político determinado y que de acuerdo con el Dr. Alfonso Ayala se ha convertido en una herramienta innovadora que permite a la ciudadanía influir sobre los resultados de las políticas públicas y es el denominado presupuesto participativo.
Hay un consenso en que el presupuesto participativo se originó en la década los ochentas en la ciudad de Porto Alegre, Brasil y de ahí migró prácticamente a todo el mundo, incluyendo nuestro país.
Actualmente, el presupuesto participativo se encuentra regulado en las leyes de participación ciudadana en algunas entidades federativas, entre los que destaca la Ciudad de México, que cuenta con los instrumentos de democracia participativa siguientes:
 Colaboración ciudadana
 Asamblea ciudadana
 Comisiones de participación comunitaria
 Organizaciones ciudadanas
 Coordinadora de participación comunitaria y
 Presupuesto participativo.

Así, el artículo 116 de la Ley de participación ciudadana de la ciudad de México define al presupuesto participativo estableciendo que es el instrumento, mediante el cual la ciudadanía ejerce el derecho a decidir sobre la aplicación del recurso que otorga el Gobierno de la Ciudad, para que sus habitantes optimicen su entorno, proponiendo proyectos de obras y servicios, equipamiento e infraestructura urbana y en general, cualquier mejora para sus unidades territoriales.
Cabe señalar que los recursos del presupuesto participativo corresponderán al 4% del presupuesto anual de las demarcaciones que apruebe el Congreso de la Ciudad de México.
En este sentido, por lo que se refiere a la Ley de participación ciudadana del Estado de Querétaro, esta, no contempla la regulación del presupuesto participativo como instrumento de participación ciudadana, haciendo nugatorio el derecho de la ciudadanía queretana para poder deliberar públicamente respecto de la asignación y aplicación de los recursos públicos de los municipios y del estado y así poder incidir en la toma de decisiones para mejorar nuestra comunidad.
Finalmente, ¿Estarías dispuesto a participar y proponer proyectos de obra pública, servicios, equipamiento e infraestructura urbana, para mejorar tu comunidad? o ¿Prefieres que sigan decidiendo por ti?

*Queretano, maestrante en Derecho Constitucional y actualmente es funcionario del Instituto Electoral del Estado de Querétaro.

Correo electrónico: ulises1murillo@gmail.com


TRAS LA VERDAD. MÁS PELIGROSA ROSARIO ROBLES QUE EL “MARRO”

29 Jun 20 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

A los miembros de las bandas de la delincuencia organizada o los dejan en libertad para que trabajen sin problemas o las autoridades decretan de inmediato la libertad cuando son detenidos. Parece que resultó mucho más peligrosa Rosario Robles Berlanga, que cualquier otro delincuente. Fue sumamente “inteligente” el sobrino de la ex senadora del PRD y diputada de Morena Dolores Padierna Luna, el juez Jesús Delgadillo Padierna, quien desde que vinculó a proceso a Dolores Padierna no ha podido salir de prisión ni con fianza. A este sujeto debieran consignarle a los grandes capos para que no salgan ni con fianza de la cárcel.

La semana pasada el gobierno federal dio “certero golpe” –mediático- a la banda del “Marro”, en el Estado de Guanajuato. Presumieron que parte de la familia de uno de los delincuentes más salvajes y buscado por las autoridades federales, había sido detenida. El Mismo “Marro”, amenazó a todos por medio de las redes sociales, abiertamente advirtió que tomaría represalias por haber detenido a su familia. De manera “sincronizada” se vino el atentado en contra del Secretario de Seguridad Ciudadana, de la CDMX; de la balacera acaecida en la madrigada salió herido Omar García, quien curiosamente twitteó que los responsables eran del Cartel de Jalisco Nueva Generación -CJNG, como para exculpar a cualesquier otro de los actos de terror.

Los detenidos del cartel del “Marro”, durante el fin de semana han ido dejando la cárcel por fallas en el proceso de las detenciones, por supuestas torturas alegadas por la defensa o por medio de simple y cómoda fianza. Quienes hemos laborado en el sistema de procuración y administración de justicia, sabemos que es de lo más sencillo que autoridades corruptas o incompetentes, actúen en beneficio de la delincuencia, sea o no de los organizados. Por eso resulta inconcebible la constante frecuencia de tantas fallas. En cambio, los abogados defensores de los delincuentes, resultan más preparados e inteligentes que todo el personal ministerial o policial, incluso con el apoyo de autoridades judiciales que buscan el menor resquicio para decretar la libertad ¡Fallas, violaciones en agravio de los detenidos! Y de nuevo a la calle, a continuar delinquiendo. Curiosamente no sucedió lo mismo con la señora Rosario Robles, ahí sí fueron minuciosos y no ha podido poner un pie en la calle; claro, hay que advertir que se trata de enemiga política de Andrés Manuel López Obrador; pero, no vaya a pensar mal, es pura coincidencia. El sobrino de Dolores Padierna, morenista –aliado de AMLO-, es mucho más inteligente y está más capacitado que la mayoría de los jueces, por eso sus abogados no han logrado vencer a las aptas autoridades.

Solo falta que dejen en libertad a quienes participaron en el atentado en contra de Omar García, por fallas en el procedimiento, con eso que el gobierno de la 4T, es ultra defensor de los derechos humanos y López también protege los derechos humanos de los delincuentes, justifica que también son “pueblo”. Claro, solo faltaría que pidieran perdón por la detención irregular, como aquella que le ofrecieron a la esposa de uno de los asesinos de la “Liga Comunista 16 de Septiembre” ¿Recuerdan a todos los liberados de la banda de Tepito? Fue por irregularidades en el procedimiento de las detenciones.

¿Recuerdan a la francesa Florence Cassez? Aquella que dejaron en libertad por fallas en el procedimiento de detención, a pesar de haber confesado que ella únicamente daba de comer a los secuestrados, que no secuestraba, solo lo hacía su novio y los otros de la banda. Claro, también estuvo el desastre televisivo de “escenificar la supuesta detención”, lo que resultó un verdadero fraude; pero esa es otra historia. El ex novio de la francesa continúa en prisión por secuestro, mientras que la francesa voló de inmediato a su país en cuanto fue puesta en libertad por las autoridades judiciales. Así ha sucedido con familiares del “Marro”, fueron puestos en libertad por falla en el procedimiento y la “socorrida tortura” que invalida todo, por supuesto solo cuando conviene. Muy raro que tan expeditos hayan practicado el “Protocolo de Estambul”, prueba necesaria que, dicen, demuestra cuando alguien es torturado. Dicen, solo dicen. En Querétaro existen 3 detenidos que fueron torturados y lo confirmó el “Protocolo de Estambul”, de nada sirvió, fueron sentenciados a más de 40 años de prisión. Por eso sorprende la inmediatez con que otorgan la libertad los solícitos jueces.

No cabe duda que en México y más ahora, la justicia cumple con los principios de la prontitud y expedites, en cumplimiento a la Constitución, pero en favor de los delincuentes. A grado tal que el mismo Presidente es amigo de la madre del “Chapo Guzmán”, es tanto su cariño que ilegalmente dejó en libertad a su hijo Ovidio, a pesar de existir orden de aprehensión en su contra, expedida por autoridad judicial norteamericana, quien reclama –aun- la detención y extradición del liberado. Ojalá Donald Trump, regañe a López Obrador, por haber dejado en libertad al preso que reclama su país

¿Podrían detener a López Obrador por ser cómplice de delincuentes narcotraficantes? ¡Por supuesto! ¿Recuerdan a Manuel Antonio Noriega, entonces Presidente de Panamá? Los estadounidenses fueron hasta ese país, lo detuvieron y se lo llevaron para enjuiciarlo en los EUA. Así son de tremendos los norteamericanos. Primero apoyaron a Noriega; pero, por aliarse con los narcotraficantes, sin permiso de la CIA, literalmente fue derrocado por el gobierno estadounidense George H. W. Bush. Fueron y son otros tiempos, ahora resulta Trump y López se dicen amigos ¿De dónde salió la amistad? ¿Será porque son un par de ladinos mentirosos?


UTOPÍA POLÍTICA

28 Jun 20 | Roberto Carbajal | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Por El Vigilante Urbano

LA POLÍTICA, CADA DÍA SE PROSTITUYE MÁS -En cada elección, la ciudadanía alberga la esperanza de una nueva forma de gobernar, y nada, todo continua igual o peor en algunos casos. Partidos van, partidos vienen, y las nuevas formas de política no aparecen, claro, porque siguen los mismos actores con sus viejos vicios, artimañas y ambiciones. México necesita una nueva camada de políticos, para que empiece a darse por fin la transformación por décadas esperada.
Ningún partido escapa, todos llegan contaminados, y cuando al interior de una agrupación empiezan a surgir jóvenes con la idea de dignificar el trabajo político, estos jóvenes son obstruidos, y los ven de riesgo, si, el riesgo de ver afectados sus intereses desaseados. También hay jóvenes que lejos de aprovechar la oportunidad de un cambio, caen ante el canto de las sirenas, y una vez más, el nacer de un mejor político, este, cae en la corrupción. Para el político joven, bien intencionado, esto un gran desafío, sí, hay que nadar entre tiburones, y para ello, se necesitan personajes especiales con la fortaleza, y carácter de no dejarse avasallar de los viejos chacales, que buscarán impedir seguir en su meta dignificadora de la política.
En la busca de datos de la historia de la política, encontré un buen texto, que nos indica de alguna manera, en lo que se ha convertido nuestros sistemas políticos, pero no sólo en México, este problema, lo hay en todos los países, en unos más, en otros menos, pero nadie escapa, a las muchas caretas perversas de la política.
UNA PROSTITUTA LLAMADA POLÍTICA. – Por Juan Andrés Vera. – 4 de junio de 2011
Política nació en Grecia, se crio en el seno de una familia acomodada, en un barrio bien de Atenas. Su padre, Aristóteles, se encargó personalmente de criar y educar a su hija, le enseñó desde muy pequeña las virtudes y los valores morales, el honor, el compromiso, la palabra, el trabajo, el sacrificio, la humildad.
Poco a poco, Política fue creciendo y se iba dando cuenta del poder y del magnetismo que ejercía sobre algunos hombres y lo que estaban dispuestos a ofrecer por poseerla. Hombres de todas las clases sociales y de todo tipo sucumbían a sus encantos, curas, policías, médicos, comerciantes, funcionarios, obreros, intelectuales, carpinteros o carteros, caían rendidos a sus pies.
A Política, Atenas se le quedaba pequeña, y aunque era muy joven, decidió abandonar su casa, su familia y a su gente, y se dirigió a Europa. Pronto corrió la voz, y todos querían estar con Política. Política iba de pueblo en pueblo, de plaza en plaza y de mano en mano ofreciendo sus encantos y sus cantos de sirena. Poco a poco, por el uso y el abuso de los hombres, ávidos de poder y de la grandeza que proporcionaba Política, ésta fue perdiendo sus encantos, su brillo, sus valores y sus virtudes. Ella no se daba cuenta y la gente tampoco se percató de ello, su fama le precedía y lo único que les importaba a los hombres era estar con ella, poseerla, estar cerca, impregnarse, aunque sólo fuera por unos segundos, de su poder.
Política viajó por todo el mundo vendiendo sus encantos, se cuenta, que en algunos pueblos llegaron a matar por ella y en algunos otros se originaron guerras y conflictos. Por Política se levantaron ciudades, estatuas y edificios, se tendieron puentes para estar más cerca de ella, pero también por Política se destruyeron culturas y se arrasaron pueblos enteros, dicen, que algunos llegaron a ofrecer su alma al diablo por estar dentro de ella.

Política continúa entre nosotros, viajando de pueblo en pueblo, de ciudad en ciudad vendiendo sus servicios a todo aquel que quiera pagar, y no es difícil verla en los medios de comunicación o en algún diario.
Hoy, le vuelven a llegar noticias a su padre, Aristóteles, de lo que está haciendo su pequeña, y triste, junto a los restos del olimpo de los dioses, sueña en lo que podría haber sido Política y en lo que se ha convertido.
(Esta es una historia ficticia, cualquier parecido con la realidad en pura coincidencia, ¿o no?)


TRAS LA VERDAD AMLO FELIZ, ACORRALADO POR DONALD TRUMP

28 Jun 20 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Internacional, Nacional, Política | Sin comentario »

Donald Trump, vergonzosamente ejerce control sobre Andrés Manuel López Obrador. Cada vez que aquel levanta la voz, López se agacha y obedece sin “chistar”. Todo lo contrario, a su conducta belicosa y divisionista que practica con el pueblo de México, a este lo insulta, lo agrede y lo declara su enemigo si no lo apoyan en sus idioteces de programas destructivos, así lo ha probado dese el año 2019. En cambio, el Presidente de un país de ideología de extrema derecha, su natural opositor ideológicamente, a este no solo le cumple caprichos y hace caravanas, se humilla ante el fuerte contrincante al que considera su amigo ¿Por qué no hace lo mismo Manuel López, con su pueblo? ¿Por qué el Presidente no es amigo del pueblo mexicano?

La lluvia de análisis sobre los pros y los contras de la próxima visita obligada de López Obrador a los EUA, si bien está dividida, en su gran mayoría opinan que Donald Trump, tiene controlado al Presidente de México. Trump lo necesita para su campaña reeleccionista dicen unos; otros comentan que es para fortalecer los lazos económicos y consolidar el T-MEC. Mi opinión. Ante la desesperación de Trump, por su baja en las preferencias electorales frente el demócrata Joe Biden, encontró la manera de atraer votos de mexicanos que radican en ese país, razón fundamental para llevar –arrastrar- de vista a López. Saben los asesores de Donald, que López es querido por una gran cantidad de ignorantes que viven en aquel país y siguen creyendo en las mentiras de Amlo. Recordemos que Andrés fue varias veces a aquel país a realizar campaña, no solo son los votos de los de mexicanos que viven en ese país, también son votos de las familias que reciben miles de millones de dólares estadounidenses y de izquierdistas que viven en un país capitalisa. Hay un clarísimo interés en Trump, para utilizar como “borrego” a López Obrador y este obedece cual manso cordero en cuanto fue “llamado” –no invitado- por el Presidente de los EUA.

Andrés López, sin embargo, se ve en la necesidad de justificar su “valioso” viaje al país en el cual se habla otro idioma que no entiende ni de chiste. Ya le traducirán todo. No me imagino a López en su primera visita de Estado, será una vergüenza para los mexicanos. Allá no podrá ofender a nadie, se deberá portar bien. En cambio, espero que la prensa estadounidense, mucho más crítica en las conferencias, tunda a López, este los “bateará” como es su costumbre y como no entenderá las preguntas, podrá responder lo que se le antoje. Trump, lo exhibe vergonzosamente como un feo pero útil trofeo. Andrés Manuel, cual torvo que es, advierte que podrá conseguir inversiones estadounidenses; cuando que el embajador de aquel país, advirtió que no es buen momento para invertir en México, por el cambio de reglas del juego. Los especialistas en la materia aseguran que se han ido de México 5 mil, 525 millones de dólares en el primer trimestre de este año. Los expertos afirmas que esa huida es superior a la de 1999; sumado a los dineros en valores gubernamentales que ascendió a 1.89 billones de pesos; 8 mil millones de pesos diarios en el pasado mes de abril ¡Terrible panorama! Las inversiones que llegan a nuestro país, son compromisos adquiridos en gobiernos neoliberales, no gracias a las políticas izquierdistas que todo destruyen a su camino ¿Podrá atraer inversiones Amlo? Seguramente llegará con la bolsa llena de mentiras, aquellas que algunos llaman verdades no comprobables, serán a futuro, así que seguirá durmiendo a sus peligrosos adoradores.

Los estadounidenses han perdido 20,5 millones de empleos en abril pasado. La peor cifra desde la gran depresión. Entonces ¿Quién necesita a quién? La necia política económica de Trump, desde su pasada campaña, la cifró en el cambio del Tratado de Libre Comercio, en razón a que México ganaba más que los EUA; también su muro por supuesto, para evitar el paso de delincuentes mexicanos migrantes; por eso impulsó la creación del nuevo T-MEC, para mejorar las condiciones de inversión en favor de los estadounidenses. López, mientras tanto, miente que su intención es conseguir inversiones. Donald necesita, en plena campaña política, más que nuestro país y los mexicanos, por eso invitó a López, para usarlo de “señuelo”, así de simple; Andrés Manuel, será la “lombriz” del señuelo para que aquel logre una mejor pesca. Por eso el norteamericano “invitó” a López en plena campaña política, será manipulado, usado políticamente, Trump necesita el “levantón”. López Obrador solo irá a mendigar. Lo mentiroso y manipulador no se le quita a Amlo. Su vergonzosa visita a los EUA, es para apoyar a Donald Trump, en su reelección. Está tan sumiso que no le importa que Joe Biden, vaya arriba en las preferencias electorales, con el 49, 8% en las preferencias, mientras que Trump va abajo con el 41,7%. Por eso los asesores de Donald, sugirieron que “invitara” a López, para fortalecer su campaña, atraer el voto mexicano y subir en las encuestas. Trump está a un “tris” de perder las elecciones de noviembre próximo. López Obrador, puede irse al sótano en las elecciones del 2021. Pero, quien gobierna y tiene el poder actualmente en los EUA, es Trump; López irá de rodillas a agradecer –así lo dijo- a suplicar ayuda que no obtendrá ¡No entiende que son barriles de petróleo los que están en juego y Donald lo ayudará! Trump solo ofrecerá si gana, pero si pierde, Andrés Manuel López correrá la misma suerte.


Conciencia de junio: el mundo, la democracia y yo

27 Jun 20 | Julio Figueroa | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

1
Para ser, hay que reconocer el mundo en que vivimos y saber la pasta de que estamos hechos. Tarda uno en saberlo. Yo, poco he podido y cada vez puedo menos. ¿Con qué derecho hablo?
Con ninguno. Palabreo y pataleo porque estoy vivo, puedo respirar.
En el último tercio del camino, rumbo a ninguna parte.
La nada sí existe y los mejores dicen que el fin es el complemento y la plenitud del todo. “El tiempo que acaba es el tiempo que comienza”.
Ellos no lo saben pero nosotros sí lo hemos visto; y nada sabremos de nuestra propia historia, a tiempo abierto.
Es mejor no saberlo, pienso y creo, aunque todos deseamos saberlo.
Lo más íntimo y trascendente de cada uno es irrelevante para el mundo, salvo para cada uno. Y lo demás es de todos, quienes puedan tomarlo.
La conciencia es un látigo contra uno, no contra los otros, que ya no es conciencia sino ideología.
Escribo la tarde de un viernes recogido en casa, en la mesita de la cocina, después de comer. Bebo una cerveza. ¡Ya hay cervezas!
¿Qué tiempo mexicano estamos viviendo bien o mal encerrados en la globalidad del mundo?
Este es el centro de la cuestión; la pregunta es enorme y apenas me permito plantearla.
¿En plena edad luz regresaremos a la época del trapiche y el trueque?
¿Cómo tomar ahora lo mejor del mundo y dar al mundo lo mejor nuestro?
El túyoélnosotros social nacional entre chingos y chingos y más chingos de millones de personas y yoes en el mundo próximo y lejano junto a nuestro yo personal.
Queda uno anonadado cuando se piensa y se mira entre los otros.
Pero es imposible desviar la mirada si se quiere saber en qué mundo se vive y de qué pasta está uno hecho. Yo aún no lo sé.

¿Estoy por la democracia o por la revolución? Por la democracia que es multicolor y multicultural, plural, diversa y conflictiva. Por la democracia que es cuidarnos unos a otros en todos los sentidos. Aceptarnos con nuestras diferencias. Confrontarnos sin matarnos. Por la democracia que es la diversidad de potencias creadoras y no la concentración del poder. Por la democracia que siempre es crítica y falible, no fanática. Por la democracia que es saber reconocer a los otros distintos y semejantes. Por la democracia que es convivencia pacífica y lucha legal. Por la democracia que es humanización del poder y desacralización de los dioses. Por la democracia que es la lucha contra los absolutos y los prejuicios, y la aceptación de nuestra condición humana, imperfecta, pasajera y falible. Por la democracia… día tras día, en todos lados…
Por la democracia de la aristocracia y los plebeyos.
La revolución es la transformación violenta que voltea el mundo al revés para que todo siga igual de otro modo lo mismo. La revolución es una fantasía y un delirio llenos de sangre, destrucción y muerte. La revolución es una palabra mágica de una realidad atroz.
–Que se haga la revolución cuando muera, pero en vida quiero vivir como ahora, decía el profesor Francisco López Cámara a sus alumnos.
Ciertamente tenemos una muy pobre cultura cívica democrática, arriba, abajo y en medio. Conceder al contrario los mismos derechos que exigimos nosotros. No reproducir lo que condenamos en nombre del bien y acabar haciendo el mal al otro. A izquierdas y derechas, somos muy poco igualitarios, más bien autoritarios, soberbios, sectarios, excluyentes. Muy pocos reconocen los aciertos del otro y vigilan sus propias faltas.
Si nuestras vidas son producto de nuestras condiciones y circunstancias, ¿podremos romperlas y crear otras? ¿Inventar la tradición de la ruptura? Para eso sirve el amor a la libertad y la mirada crítica y creadora. Sin olvidar la justicia y la equidad social. Ceder un poco y conjugar mejor los valores en conflicto, propios y extraños.
Crear el espíritu político y ciudadano de nuestro tiempo.
Más allá de los gritos, golpes, memes, consignas, porras, chiflidos y silencios. Con las palabras que son aliento, saber y actos humanos.
Con aciertos y errores, sin absolutos ni prejuicios.
Con la prueba del tiempo.

2
Veo tres izquierdas y derechas semejantes en sus diferencias:
–La humanista.
–La visceral.
–La matona.
Tres izquierdas y tres derechas cercanas y distintas, diferentes y parecidas, confrontadas por los mismos rasgos:
–La humanista democrática; la visceral venenosa emocional; la autoritaria y matona.
¿Cuál impera entre nosotros?
Aunque pienso, finalmente, que quizá sólo existe una clase de gente a izquierdas y derechas:
–La gente crítica y creativa con un saber que da a todos y los apoltronados en sus consignas, absolutos y prejuicios.
Perdón por el rollo.

3
El Divino Divo de Bernal subió a su Peña y bajó con un decálogo de valores en la mano, ahora que el presidente Obrador ha puesto tan de moda los decálogos bíblicos. Naturalmente lo escribió en su lenguaje católico queretano. Sin su permiso, transcribo sus “fortalezas psicológicas, espirituales y físicas”, en mi desparpajado lenguaje chilango:

–Saber tallar las emociones.
–Saber filtrar los estímulos.
–Romper tensiones, tirarse de panza al sol y reinventar el caos.
–Comer y zurrar imaginación y creatividad.
–Soportar el dolor y las frustraciones y transformarlos.
–Ver la belleza y saber admirar.
–Pensar las cosas antes de reaccionar a lo tonto.
–Crear y producir empatía, y tender puentes de ida y vuelta.
–Juntarse con buenos pensadores y mentes brillantes.
–Finalmente, con todo lo hasta aquí dicho, hacer tu propia historia, con mirada y conciencia crítica creadora. Como Jesús. Con humildad. Fácil.

Escrito en piedra de luz para los siglos, y cansado del tráfico citadino, harto de las redes sociales, y fastidiado de los tontos, convaleciente además, el Peregrino QQQ volvió a subir a su Peña de Bernal, y desde allá nos ofrece “un puerco psíquico inteligente”.

Días buenos, días malos; días malos, días buenos; días vivos…


Tríptico de junio

27 Jun 20 | Julio Figueroa | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

1 / Obrador

He votado por Obrador pero nunca he sido obradorista. Hoy menos que nunca. Tampoco me arrepiento, y menos siento culpa, por haber votado por AMLO en 2006, 2012 y 2018. Tampoco creo en el fraude de 2006, hubo trampas, y AMLO perdió por burro, excluyente y soberbio, como se comporta ahora ya en el poder.
El cambio político de Obrador en 2018 era necesario e inevitable como lo fue en 2000 con Fox.
¿Qué salió mal? ¿Qué hicimos mal? ¿Qué faltó?
Tal vez todo, arriba, abajo y en medio. Nos faltó lo que hoy nos sigue faltando: más democracia.
Por eso hoy defiendo la democracia crítica frente al patriarca del poder endiosado.
David Herrera Rangel me reconviene y me dice, dos absolutos:
–El presidente desde la Presidencia.
–Y el palabrero desde la Presidentes.
–Jjajjjajjajjjajaja.

2 / 19 de junio

Aniversarios luctuosos de Maximiliano-Mejía-y-Miramón, con tres emes de muerte, fusilados; Ramón López Velarde, la sangre devota y la zozobra del poeta tradicional y moderno en su breve y desdichado camino de la pasión; Carlos Monsiváis, el cronista de la sociedad civil que se organiza, con su lenguaje de esperpento, entre el intelectualismo y el populismo.
Diez años sin Monsiváis, recuerdan los memoriosos.
Quiero detenerme un poco en Carlos Monsiváis (1938-2010).
¿Qué diría hoy Monsiváis de AMLO, “el político más atacado desde Madero”? ¿Seguiría siendo su fiel como Poniatowska o deslizaría su ácido crítico sobre el patriarca ideológico sin dejar de señalar sus faltas liberales y sus aciertos populares?
¿Cómo sería la narrativa de Monsi frente a la narrativa de Obrador?
No lo sé. Que imaginen y hablen los que saben.

3 / Sociedad civil

Desde hace años parece que todo sigue igual y sin embargo ya nada es como antes. La sociedad civil se mueve, pese a todo, y se sigue moviendo. ¿Qué es la sociedad civil? La conciencia ciudadana que piensa, habla, discute, se organiza y participa en la sociedad abierta frente al poder. Aunque poco pueda hacer y sea inútil. Algunas fechas y ejemplos:

1968 con el movimiento estudiantil.
1985 con el temblor de la ciudad de México y ciudad Guzmán, Jalisco.
1988 con la caída del sistema y el fraude electoral (que no supone necesariamente la derrota de Salinas pero sí la reducción considerable de los votos del PRI).
1994 con el levantamiento zapatista.
1997 con los triunfos de la oposición en la ciudad de México y en Querétaro.
2000 con la derrota presidencial del PRI.
2006 con la lucha y el movimiento obradorista.
2012 con el regreso del PRI virtual televisivo.
2018 con el triunfo aplastante de Obrador.
2919… polarización ideológica social desde el poder democrático.
2020, 2021, 2022, 2023, 2024…

Edad luz: todos los tiempos se aceleran y son simultáneos.

¿Qué sigue? ¿Lo mejor o lo peor está por venir?
No lo sé, sólo sé que los extraños poderes andan sueltos y están endemoniados.
¿Qué nos toca hacer como ciudadanos de la sociedad civil frente al poder y a sociedad abierta?
Ser más democráticos.
Convivir con los otros y debatir con altura y madurez.
Evitar la lucha civil violenta.


La ignominia

26 Jun 20 | Augusto Isla | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Andrés Manuel, el de Macuspana, ahora huésped del esperpéntico Palacio Nacional, tiene prisa. Los trabajos de la terminal aeroportuaria de Santa Lucía deben concluirse como él lo ha dispuesto. Quienes laboran los tres turnos en su construcción, provienen de todos lados. En consecuencia, no pueden regresar a sus hogares después de la jornada diaria. Por ende, pernoctan en las inmediaciones, hacinados en pequeñas habitaciones, de suerte que si uno se contagia del Covid-19 contagiará a todos los demás. Y más tarde, los fines de semana, a sus familias. Es una ignominia, una infamia, una falta de respeto a la dignidad de toda esa gente humilde, un atentado a su salud. ¿Ha puesto atención en ello el ‘divino tabasqueño’? ¿Esa es la ‘izquierda’ que aspira a transformar a este país? ¿Este es el cuidado de un líder que ama a su pueblo bueno y sabio, en mitad de una pandemia devastadora? ¿El señor se ha tomado la molestia de supervisar las condiciones en que vive esa gente, su alimentación, los espacios de su convivencia nocturna? Que se sepa, no. Y si aparecen contagiados, allá ellos. Otros, sanos, los reemplazarán. Mano de obra sobra. Hay un ejército de reserva, diría Marx. Me duele su indefensión, pero también su falta de coraje para exigir la protección de sus vidas y de los suyos.
La indiferencia de Andrecito y claro, de su secretaria del Trabajo Luisa María Alcalde, una niña-bien que ni siquiera es capaz de usar el cubrebocas cuando ingresa a un centro comercial, y se da el lujo de circular en sentido contrario, pues que, ella, dueña de la confianza del tabasqueño, se puede tomar esa y otras libertades. El hecho de que sea una egresada universitaria no acredita decencia ni compromiso. Pobre de mi México en manos de todos estos irresponsables, cuyas prendas académicas solo sirven para encaramarse en lo más alto de la burocracia que, por otra parte, no tiene ni pies ni cabeza.
Y me pregunto: ¿Para qué tanta algarabía? ¿Qué línea aérea ocupará Santa Lucía, si todas están a punto de quebrar? Y nadie se ofrece para salvarlas. La prisa es aún más ignominiosa: el desenlace será el de una terminal vacía, será el amargo fruto de los contagios.