Edmundo González Llaca
Toda campaña es una renovación de la esperanza. ¿Cómo despertarla hoy, en este momento turbulento de auténtica desesperación económica, social y anímica? Es una época muy difícil, la gente, válgase la ironía, ya no le cree ni a los magos. El panorama es tan negro, como ese cuadro que estaba todo pintado de negro y que se titulaba: “Dos negros peleándose en un túnel”.
La pandemia ha aumentado la irritabilidad social pues los problemas se han agudizado, hay mayor pobreza, desigualdad y crisis política. Las repercusiones no solamente golpean a los de siempre, a los más desvalidos, también atropella a las clases medias. Se vive entre los llamados a quedarse en casa y no correr riesgos personales o, en su caso, la disminución de los ingresos hasta afectar las posibilidades de adquirir lo mínimo de bienestar o el desempleo. Como bien señala Neldy San Martin: “Estamos en la misma tormenta, pero no todos en el mismo barco”. Ver pasar a gente asomándose desde la popa de un trasatlántico y los que resisten el oleaje en barquitos que apenas flotan, ha reactivado con gran virulencia lo que vislumbraba ese viejo barbón alemán que se niega a pasar de moda: la lucha de clases. Ante la profundización de la desigualdad Marx ha resucitado.
En estas circunstancias ¿cuál puede ser el discurso electoral? En primer lugar, ya lo hemos escrito, pero no nos cansaremos de reiterarlo, el clima espiritual de resentimiento no puede caer en la tentación facilona de acicatear más el odio, la polarización y la división social. Al contrario se demanda un discurso respetuoso de los adversarios, ejemplo de civilidad; sin ningún dejo de discriminación o de violencia en razón de género.
António Guterres, Secretario General de la ONU, en un discurso reciente afirmó: “El populismo y el nacionalismo han fracasado. Usados como enfoques para contener el virus, muchas veces han llevado a un empeoramiento palpable.” En el fondo de la cuestión es que el discurso político ya no tiene como identidades izquierdas o derechas, socialistas o liberales. La fragilidad de la vida obliga a otro tipo de referentes. La verdadera interrogante es: ¿Qué propone cada candidato para cuidar la salud, garantizar la seguridad e impulsar el crecimiento económico? Esta jerarquía de valores obliga como primer tema del discurso del los candidatos a plantear la forma de cómo van a enfrentar la pandemia. Voy a dar una pista por qué candidato no deben votar, No crean en el candidato que los apapache y afirme que serán los políticos y el gobierno quienes resolverán el problema. Falso, la reflexión y las decisiones deberán ser multidisciplinarias y los científicos deberán tener la voz cantante. El Estado debe ser un estado benefactor para los más vulnerables, pero debe aceptar que sólo no podrá resolver el problema; todos deberemos estar involucrados en la solución. La pandemia debe servir para aumentar la eficacia del gobierno e impulsar la democratización del país, no solamente con más derechos sino también con más deberes ciudadanos. La renovación de la esperanza no puede estar basada en la presunción de la autosuficiencia del poder público sino en un diagnóstico autocrítico en el que deslindamos compromisos y compartimos la responsabilidad.
EL JICOTE. LA PANDEMIA Y EL DISCURSO POLÍTICO
27 Nov 20 | dialogoqro | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »
EL JICOTE LA PANDEMIA, RETOS DE LAS CAMPAÑAS
26 Nov 20 | dialogoqro | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »
Edmundo González Llaca
Las elecciones son un nudo, apretado como un puño, hecho de realidades y expectativas; de críticas y promesas; un ir y venir de los diversos puntos de vista entre electores y candidatos. Es un espacio político privilegiado para hacer un diagnóstico claro de los problemas que nos aquejan y un deslinde de las responsabilidades de las cosas que se tienen qué hacer. Lo más importante: las elecciones deben servir para conocer a los candidatos, sus trayectorias y propuestas. Todo organizado con el propósito de que los elegidos sean los candidatos más idóneos para dar respuesta a las dificultades que enfrentamos.
Las elecciones son la hora estelar de la comunicación, de acuerdo con el significado etimológico de la palabra: “poner en común”. Solamente sabiendo todos de lo que estamos hablando podemos conocer, interesarnos y participar en el proceso. El primer reto de una campaña es que el mensaje llegue a todos y que así podamos dialogar. Aislados y temerosos del prójimo por la pandemia tenemos que recurrir a los instrumentos tecnológicos. La digitalización que ya ha llegado al trabajo a distancia se extiende naturalmente a la propaganda política. Lejos de lo que pudieran pensar los más optimistas, no somos un país donde el internet ya haya llegado a todos los hogares, por supuesto menos a las zonas indígenas. Además, la difusión de los actos de campaña las computadoras tendrán un mayor número de usuarios con el tele trabajo y la enseñanza a distancia. En la cotidianidad de una familia normal, con computadoras contadas, no creo que sean muy competitivos los programas de campaña ante la obligación de ganarse la vida y la educación de los hijos.
Un primer acto de campaña sería que partidos, autoridades electorales y candidatos firmaran un convenio para que parte del dinero asignado a las campañas se dedicara a ampliar la utilización del internet y la venta económica de computadoras. En actos fundamentales, como sería el debate de los candidatos, sería ideal poner monitores en lugares de afluencia. Si autoridades y empresas comerciales suman esfuerzos para transmitir los juegos de la selección de futbol, en las elecciones más importantes de nuestra historia con mayor razón pueden sumar esfuerzos todos los grupos y sectores públicos y privados, No aspiro a que después de cada debate se arme una polémica semejante a que si fue o no penal, simplemente que los resultados de la votación sean fiel reflejo de la voluntad consciente de los ciudadanos.
Otro acuerdo conjunto entre autoridades electorales, partidos y candidatos, sería el ilustrar a los usuarios de redes sociales sobre las formas de identificaciónde los fake news. No bastan las autoridades ni los interesados, es necesario que todos los usuarios sean inspectores. No se trata de ser muy pesimista pero las campañas serán un lodazal que ni en el diluvio universal.
Muchas empresas tienen campañas ecológicas y de educación cívica, el mensaje es claro: nos dedicamos a vender mercancías pero nuestra preocupación es la naturaleza y la sociedad. El mensaje de los acuerdos anteriores entre partidos y candidatos sería: queremos ganar, pero antes están los intereses de información del electorado.
UTOPÍA POLÍTICA
25 Nov 20 | Roberto Carbajal | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »
Por El Vigilante Urbano
LA COLONIA LA PRADERA, ¿ENSAYO ELECTORAL 2021? -Conforme pasas los días, la colonia La Pradera, se visualiza como un campo de entrenamiento electoral para tratar de poner en evidencia al gobierno panista del Municipio de El Marqués, y de paso al estatal. Este juguetito, es un falso problema de agua potable. Ahora se involucra una diputada federal, y para no variar, del partido de Morena, quien, lejos de investigar si es razonable la queja manifestada por la representante de los quejosos Jasmín Sánchez, muy relacionada con Morena, abandera esta “causa”.
Hagamos un poco de historia sobre este asunto, los quejosos de esta zona habitacional, durante 10 años, nunca se les cobro el servicio del agua, y ahora que la empresa privada que tiene la concesión del servicio del agua, AQUAA, (quien recientemente se le investigo la legalidad de su cuestionada concesión, el dictamen, confirmo la falsedad de la denuncia), hace un exhorto a la comunidad para hacer su contrato para el servicio del agua. Ante este llamado, los usuarios, alegan que sus derechos se están violentando, y argumentan que es la CEA, quien les debe dar el servicio. Este pretexto lo organiza Jasmín Sánchez, con el apoyo de Morena, y la diputada federal, lejos de orientar a los inconformes, sólo buscan sacar raja política para capturar votos en el 2021.
Es lamentable que la diputada federal Beatriz Robles, olvide su función de promover leyes en favor de la ciudadanía, o las que hay, buscar que se apliquen al pie de la letra, y que los habitantes de la zona habitacional de La Pradera, conozcan su real situación en el tema del servicio del agua. Pero nada, se van a la perversa pesca de inconformes, o también crearlos para su objetivo al 2021.
EL CANDIDATO A LA GUBERNATURA POR MORENA, LA GRAN DISCUSION. La designación de la candidatura al gobierno del estado de Querétaro, en el caso de Morena, esta siendo objeto de una gran discusión entre columnistas locales, unos, señalan a Gilberto Herrera, como el ganador, mientras que otros, no le ven posibilidades en esta batalla, y además, le señalan una serie de deficiencias, y próximamente será objeto de denuncias por parte de grupos productores del campo.
Pero señalar quien será el ungido para este objetivo, lo primero que tenemos que ver, es el gran conflicto interno que hay en las huestes guindas, donde la versión de las tribus del PRD, sigue vigente, pero corregida y aumentada, y así, no nos atrevemos a señalar a un candidato. La otra versión que cada día cobra más fuerza, es que la candidata será una mujer. Quizá, hasta que la presión de los tiempos que marca la ley, los obligue a buscar un arreglo y así, señalar por fin a su candidato. El presidente nacional de Morena, Mario Delgado, tiene un gran reto, primero sacar la lista para las candidaturas para el congreso federal. Los reales fundadores de este Morena, ven con coraje y rechazo la llegada de los oportunistas que son principalmente los beneficiados en las nominaciones a los diferentes puestos de elección popular.
Se dice que Mario Delgado, el lo federal, a optado por sugerir a los diputados morenistas que vayan por la reelección, que se lo han ganado. Esta medida, pensando que estos diputados, ya tienen un posicionamiento ante los electores, pero después de las disfuncionales aprobaciones en iniciativas, donde se ve un dudoso beneficio al “Pueblo Bueno”, Quizá esta “estrategia”, pueda resultar lo contrario a lo que piensa don Mario Delgado.
Debemos recordar que ahora las condiciones del 2021, ya no son las mismas a las del 2018, ya con AMLO, en el gobierno, todo lo que se prometió, poco se ha logrado, y el tiro de gracia, lo viene a dar la fatal pandemia del Coronavirus, donde “primero los pobres” han sido los más afectados, sobran datos que lo confirman. Argumentar que otros países, hay más muertos, es una falacia, los números no mienten, México ya llegó a más de 100 mil muertos, cuándo según López Gatell, calculo un máximo de 8 mil muertos. Sobran ejemplos que contradicen los alegres números de las encuestas en este no lejano mes de junio del 2021.
TRAS LA VERDAD AMLO OBLIGA A ROSARIO ROBLES A SUPLICAR CLEMENCIA
25 Nov 20 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »
Este día, el abogado de Rosario Robles, Epigmenio Mendieta, adelantó que su cliente pedirá un acercamiento con la Fiscalía General de la República, para buscar el procedimiento penal abreviado, bajo la figura de “testigo protegido”. Ahora que decidieron ampliar el ejercicio de la acción penal por el delito de delincuencia organizada, lavado de dinero y más. Robles y su abogado iban ganando el juicio, por lo cual la Fiscalía se endureció y amplió la gama de delitos en contra de Robles, para que no saliera de la cárcel.
La presión del gobierno de López Obrador, empieza a surtir sus efectos, para perseguir a otros implicados en el desvío de recursos públicos y otros pisen la cárcel. Quien fuera uno de los hombres de confianza de Rosario Robles, Emilio Zabadúa, también pidió clemencia a López Obrador, dando toda la información que requerían de la “estafa maestra”, para no ser detenido ni procesado, buscando la misma suerte: ser “testigo protegido”. Ahora todos quieren ser testigos protegidos y resulta que nadie es responsable de nada. Están igual que el mismo Andrés Manuel López Obrador, echa culpas a otros y, no solo tienen las manos sucias, están embarrados hasta del rostro, como lo fuera el mismo Pío López Obrador, pero al final resultó inocente. Salió sucio, pero ileso.
Quieren a Osorio Chong, Luis Videgaray y en su caso a Enrique Peña, en la cárcel, como autores de la “bacanal” de los más de 7 mil millones de pesos desviados para fines electorales, según ha trascendido, pero no han logrado probar nada, hasta hoy. El abogado de Rosario Robles, no quiso adelantar los hechos que podría declarar la procesada, quien se ha visto obligada a denunciar a terceros, como lo hiciera Emilio Lozoya Austin, personaje que no ha pisado la prisión, a diferencia de Robles, que lleva 17 meses privada de la libertad y nadie acude en su ayuda. La abandonaron. Hace meses Rosario advirtió que no denunciaría a nadie. Sin embargo, el frío encierro de las paredes de la presión, más la amenaza de cargarle más delitos, parece que lograron vencer su férrea voluntad. La enemiga de López Obrador, está a punto de claudicar, siempre y cuando la Fiscalía, acceda a considerarla como “testigo protegido”. Por supuesto, lograr su libertad.
Si bien la Fiscalía amplió el ejercicio de la acción penal, por delitos graves que le impedirían salir de por vida de la cárcel, como el de delincuencia organizada, no se ha concretado la vinculación a proceso. Por esa razón, antes de que las cosas se agraven, debido a la perversidad de López Obrador, parece que Robles Berlanga, está dispuesta a “negociar su libertad”, al igual que lo han hecho Zabadúa y Lozoya.
En tiempos electorales, con la baja de popularidad de López Obrador, su partido Morena hecho pedazos, lo que viene puede resultarle una buena bocanada de aire fresco a López Obrador. Aunque nada podrá disipar los abusos, atropellos, arbitrariedades, actitudes delincuenciales, torpezas, amenazas y muchos más daños que viene cometiendo el Presidente de la República, en contra de millones de mexicanos. No hay comparación entre los abusos de unos y las atrocidades de Andrés Manuel López Obrador, este saldrá debiendo y mucho más que sus enemigos.
El Presidente quebró la economía; dejó sin medicamentos a millones de mexicanos; se robó miles de millones de pesos de los Fideicomisos; ordenó inundar a los más pobres de Tabasco; endeudó al país con la destrucción de la construcción del aeropuerto de Texcoco; con su ineptitud ha provocado más de 100 mil muertes por la pandemia, el PAN, ha denunciado penalmente a López Gatell y quienes resulten responsables por el delito de lesa humanidad; no ha logrado contener la ola delincuencial; la inversión extranjera ha caído a niveles insospechados por la inseguridad jurídica que aplica el mismo López Obrador, el T-MEC, no ha dado resultado; ya reculó con aquello de la figura del outsourcing, que llevaría a la pérdida de más empleos. Sale debiendo el Presidente López, pero quiere en la cárcel a sus enemigos.
Los próximos días habrá notas mediáticas relevantes por aquello que pudiera confesar Rosario Robles Berlanga. Otro buen distractor, gracias a las presiones del “mazo” que utiliza López Obrador, por medio de la Fiscalía General de la República. Doblega hasta al más duro. Será interesante saber el nivel de participación de quienes hasta hoy son sospechosos, pero formalmente nada hay en su contra, como el caso de Odebrecht. Los montajes son fantásticos.
Por lo pronto, de manera vergonzante, el personal del Ejército Mexicano, ha sido el único que doblegó “las manos” al Presidente de la República, con la llegada del General Salvador Cienfuegos, sin cargos en su contra. Primero se alegró por la detención, luego suplicó por su liberación. No soportó la presión del Ejército. Aquí sí, le salieron “cien fuegos” a López Obrador. Veremos la capacidad de respuesta de sus opositores ¿Habrá más videos de la corrupción de Pío López Obrador o ese fue todo el arsenal?
LOS LÓPEZ
25 Nov 20 | Augusto Isla | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »
Un millón de contagiados, 100 mil difuntos: el saldo trágico de la pandemia. La población es, en parte, responsable: su indisciplina, su ignorancia y, a menudo, su resignación. Y ni qué decir de los gobiernos, sobre todo el federal, el de los López. Por un lado, Gatell, un epidemiólogo positivista, en el sentido peyorativo. Un personaje indigente en su pensar. Carente de aliento pedagógico, sin sensibilidad histórica, incapaz de referirse al devenir de las enfermedades epidémicas que acompañan a la condición humana. Como si no supiera de eso que se llama ‘cartilla de vacunación’. Por otro, el de apellido Obrador, fugitivo de la realidad. Pues o bien huye por todo el territorio para escudriñar las voluntades que le han de conceder el voto, único interés de su ambición, o bien, permanece en su lujosa guarida para desde ahí, implacable, denostar a quien se le ocurre creyendo que hiere mortalmente a sus adversarios cuando la verdad es que aburre. Pues que el templete de sus mañaneras se ha convertido, como alguien dijo por ahí, en el ‘púlpito de la calumnia’. Y no pasa de eso.
Mal piensan aquellos que imaginan que vamos rumbo a una dictadura como la del malogrado Hugo Chávez cuyas frases, eso sí, repite como un loro, sin darse cuenta –él y sus atemorizados intérpretes– que formamos parte de la seguridad nacional de los Estados Unidos, que por ningún motivo permitiría excesos políticos que pongan en riesgo a aquélla. Ya dos años de este des-gobierno y no vemos atentado alguno contra la propiedad privada. Ni lo veremos. Reconocer nuestra insignificancia –comenzando por el cacique– frente al poderío del vecino es el primer paso para ahuyentar nuestros miedos. El tabasqueño no dará un paso hacia futuro, menos aún con carácter revolucionario. Él vive, si eso es vida, en el pasado. Y lo busca, pero de tanto buscarlo, nos está robando el porvenir. Ese es el verdadero peligro. Hasta cierto punto. Pues ese pasado es ya inviable, al menos como el que, en su delirio, el de Macuspana lo concibe. El más reciente delirio de referencia es el de acusar a la Feria Internacional del Libro de Guadalajara como un instrumento literario para atacar a su movimiento. No, señor, alguien lo dijo ya, usted no es tan importante, aunque su egocentrismo pueril le susurre lo contrario. Lo que sí es relevante es su mala conducción de los problemas que a diario encara este país como las inundaciones en Tabasco, donde a toda costa, intentará salvar la ocurrencia de la refinería ‘Dos Bocas’, sin importarle los miles de damnificados. Así son los impíos. ¡Qué vamos a hacer! El sufragante tiene la decisión en el 2021.
EL JICOTE LA PANDEMIA Y LAS ELECCIONES
24 Nov 20 | dialogoqro | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »
Edmundo González Llaca
Afirman los científicos que después de que cayó un meteorito en las costas de Yucatán los dinosaurios se extinguieron en la tierra. Yo no tengo una malvada idea de cuál puede haber sido la relación, pues de científico tengo lo mismo que de agente 007. En fin, el hecho es que sin dinosaurios la lucha por la sobre vivencia de animales y humanos adquirió otras características. Ahora nos cayó un virus microscópico pero que también ha puesto al mundo al revés, de lo que no escapa la política y uno de los momentos axiales de una democracia.: la lucha electoral.
La pregunta es: ¿Cómo cambiarán las campañas en un momento histórico en el que la cercanía con el prójimo es riesgosa? El drama es que las campañas requieren de cercanía y los candidatos necesitan como oxigeno baños de multitudes para fortalecer a los simpatizantes y contagiar a los escépticos. La ONU ya tomó cartas en el asunto, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas que está a cargo de Michelle Bachelet, manifestó que con motivo de la pandemia “los Estados tienen la facultad de limitar algunos derechos con el fin de proteger la salud pública”. Sugiere que las restricciones sean necesarias, proporcionales y no discriminatorias. Hasta el momento, que yo sepa, el Instituto Nacional Electoral no ha reglamentado con puntualidad cuáles serán esas restricciones en estas campañas. Si tomamos en cuenta la experiencia de Estados Unidos, podríamos decir que los mítines serán prohibidos y que todos los actos serán en lugares cerrados o abiertos, pero con protocolos sanitarios rígidos. Un estudio de la Universidad de Stanford ha estimado que, tan sólo 18 de los mítines de campaña de Donald Trump, ocasionaron 30 mil contagios y 700 muertes por Covid-19. De entrada no vote por un candidato que lo invite a un mitin, francamente véalo con recelo, no creo que aprecie mucho su integridad física.
Anteriormente las campañas eran personalizadas, cara a cara. Alguien resumía la actitud con la frase: “Mano que se saluda, no tira piedras”. Pues esto queda suprimido y estaremos en campañas por línea. Los receptores en un mitin compartían un mismo espacio, coincidían en simpatías. Todo será diferente, ahora los receptores estarán en circunstancias singulares. Sin la emoción de más gente, observarán los discursos en un medio frío como es la pantalla de una computadora. La perspectiva del elector no es terreno fértil para la retórica, se necesita una forma de persuasión más racional que emocional; el carisma y el calor humano de los candidatos populacheros pasarán por cedazos más inciertos. Los receptores invisibles gozarán y aprovecharán el anonimato, el diálogo con los candidatos será todo un desafío.
Recuerdo que en una ocasión le preguntaron a un candidato priísta por qué había perdido, cuando otros candidatos de su partido habían ganado. Respondió: “Tuve la desgracia de que a mi me tocó un electorado muy pensante”. En otras palabras, necesitaba electores más mensos para que votaran por mí, El gran reto de esta campaña bajo el signo ominoso de la pandemia será de cómo seducir, ahora fundamentalmente con razones, cuando en el pasado eran las emociones y luego las convicciones, las que inclinaban la balanza del voto. Todos, partidos, candidatos y electorado tenemos mucho que aprender.
COMO VEO DOY. ¡LÓPEZ SOMOS TU PATRÓN!
22 Nov 20 | Carlos Ricalde | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »
Llevamos dos años viviendo una guerra sin cuartel. Por un lado los medios informativos, destacados periodistas y notables empresarios, no todos; y por el otro el Presidente López Obrador, algunos medios, unos cuantos reporteros y contados hombres de empresas. En el campo de batalla, a fuego cruzado, estamos el pueblo esquivando las andanadas de dimes y diretes. A ratos nos cargamos de un lado, a ratos del otro, según nos parezca más o menos cierto lo que cada bando fundamenta o inventa. No se puede negar que es muy emocionante vivir al filo de la navaja, con sobresaltos, en la incertidumbre total, en la angustia y el temor de que tan persistente enfrentamiento, desemboque en un hecho de violencia mayor. Como diría Gestas, qué …
El gobierno debe, entre otras cosas, gobernar, cuidar del pueblo, que no falten alimentos ni medicamentos, alentar la creación de fuentes de trabajo, atender la salud y la educación, impartir justicia y cerrar el paso a la corrupción e impunidad. Por su parte el empresariado debe, por lo menos, impulsar la productividad de sus empresas, la calidad de sus productos, asegurar salarios dignos y suficientes, pagar con honestidad los impuestos que le correspondan y asumir estas tareas con responsabilidad social. Parece fácil, pero lo hacemos difícil.
Y lo hacemos difícil porque tenemos una moral o un estilo de ser, si usted amable Lector así lo prefiere, que data de tiempos lejanos y que puede resumirse en la pérdida social de la confianza. Nadie cree en las buenas intenciones del otro, en la honradez que presume; todo parece simulado, la evasión es un deporte; cuanto mayor es la multa y mas severa la ley, más oportunidad hay de obtener una buena mordida y los mercaderes prefieren violar la ley y correr el riesgo de una inspección desfavorable porque, con un generoso soborno, neutralizan al inspector y siguen obteniendo ganancias indebidas. Ya dije que no todos son así..
No cabe duda que vivimos en una sociedad convenenciera. Los dichos que son parte de la sabiduría popular así lo muestran: piensa mal y acertarás, que te lo crea tu abuela, me pagas poco trabajo poco, me vale madre, no es mi bronca, a otro perro con ese hueso, la buena fe no luce café, nomás la puntita (no, este último creo que no), bueno, en fin, el asunto es que se ha perdido la credibilidad y la confianza y sin duda ésta es una muy buena razón para procurar una profunda transformación moral de nuestra sociedad. El propósito por parte del gobierno es bueno y necesario y todo cambio implica una fuerte y dolorosa resistencia, sin embargo el camino empleado para lograrlo parece no ser adecuado ya que la resistencia raya en la exasperación y violencia: ¡López, somos tu patrón! Así le gritan Frenaa y Sí pir México y otros más, al Presidente en el zócalo de la CDMX al tiempo que le exigen que se vaya a … ahí, a su rancho. Somos nada, diría un amigo.
Rendijas
¿Habrá alcanzado el agua desbordada, el nivel de La Chingada? Así se nombra un rancho que se ubica en Tabasco -eso dicen-
Los pronósticos deportivos son mejores que los de López/Gatell. Y eso es mucho decir.
“… y seguirán usando nuestro dinero como más les convenga. Despierta México.” ¿Nuestro dinero? A quién se referirán, ¡porque la mayoría no tenemos!
EL TRAUMA
20 Nov 20 | Augusto Isla | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »
Cayó la noche sobre Trump, sobre sus mentiras, su racismo, su misoginia, su rijosidad con los medios de comunicación, su propensión a dividir. El voto mayoritario de los estadounidenses ha sido un manifiesto contra el odio y, tácitamente, en favor de una reconciliación nacional, de una unidad difícil, encarnada por Joe Biden y una mujer encantadora, Kamala Harris. Adiós a la plutocracia arrogante, insensible, inepta, asida de un slogan tan pobre como esa apelación a la grandeza. Y aquel Biden, en apariencia tibio, sorprendió en su primer discurso, por su energía y claridad, a despecho de su edad (77 años), de su caudal de sufrimiento. Biden ofrece a sus compatriotas y al mundo una sonrisa que, de entrada, cava la tumba del populismo rancio del republicano. Mas, a pesar de su triunfo inobjetable, nuestro tabasqueño, traumado por los supuestos fraudes electorales de antaño, se niega a reconocer al demócrata hasta en tanto no termine el proceso, aunque éste ya concluyó. Pues que el magnate derrotado no tiene opción alguna para revertir nada; de los 270 votos del Colegio Electoral requeridos, obtuvo 290. Inobjetable, por tanto. Tan rotundo, como la necedad del tabasqueño que, genuflexo, acudió a la Casa Blanca en apoyo a su ‘amigo’ Donaldo. Mala apuesta que el tiempo corroboró dejando, a la vista de todos, su condición de ignorante del proceder democrático, diferente en cada país. Como dice el refrán: “que con su pan se coma”. Otra pifia del autócrata mexicano que puede pagar muy caro su falsa prudencia, esa que no ve más allá de la ‘cortina de nopal’, esos ojos extraviados en un pasado, miopes, atrapados en la nostalgia pueril de sus megaproyectos inviables, indiferentes a los efectos devastadores de una pandemia que, tarde o temprano, o más temprano que tarde, le cobrará la factura.
Cuidémonos de la pandemia. Pero también de este cacique que, a diario, suma desprecio y antipatía popular. Porque de gritar en las plazuelas sabe mucho, pero de gobernar muy poco o nada. Así lleve puesta la banda presidencial o una ridícula corona de flores.
TRAS LA VERDAD FRAUDE ELECTORAL ADELANTADO DE MORENA
20 Nov 20 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »
¡Morena sí sabe de fraudes electorales! Como muestra de ello, está el proceso de recaudación de firmas para “enjuiciar a expresidentes”, organizado y promovido por Morena, aunque no aparezca como tal. Ariadna Sánchez y Manuel Vázquez, son quienes encabezaron el movimiento promovido por el mismo López Obrador, tal vez por esa razón quedó conforme con lo resuelto por sus secuaces, los Ministros de la SCJN, tomando en cuenta que el segundo procedimiento aún queda pendiente por resolver, que sería otra consulta popular. En el entendido que falta que la Corte determine si califican o la constitucionalidad de la pregunta que se llegue a formular en la consulta.
Burdos, pero expertos en el fraude. El INE, los desnudó. El sábado pasado, el Instituto Nacional Electoral entregó al Senado el informe derivado de la verificación de las firmas entregadas en apoyo a la solicitud de Consulta Popular promovida por Norma Ariadna Sánchez Bahena (activista de Morena) y Manuel Vázquez Arellano (ligado a la delincuencia organizada, afiliado a Morena, inmiscuido en los 43 desaparecidos), relativa al tema “juicio a ex presidentes”. El asunto continúa su curso.
La Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE), llevó a cabo el trabajo de verificación de toda la información y comunicó que, de los 2,538,048 apoyos que compulsaron, identificaron en la Lista Nominal de Electores al 2,116,837 ciudadanos (primera rasurada), que correspondió a 2.32% de la Lista Nominal de Electores, respecto al corte al 16 de octubre de 2020, por lo tanto, cumplieron con el porcentaje de apoyo mínimo establecido en la ley que es del 2%. Al menos en los números.
Veamos la segunda parte de las trampas. En la revisión, la Dirección del Registro Federal Electoral, encontró que muchas de las personas que supuestamente otorgaron su apoyo a la consulta, no formaban parte del Padrón Electoral, habían sido dadas de baja de la Lista Nominal por defunción, algunos desde 1999 ¡Asistieron y firmaron los muertos el proceso de consulta! También identificaron registros de personas cuyos derechos políticos fueron suspendidos y otros con datos irregulares, que igualmente habían sido dados de baja de la Lista Nominal. Lo cual quiere decir que Morena tiene todos los instrumentos para el fraude electoral.
El INE pudo apreciar que las bajas por defunción provienen del año de 1999. Pero, sin base alguna, supusieron que los apoyos que encontraron en esa irregular situación, fueron obtenidos mediante otro tipo de fuentes (listados nominales usados en anteriores elecciones, fotocopias de las credenciales para votar, etcétera). Solo suposiciones del INE, que debieran dar pauta a una denuncia penal por el uso de documentos falsificados, pero no, simplemente formularon su propia deducción sin consecuencia alguna, a pesar del evidente delito de uso de documentación oficial del INE: falsa.
El INE siguió con su especulación. Consideran que el uso de la aplicación desarrollada por el Instituto para obtener el apoyo puede ser una aliada para evitar este tipo de malas prácticas, dado que permite recabar la voluntad de los ciudadanos sustentada en un expediente electrónico de todos y cada uno de los apoyos brindados (anverso y reverso de la Credencial para Votar, fotografía digital viva y la firma digital de consentimiento de la o el ciudadano). Consignaron la irregularidad sin consecuencia alguna para los tramposos promotores de la consulta.
El INE también dio a conocer que llevaron a cabo la compulsa de las firmas con la Lista Nominal de Electores, consistente en una validación muestral de los apoyos para realizar una verificación en el domicilio de 850 ciudadanas y ciudadanos, que fueron seleccionados a partir de un ejercicio matemático. Simplemente aleatorio. Y, resulta que de los 850 ciudadanas y ciudadanos seleccionados, entrevistaron a 597, de los cuales 480 (80.40%) confirmaron haber apoyado la solicitud de consulta; pero, aquí el desliz del fraude, el otro 19.60%, correspondiente a 117 personas, afirmaron no haber dado su apoyo ¿De dónde obtuvieron los datos de esas personas que negaron haber dado su consentimiento? Y lo más grave, usaron documentación electoral de los renuentes a la consulta. Estamos en presencia de un delito, pero el INE, no se inmutó.
Y así, para dar cumplimiento a las atribuciones conferidas al INE, de conformidad con la Ley Federal de Consulta Popular y el artículo 54, párrafo 1, inciso n) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, el 22 de septiembre pasado, el INE recibió de la Cámara de Diputados, dominada y presidida por Morena (¿serían los diputados los fraudulentos?) 77 cajas con los formatos con que fueron recabadas las firmas ciudadanas de los vivos y los muertos. Así fue como personal del Registro Federal Electoral comenzó la revisión y cuantificación de los formatos para identificar todos aquellos que no tuvieran información suficiente. Dieron a conocer que el 17 de octubre concluyeron el proceso, iniciando el computo del plazo de 30 días para realizar la verificación y entregar el informe correspondiente.
Así encontraron que, de los 2,737,285 registros que recibieron, el INE detectó las inconsistencias, entre ellas, que fueron entregadas en un formato distinto, que no tenían firmas, tampoco estaba incluida la pregunta o la interrogante era distinta, o que no contenían el dato de Clave de Elector para identificar el registro. Muchas inconsistencias evidentemente fraudulentas para engañar a la autoridad electoral. Una vez que hicieron la limpieza de la “basura”, descontaron los registros en formatos inconsistentes, así que el INE cuantificó 2,538,048. Luego fueron compulsados con el corte de la Lista Nominal (Padrón Electoral) al 16 de octubre, conformada por 91,379,697 de ciudadanas y ciudadanos empadronados. Por lo cual alcanzaron, según el INE, el requisito legal mínimo del 2% al menos 1,827,594 apoyos verificados.
El INE dio a conocer que el resultado de la compulsa fue la siguiente: Ciudadanos firmantes: 2,538,048; Ciudadanos firmantes en la Lista Nominal: 2,116,837; Ciudadanos firmantes no existentes en la Lista Nominal: 276,677; Ciudadanos excluidos de la Lista Nominal: 23,533; Bajas por defunción: 5,530; Bajas por pérdida de vigencia: 14,442; Bajas por cancelación de trámite: 1,969; Bajas por suspensión de derechos políticos: 744; Bajas por registro duplicado en el Padrón: 619; Baja por datos personales irregulares: 138; Bajas por domicilio irregular: 91; Registros repetidos: 120,902; Registros de ciudadanos sin firma o huella: 99. Sin lugar a dudas un proceso fraudulento que, sin embargo sigue el curso legal con posibilidades de convertirse en otra “consulta popular”.
¿Por qué o para qué evidencia el INE el cúmulo de anomalías, sigue dándole cuse legal y no denunció delito alguno? Bien, al igual dieron a conocer que el 4 de noviembre hicieron un muestreo a 850 personas y realizar una verificación a partir de visitas domiciliarias. De tal suerte que, de los 850 ciudadanos de la muestra, visitaron el 100% de los domicilios. Estos fueron los resultados: Localizaron en su domicilio a 597 ciudadanos, quienes respondieron a la entrevista; no localizaron 253 ciudadanos en el domicilio registrado, incluso después de haber sido visitados en diferentes ocasiones (¿Preparando el fraude?); luego, de los 597 ciudadanos entrevistados, 480 manifestaron haber proporcionado su firma o huella para respaldar la petición de Consulta Popular, que corresponde al 80.40% de los ciudadanos entrevistados; por lo tanto, los otros 117 ciudadanos manifestaron no haber proporcionado su firma o huella para respaldar la petición de “consulta popular”, es decir, el 19.60% de los ciudadanos entrevistados ni firmaron ni estuvieron de acuerdo. Y sí sigue el trámite el INE ¿No son causas suficientes para desechar de plano el fraude maquinado organizado por los simpatizantes del mismo López Obrador?
EN DO MAYOR. EN MÉXICO TE MATAN POR DEFENDER LA NATURALEZA (Homero Aridjis)
20 Nov 20 | Jovita Zaragoza Cisneros | Clasificado en Ambiental, Nacional | Sin comentario »
¿Qué tanto la civilización actual continúa nutriéndose de las barbaries de aquellas que nos antecedieron? ¿Qué genes de su crueldad traspasaron la barrera de los siglos para inocularse en las mentes de ciertos individuos que hoy causan tanto daño contra los otros? ¿Qué tormentos alimentan a los seres que ejercen la crueldad contra sus iguales? ¿En quiénes se inspiran aquellos que eligen la destrucción de la bondad y belleza y están dispuestos a quitar de su camino a quienes viven en armonía con su entorno y buscan preservar las bondades de la naturaleza?
Caen en cascada preguntas sobre esta violencia que no cesa y que, como ciertas enfermedades, se intensifica. En nuestro país aumentan los feminicidios, asesinatos a periodistas, a los defensores de derechos humanos. Y a esta lista se suma el aumento de asesinatos a los ambientalistas e indígenas que siguen siendo violentados por quienes ambicionan su tierra para sacar provecho económico de cada metro de ella.
Sin embargo, las agresiones contra los defensores del medio ambiente y comunidades indígenas no causan tanto impacto mediático. Apenas el nombre de la víctima, lugar de lo sucedido, generalidades sobre su biografía y sus exequias ocupan un espacio en medios. Y luego olvido. Mientras tanto, los asesinatos y despojos de tierras continúan por gran parte del territorio nacional.
¿Falta de compromiso y de voluntad política para solucionar este flagelo? Todo indica que sí. Que la red de complicidades de gobiernos estatales y regionales con grandes intereses de las transnacionales, el crimen organizado metido en estas actividades y silencio e inacción del gobierno federal para entablar acciones coordinadas para frenar el grave problema. Antes bien, forman parte de nuevos acuerdos que los gobiernos en turno van estableciendo con los depredadores que tasan en ganancia los territorios a explotar y están dispuestos a quitar del camino a quienes se oponen a sus proyectos. No quieren testigos o voces que hagan ruido y llamen la atención sobre los lugares de su interés para explotar.
Al principio de este 2020 por concluir, uno de los reconocidos defensores del medio ambiente, el escritor mexicano Homero Aridjis publicó un contundente artículo en el New York Times: “En México te matan por defender la naturaleza. Si nadie defiende a los protectores del medioambiente, ¿quién protegerá a la naturaleza?”
La publicación de Aridjis era un reclamo y llamada de atención sobre el asesinato en Michoacán del ambientalista ingeniero agrónomo Homero Gómez González, desaparecido el 13 de enero y encontrado muerto 16 días después ( 29 de enero).
Gómez González, era un entusiasta y comprometido administrador del santuario El Rosario de la Mariposa Monarca, pero también un férreo opositor de la tala ilegal de árboles de la región.
Sobre este asesinato, Aridjis, quien conocía al activista y sabía de su labor denunció y exigió en su artículo:
“Es momento de que el gobierno de México se comprometa de manera firme con la protección de los defensores de la Tierra. El dilema es simple: si en México se continúa asediando, desapareciendo y matando con absoluta impunidad a los activistas ¿quién protegerá a la naturaleza? No hay otra respuesta que garantizar la libertad de expresión y la seguridad de los ambientalistas y respetar sus acciones, hacer cumplir las leyes y llevar a la justicia a los criminales, aun cuando estos sean parte del gobierno”.
Con esta noticia se abrió el inicio de un año 2020 que no cesa en agresiones y despojos a ciudadanos que se preocupan por preservar los dones otorgados por la naturaleza a este país que hoy sobrevive ante un horizonte donde la impunidad continúa avanzando, aunque los gobiernos estatales y federal en turno aseguren lo contrario hay voces y hechos que les desmienten. Apenas el pasado mayo, ya entrados en el confinamiento obligado por la pandemia, la misma Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) reconoció que “poco se puede hacer para detener las agresiones en contra de los defensores de los recursos naturales y el territorio, debido a que se tiene un sistema judicial débil y frágil, así como un sistema normativo ambiguo, sin garras y ahora sin presupuesto”
En nota publicada en mayo del 2020, Ernesto Méndez de Excélsior escribió: “de acuerdo con la Semarnat, ni siquiera la pandemia pone un alto a estos ataques, ya que en lo que va de la emergencia sanitaria del Covid-19 han sido asesinados 10 activistas en Michoacán, San Luis Potosí, Veracruz, Oaxaca, Guerrero y Sonora”. Agrega Méndez que en una videoconferencia del ciclo: “Diálogos Ambientales en Sana Distancia”, Benjamín Berlanga Gallardo, titular de la Unidad Coordinadora de Participación Social y Transparencia de la Semarnat, aseguró que están preocupados y angustiados por los ataques contra los defensores ambientales, “quienes de tanto poner el cuerpo, se les va la vida”. En esa sesión, documentada por Méndez se habló de las constantes agresiones a los ambientalistas cuyos agresores se cobijan en un “sistema depredador que supedita la vida para generar productos que se puedan llevar al mercado”.
UN EX INCÓMODO.
Por su parte, el ex Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México, quien renunciara el pasado diciembre a su cargo en el gabinete del actual gobierno, Víctor Manuel Toledo Manzur, ha llamado también la atención sobre el tema. En un artículo publicado en La Jornada el pasado octubre, condenó lo ocurrido en Baja California con el defensor de los recursos naturales, Óscar Eyraud: “El despiadado asesinato de Óscar Eyraud Adams, indígena kumiai, defensor del agua y la cultura, cometido hace unos días en Tecate, Baja California, viene a sumarse al de otros 152 ambientalistas ultimados en México de 1995 a la fecha. Hoy, ser defensor ambiental en el terreno donde ocurren los conflictos es una empresa sumamente peligrosa”
“Este fenómeno -agrega Toledo- presente en el mundo y documentado por la Organización Global Witness, habla del aumento de los asesinatos cometidos en nuestro país, donde la violencia contra ecologistas rurales y comunidades campesinas que se oponen a ser despojados de su tierra y enfrentan resistencia ante enemigos poderosos como : mineras, cerveceras, talamontes, agronegocios, empresas turísticas y eólicas, pero también a proyectos gubernamentales, como presas, carreteras, hidroeléctricas, gasoductos y pozos petroleros. La defensa de bosques, selvas, manantiales, ríos, lagunas y manglares es también una tarea de alto riesgo”
Toledo Manzur, que causara incomodidad al gobierno de López Obrador por sus críticas hacia la demagogia de la autollamada 4T e intereses comerciales que mueven a esta administración de la que dijo “ los antepone a las prioridades ecológicas y ambientales”, además de ofrecer un panorama sobre los estados más sacudidos por la violencia en este rubro, propone tres acciones para enfrentar y compensar con ellas lo que la injusticia, la indiferencia individual y colectiva, la ambición y prepotencia han permitido:
. Es urgente que el Estado adopte un mecanismo de seguimiento de los conflictos ambientales y ofrezca protección a los ciudadanos y colectivos amenazados o agredidos.
. Se debe igualmente honrar la memoria de cada ambientalista caído mediante la fundación de un espacio público (memorial) que dé fe de lo acontecido en cada batalla por la defensa de la vida.
. Finalmente, México debe ratificar, a través del Senado, el llamado Acuerdo de Escazú, un tratado aprobado por 24 países de América Latina y el Caribe en marzo de 2018 y promulgado para garantizar el derecho de los ciudadanos a luchar por un ambiente sano y en equilibrio.
Y mientras eso sucede y los gobiernos en turno continúan en su indiferencia hacia el tema, volteando la mirada hacia cosas de su interés y redituables para sus ambiciones políticas, cerrando oídos a las demandas de solución. Apenas el pasado 28 de octubre Juan Aquino González, activista ambiental y representante legal del parque ecoturístico de la comunidad de Papalutla, fue asesinado en el municipio de Copalillo; Guerrero. La victima administraba un parque ecoturístico y propiedad de los indígenas.
Con el asesinato de Aquino, se registran 19 asesinatos de ambientalistas en lo que va de este año. Datos y cifras sobre hechos que dan cuenta de una falta de solución y aumento de problemas que esta administración provoca también con su incapacidad e indolencia manifiestas.
(En do mayor /JZC)
EL JICOTE LA PANDEMIA Y EL PRESIDENTE
20 Nov 20 | dialogoqro | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »
Edmundo González Llaca
Los analistas coinciden en que el futuro del éxito de los gobiernos depende de la eficacia que tengan en el manejo de la pandemia. Si es cierta esta hipótesis el destino de la Cuatro T estaría muy magullado. Simplemente el manejo que se ha hecho del Covid ha sido un desastre. El Presidente recibió el drama con la famosa frase que tuvo una difusión internacional: “Nos cayó como anillo al dedo”. De ahí para el real ha sido un holocausto de nopal. Me aburre hacer el recuento del via crucis a que el gobierno ha sometido al pueblo. Baste decir que somos el país que tiene más muertos por cada cien contagiados, 9.8. Según esto las cantidades de contagiados son cerca de un millón y de fallecidos aproximadamente cien mil, Cifras que, incluso, se consideran optimistas, ¿Hasta qué punto ha afectado a las simpatías de López Obrador? Algunos analistas lo comparan con Trump, que también ha sido nefasto en el tratamiento del virus. Incluso algunos le atribuyen su derrota en las elecciones precisamente por esta causa y, en consecuencia así lo deducen, el electorado mexicano, también le pasará la factura al Presidente en las próximas elecciones. La suposición no me convence, Trump amplió sus simpatías con diez millones de votantes más que en las elecciones pasadas. Creo simplemente que la comparación no permite sacar conclusiones semejantes. En México la consecuencia podría no tener tan graves efectos en la imagen del Presidente o podría ser peor, pues el virus, que en ocasiones no es tan grave, ha detonado otro tipo de enfermedades que ya padecían desde antes los contagiados. El Corona virus ha sacado a flote todas las deficiencias del sistema de salud del país, hasta el problema del abasto de las vacunas. No sé si mi impresión es particular, pero creo que lo más grave de todo, es la sensación de que el gobierno ha perdido la brújula en el tratamiento del problema y anda dando de tumbos como ciego buscando un salero en cocina ajena.
El Presidente ha tomado la cuestión del cubre bocas como una casus belli, le ha declarado la guerra a la opinión de los científicos, de las organizaciones internacionales de salud. Incluso ha manifestado su desdén a todos los países, e incluso a Estados de la República, que ya lo consideran obligatorio e imponen multas a los desobedientes. Me confunde, me indigna y me da risa el capricho presidencial. Le ha puesto al cubre bocas una carga significativa, entre política y emocional. Símbolo imprudente y desafiante al más elemental cuidado de sí mismo y de la gente. Es una tontería científica, política y social abrumadora. Me enviaron un video, aparece el Presidente en un aeropuerto, él era la única persona que no traía cubre bocas. Un pasajero le ruega: “Señor Presidente, póngase el cubre bocas”. Su respuesta a la sugerencia acomedida fue: “Usted es un provocador”. El interlocutor, sin cambiar el tono respetuoso, le reitera: “Señor Presidente, denos el ejemplo y póngase el cubre bocas”. La respuesta fue la misma: “Usted es un provocador”. No entiendo la mecánica cerebral del Presidente. ¿Será un desplante? Algo así como: “Soy muy macho y no me parezco a nadie”. ¿Pensará el Presidente, que si se pone el cubre bocas se le pegará a los labios y confundido con la piel nunca más podrá volver hablar? Sospecho que la explicación no la pueden dar los politólogos sino los psiquiatras.
COMO VEO DOY. OUTSOURCING:¿FUGA FISCAL Y GOLPEÓ LABORAL?
15 Nov 20 | Carlos Ricalde | Clasificado en Economía, Nacional | Sin comentario »
El asunto de los servicios de outsourcing, al igual que el de los negocios que falsifican facturas, llevan varios años de discusión y análisis en la agenda de las autoridades hacendarias. Ambas herramientas han sido utilizadas a discreción por los falsificadores de facturas y por los empresarios que las compran con el propósito de inflar los gastos de sus empresas y evadir el pago de los impuestos correspondientes. Para que esto ocurra, necesariamente debe existir una red de complicidades que permita evadir montos exorbitantes de recursos monetarios, requeridos para paliar muchas de las necesidades de este país. Se menciona una evasión del orden de 500 mil millones de pesos. Una lana.
Nuestro país ocupaba en el último año de gobierno de EPN, un destacado lugar en corrupción, 138 de 180 países, según mediciones de Transparencia Internacional. Esta penosa calificación ha mejorado un poco en la actual administración al ubicarnos en el lugar 130. La corrupción permea a toda la sociedad, salvo, por supuesto, honrosas excepciones. Lo más desconcertante de este nauseabundo hecho, es la normalidad con que se absorbe. Ciudadano que soborna, se corrompe. Esto pasa desde aquél que no respeta ordenamientos básicos, hasta un juez que es amenazado o que posiblemente cobre por sus sentencias. Como la costumbre hace Ley, pues se mira con naturalidad que el funcionario público acepte las “mordidas”, que el empresario compre facturas falsas, que el falsificador le pida que lo recomiende y que todos se pongan de acuerdo para que el domingo, después de misa, se junten con la familia para comer en algún restaurante y celebrar que le robaron al gobierno, ergo al pueblo, una buena billetiza.
No hay moral. Los robos se justifican diciendo los funcionarios públicos que ganan muy poco; los empresarios asegurando que los gobernantes no son honestos y se roban los impuestos. Y en esta verdad cómplice entre los poderes económicos y políticos, tolerada, permitida y pervertida, queda la masa de ciudadanos a la que le sustraen sus derechos y su dinero. Hacerse de la vista gorda ante las tranzas y cochupos de cada día, parece que es muy conveniente a fin de que la sociedad funcione sin trabas y cada quien haga lo que le venga en gana. Cuando el abuso se desborda, se “arregla” con una nueva y luminosa Ley, para enseguida, encontrar una brillante forma de darle la vuelta, de burlarse, de empuñar ambos brazos y exclamar: “pa’ chingón, ¡chingón y medio!
La esperanza es lo último que se pierde, eso dicen. Pues no la perdamos. Estamos en el umbral del abuso de una herramienta denominada outsourcing, que en su espíritu original era para mejorar la productividad de las empresas. Por ejemplo, para un banco, cuyo objeto de negocio es la actividad financiera, no tiene sentido distraer recursos en crear un cuerpo de seguridad, pudiéndose contratar una empresa externa especializada que se haga cargo de dicha necesidad. Sin embargo, muy pronto empezaron a surgir empresas de papel para vender facturas por servicios que nunca se otorgaron con el propósito de quedarse con el IVA cobrado o a tener empleados, obreros por ejemplo, fuera de la nómina de la empresa que contrata a la outsourcing, generando, en muchas casos, una pérdida en los derechos del trabajador, tales como la antigüedad, servicio médico, fondo de ahorro, aguinaldo, liquidación en su caso, etc. A río revuelto, ya sabe Ud.
El problema es grande, tanto que se dice que en el país existen más de 900 empresas de outsourcing que mueven una cartera de alrededor de 7.5 millones de trabajadores. ¿Cuántos serán reales y cuantos ficticios? No hay certeza ni control. Solo se sabe que hay una evasión importante para el fisco y una afectación severa para el trabajador. De aquí que sea correctamente enviada a la atención de la Cámara de Diputados, una iniciativa presidencial para reformar una práctica empresarial cuyo sano objetivo inicial, ha sido abiertamente desviado. Como siempre, ¡pagan justos por pecadores!
Rendijas
Fitch repite calificación a México con BBB-, la nota más baja, y el Secretario Herrera lo festeja con júbilo. Cuando yo repetía una nota baja, ¡en casa me dejaban de hablar!
EL INE quiere paridad de género para candidatos a gobernar en las próximas elecciones. Los Partidos no están de acuerdo. ¿Qué pensarán de sus féminas? Falsos
Xi Jimping advierte a Biden que no se meta con el PC de Hong Kong. Ya Nichin, lo apoya.