QUIERO DENUNCIAR. RETÉN SANITARIO ¡JA!¡JA!

15 Feb 21 | Edmundo González Llaca | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Edmundo González Llaca
Metros antes de llegar a la caseta de Palmillas, viniendo de México, hay una veintena de personas que detienen el tránsito y canalizan a los automóviles a varios carriles, provocando cuellos de botella por todos lados. Semanas antes había sido víctima de ese congestionamiento y el peligro consiguiente. La rutina es detenerse, de inmediato una enfermera saca la pistola para tomar la temperatura del conductor, al mismo tiempo que explica que se trata de un retén sanitario. Con estos antecedentes me detuve y al llegar con la enfermera, sin darle tiempo de nada, le dije que había traído el brazo fuera de la ventanilla del coche, por lo tanto, lo más probable, es que por el sol tuviera una temperatura superior, le sugerí que mejor me la midiera en el cuello. Me respondió que ya no estaban tomando la temperatura, que de lo que se trataba ahora era que le diera mi nombre para apuntarlo. Para probar su dicho me enseñó una carpeta y la pluma que traía en una mano. Le respondí que no entendía qué tenía que ver mi nombre con la medida sanitaria. Comentó sin más: – “Entonces si no quiere dar su nombre, tendrá que hablar con el doctor”. Sin darme tiempo a hablar me apresuró a avanzar y cambiar de carril. Metros más adelante me detuvo una persona uniformada que estaba acompañada por otras personas. De inmediato me espetó: “Entonces Usted no quiere dar su nombre”. Le respondí: “No me niego a dar mi nombre si me explica qué relación tiene mi nombre con la protección de la salud”. Agregué irónico: “Si me llamo ¿Policarpo soy un riesgo sanitario? ¿No lo es si me llamo Edmundo?”. Mi humor le cayó como patada en el estómago, en tono molesto e impaciente agregó: “Lo que queremos saber es si Usted se dirige a Querétaro a realizar una actividad esencial o qué va a hacer”. Otras personas que formaban parte del grupo que detenía el tránsito se aproximó a la ventanilla, echándome montón. Al ver que había varios automóviles cerca del mío, pensé que había muchos testigos y que no me podían agredir. Si hubiera estado en una bodega abandonada, yo amarrado a una silla y ellos con tehuacán y chile piquín en las manos, les hubiera confesado de todo, hasta que maté a Kennedy. Momentáneamente envalentonado, le respondí: “¿Quién califica si voy a una actividad esencial? Por ejemplo, si el Señor Gobernador me invita a una carne asada. ¿Es una actividad esencial o de recreo? Si el partido Morena me invita a un bailongo ¿Es una actividad esencial o de puro vacilón?”. Otro de los que acompañaban al “Doctor”, subiendo el tono de voz y acercando su cara a la ventanilla me dijo francamente agresivo: “Entonces no quiere cooperar con la autoridad. Ahora nos va a tener que decir dónde vive”. Un tanto intimidado y poniendo cara seria e impertérrita como Benito Juárez, le respondí: “Por supuesto que quiero cooperar con la autoridad, sólo pido una explicación, si fueran tan amables de decirme ¿Qué tiene qué ver con la salud de los queretanos la colonia donde vivo? ¿Si vivo en Peñuelitas el bajo, ya no me dejan entrar a Querétaro porque soy un riesgo a la salud? ¿Si vivo en el Campestre sanitizo con mi sola presencia?”. Las otras personas del grupo se empujaban para meter prácticamente meter su cabeza al interior del coche. Todos con miradas de puñales. Empecé a sentir que una gota de sudor frío me resbalaba por la columna de puro miedo. Alguien intervino en tono conciliador: “Mire mi amigo, es nuestro trabajo, díganos su nombre, profesión y su domicilio. Vea para atrás. Está Usted organizando un congestionamiento de tránsito”. Diría Borges: “Detesto todo tipo de violencia, más la del Estado. Soy héroe civil”. Respiré profundo y respondí ya también en tono pacífico: “Me llamo Edmundo González Llaca”. Una mujer que cargaba una libreta apuntó me nombre y lo dijo en voz alta. Al que llamaban “Doctor” me preguntó: “¿Usted es el que escribe en Plaza de Armas y hace un comentario en Radio Universidad?”. Como un relámpago me surgió el padrón con los nombres de los que he criticado, al mismo tiempo que pensaba, si hay algún simpatizante de alguno de ellos, estaba perdido. Tímidamente asentí con la cabeza. El Doctor intervino: “Lo hubiera dicho desde el principio que es González Llaca. Pásele”. Ya avanzando lentamente todavía me gritó: “Y ya regrese a escribir y a comentar. Se le extraña”. Mi ego en forma automática desplegó su cola de pavo real y casi se me quitó el mal sabor de boca.
Ahora les quiero preguntar a las autoridades del gobierno del Estado ¿Qué objeto tiene organizar ese congestionamiento de tránsito, que no deja de ser peligroso para los automovilistas? Toda una parafernalia y ni siquiera toman ya la temperatura de los automovilistas, la que creo es la real medida de prevención sanitaria. ¿Es una forma de justificar una nómina? ¿Es el gusto queretano por el chisme de averiguar quién entra al Estado y dónde vive? ¿Utilizan los nombres y direcciones para las elecciones?
No se´. Tengo otra hipótesis. Maquiavelo decía: “Gobernar es hacer creer”. Las autoridades nos quieren hacer creer que cuidan de nuestra salud, que están preocupados por ella. Falso, el gobierno podría utilizar a esas mismas personas, que son aproximadamente una veintena, en al menos en dos turnos, para dar orientación sobre el virus en los lugares de más incidencia del virus. Pero eso no tiene la espectacularidad de parar a todos los automovilistas, sin importar el riesgo y la pérdida de tiempo. El mayor pecado de las políticas del poder público es: la simulación. Que no se resuelvan los problemas pero que parezca que los queremos resolver. Discípulos adelantados de Maquiavelo.


TRAS LA VERDAD UNOS PEORES QUE OTROS, DE UNA U OTRA MANERA TODOS SON IGUALES

07 Feb 21 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Una vez que los partidos políticos y alianzas o coaliciones electorales van desvelando los nombres de sus candidatos a cargos de elección popular, nos damos cuenta de que siguen siendo igual, eso sí, unos peores que otros. Las cúpulas de los partidos no sueltan, unos cuantos deciden por todos y los todos tienen que aguantarse a recibir la misma dosis de cada tres o seis años. Sin embargo, Morena es el peor de todos, en ese amorfo partido cabe lo peor, hasta delincuentes.

Hay quien, en tiempos de proceso electoral, al igual que lo hizo Andrés Manuel López Obrador, se dedica a recorrer 1000 municipios. Apenas hizo lo mismo como candidato a la Presidencia de la República. Se adelanta a la jugada 3 años y espera repetir la odisea de volver a ser candidato. Las autoridades electorales perdonaron todo a López Obrador, tendrán que repetir la misma dosis al candidato que buscará ocupar la primera magistratura en el 2024.

La política perdida en tiempo y espacio. Candidatos con y sin experiencia, solo en busca de cobrar un buen salario durante tres años sin hacer ni saber nada. Artistas, fracasados, futbolistas, cantantes, aventureros, comediantes; repito, hasta delincuentes que, quienes por el hecho de no haber sido juzgados no dejan de ser delincuentes, es el caso de Felix Salgado Macedonio, que de senador pretende brincar a gobernador de su entidad. El pésimo ejemplo de un futbolista que cobra como gobernador, resultó todo un fracaso, los morelenses están arrepentidos, creyeron que sería un buen gobernador, al igual que fue un buen “goleador”. Ese gobernador resultó un fraude que comete faltas de ortografía hasta cuando habla.

Las listas de nombres que los partidos políticos van decantando poco a poco, resultan decepcionantes, salvo casos de excepción. El recicle de desacreditados políticos a la orden del día, como si la sociedad no estuviese cansada de ello. Desde exgobernadores, senadores, diputados, presidentes municipales y no se diga aquellos que quieren repetir o brincar de un cargo a otro ¡Pobre pueblo!

Pero, como no habrá más para escoger salvo aquellos que propondrán los partidos políticos o coaliciones, de entre el amasijo informe, amorfo, habrá que ir a sufragar para decidir por los menos malos, no por los mejores, sino por los menos desacreditados. De antemano, habrá que votar por cualquiera candidato o candidata que no sea propuesto por Morena y sus aliados ¿Se imagina votar por Layda Sansores para gobernadora? Esa señora viene presidida de la peor corrupción ¿Qué decir del candidato de Movimiento Ciudadano al gobierno de Monterrey? El caricaturesco senador Samuel García. Bueno, ¿qué decir de Alfonso Durazo Montaño? Quien dejó a México bañado en sangre, con olor a pólvora, mientras cobró como Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana.

La lista es interminable de los impresentables. Los dirigentes de todos los partidos políticos no entienden que el pueblo de México está harto de esos políticos ineptos y corruptos. Repito, en las elecciones de junio 6, el objetivo primordial es quitarle a Morena la tramposa y abusiva sobre representación que tiene en la Cámara de Diputados, atropello que les ha permitido destruir a las instituciones, bajo el dominio de López Obrador, quien desesperado hace campaña para no perder ese control político que le permite el ejercicio abusivo e ilegal del poder.

Ya sin el control de la Cámara de Diputados, bajo el mando de Morena, con el dominio del Presidente, se podrá enjuiciar al irascible, irresponsable, abusivo, tramposo, mentiroso, que raya en la actitud delincuencial de Andrés Manuel López Obrador, Presidente de la República. Hoy México ha perdió el equilibrio de Poderes Públicos. Andrés Manuel López, tiene el control de los tres Poderes, por ello quiere desaparecer, pulverizar a todos los organismos autónomos, como lo hizo con los Fideicomisos, no tener obstáculos y empobrecer, como cualquier otro régimen socialistoide, al pueblo de México. Así todos serán iguales, no habrá ricos, todos pobres ¡Pueblo depauperado!

Los electores tienen el deber nacionalista e histórico de evitar que Morena gane las elecciones del 6 de junio. Así que, de los malos, dice el dicho: el menos peor. La Secretaria de Gobernación fue traicionada por el subconsciente y en su alocución en el Teatro de la República, aludió en su discurso del 5 de febrero a: “renovar en unidad, la alianza que establece la Constitución para rescatar la fuerza del país”. Por supuesto, en alusión a lo hecho por López Obrador.

También diría Olga Sánchez: “Unidad, alianza. El compromiso de un pueblo, su alianza, su pacto fundacional, es la unidad. En este majestuoso recinto llamo a todas las fuerzas políticas (a Morena en especial) a todos los ciudadanos y ciudadanas, al pueblo de México, a renovar nuestra alianza, a volvernos a unir en una sola voz, en un solo corazón, en una sola palabra (sic) rescatar la fuerza de México”.

¡El mensaje directo a López Obrador! El Presidente es quien ha roto esa unidad, esa alianza, con el odio y división que vomita, profesa en sus conferencias. Entre claras líneas discursivas, la Secretaria de Gobernación, exhortó a votar a los electores, todos: en contra de Morena. Simple. Ellos coadyuvan y alientan esa división, han roto la unidad nacional promovida por Andrés Manuel López. El voto útil y razonado es la solución para detener el desorden causado desde la atroz cúpula del poder.


EN DO MAYOR EL AQUELARRE DE LOS IRACUNDOS

07 Feb 21 | Jovita Zaragoza Cisneros | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Desenfreno y frenesí era aquello. Reían, gritaban, alrededor de la figura de cartón que se consumía en llamas iluminando las sombras de la noche que ya habían caído sobre la ciudad. El enorme muñeco vestido con traje oscuro y banda presidencial atravesando su pecho, se balanceaba entre el fuego que parecía avivarse al aliento de los gritos unificados: ¡uno…dos …tres …cuatro…cinco…seis…! hasta llegar a 43. Las llamas continuaban su ascenso y no pararían hasta consumir en su totalidad el material. Aquello no dejaba de ser un grotesco y estremecedor espectáculo.

Era el 20 de noviembre del 2014. Apenas dos meses y seis días habían pasado de aquel hecho brutal que estremeció a México y al mundo entero: Ayotzinapa. El rostro de un horror que no era reciente; pero que esta vez gracias a las “benditas redes sociales” no se pudo ocultar. Y allí en la plancha del zócalo con la quema simbólica de la figura del entonces presidente Enrique Peña Nieto, se cerraba aquella marcha multitudinaria, acompañada todo el trayecto por los gritos de consignas, exigiendo esclarecimiento sobre la desaparición de los jóvenes estudiantes y justicia para hecho tan aberrante y sobre el que todavía no hay respuesta del Estado.

Contemplé parte de aquel espectáculo con cierta pena y me alejé de allí. Vi en aquella multitud enardecida residuos de la parte bárbara, presente en el espíritu tribal de ciertos individuos y regiones del país como parte de su cultura. Crucé hacia la gran avenida para dirigirme al punto donde me encontraría con las personas con las que había acordado reunirme en caso de llegar a perdernos unos y otros entre la multitud. Tal y como había sucedido. Por fortuna había mucha gente caminando de regreso al metro.

Me detuve casi al inicio de la avenida 20 de noviembre. Un reportero de televisa estaba transmitiendo el cierre de la marcha. Un pequeño grupo de hombres y mujeres los tenían rodeados y les increpaban con insultos y miradas iracundas. Hacía mucho que televisa se había convertido en la gran villana, la gran enemiga. Y todo lo que a ella estuviera cercano era – desde la perspectiva de los odiadores – digno de atacar. Me acordé de la frase aquella “no es quien la debe sino quien la pague”.
Me acerqué un poco más hacia el grupo y quedé tan solo dos pasos atrás de una joven pareja. El hombre fortachón y mediana estatura era uno de los más iracundos. No soltaba de la mano a la mujer y con el cuerpo echado hacia adelante increpaba a los tres o cuatro trabajadores que trataban de mantenerse ecuánimes ante las actitudes amenazantes. Yo estaba justamente cerca de uno de ellos. Con débil voz la mujer le conminaba: “amor ya, vámonos…”, al tiempo que con su mano libre daba tímidos jaloncitos al brazo de aquel energúmeno. Pero él no la escuchaba. La tenía asida fuertemente de la mano y, a mayor resistencia de ella, el arreciaba su jaloneo buscando acercarse más al reportero. No tuve duda qué si él daba el primer paso en tirar el golpe, sería secundado por los demás.
Por fortuna ya se había acercado más gente y algunos llamaron a cordura. “¡Son solamente trabajadores de televisa, déjenlos hacer su trabajo! ¡No es con ellos, buey!” Otra voz agregó: “¡Yo trabajo en Telmex y no tengo la culpa de tanto descontento con la empresa …no soy el dueño, entiendan el pedo!”. Aquel iracundo continuaba insistiendo, aunque ya con voz menos sorda y violenta. La mujer volteó el rostro y con los ojos de fastidio y mirada que interpreté con “este no entiende”, insistía en su débil “¡amor vámonos ya!”.
Los ánimos empezaron a calmarse.

Seguí mi camino. Me esperaban ya. Sentí alivio y unas ganas profundas de llorar me invadió. La mezcla de emociones experimentadas de inicio a fin, en una de las marchas más potentes en significado, salieron en gruesos lagrimones. A la marcha habían asistido, además de los familiares de los jóvenes desaparecidos, numerosos grupos de diversos puntos del interior de la república. Traían con ellos la indignación acumulada durante años. Tanta injusticia sufrida y transformada en dolor; rabia ante tanta impunidad; impotencia ante el menosprecio a sus voces y sentires estuvieron presentes en esa marcha. Enojos gestados en un sistema que nació cojo y tuerto y una sociedad compleja y poco participativa en las decisiones del país.

Pero allí también se habían dado cita odios antes dispersos y que, en unos casos, nada tenían que ver con la exigencia de justicia. Eran odios personales, individuales, gestados en los hogares violentos, resentimientos de los oportunistas y acomodaticios que se suben al carril de los demás y terminan al servicio de intereses mezquinos. Son usados por grupos políticos que exacerban y manipulan sus emociones para hacerlos parte de un sistema corruptor que se ha perpetuado y seguimos padeciendo.

YO NO SOY…SON LOS OTROS.
Han transcurrido seis años cinco meses de Ayotzinapa y seis años y tres meses de aquella marcha apoteósica y que hoy traigo a colación. Cúmulo de emociones allí reunidas, escenas que no olvidé. La imagen de esa mujer jaloneada por su troglodita. ¿serían novios o matrimonio? Si era lo primero, ojalá y aquella mujer viera en él esas señales de un futuro violento a su lado, pensé entonces.

Seis años y cinco meses ya de Ayotzinapa. Casi once años de la masacre de San Fernando. En marzo se cumplen 10 de lo sucedido en Allende, Tamaulipas y cuyos familiares, al igual de los de Ayotzinapa, continúan en búsqueda de la verdad, justicia y reparación del daño.
¿Hacia dónde ver con esto de la violencia? ¿Hacía más atrás del 2010, o mejor continuamos el recuento hacia adelante?

Veamos lo sucedido apenas este pasado 24 de enero de este año en curso. Otra vez en Tamaulipas, donde se reportó el hallazgo de 19 cadáveres de lo que, se presume, eran migrantes guatemaltecos. Fueron asesinados a tiros y calcinados luego. ¿Hay alguien reclamando el esclarecimiento de esta reciente masacre? ¿Alguien reclamando la violencia de mujeres y desapariciones que continúan todavía?

¿Cómo salir de este circulo vicioso de echar culpas unos a otros? ¿Saldremos alguna vez de esta cantaleta trillada que los seguidores de la actual administración no se cansan de repetir ante cualquier crítica: “¿dónde estaban los que ayer callaron y ahora gritan y reclaman?”, saltan a la menor pregunta o cuestionamiento a esta administración.
¿Hemos de responder con sus mismos argumentos de: “¿dónde están los que ayer anduvieron revolviendo las aguas y llevaron al poder a los que hoy están y callan ante tal opacidad y probada ineptitud y otras formas de disfrazada corrupción?”

¿Son esas las respuestas ante una realidad que nos está rebasando y que tenemos que enfrentar entre todos, sin tanta división? ¿Por qué aquellos que bendijeron a las “benditas redes sociales”, ahora las quieren censurar? ¿No es acaso un acto de un claro atropello y autoritarismo? ¿De qué se trata todo esto? ¿Dónde está la punta de la madeja que nos lleve a desenredar este caos sobre el que estamos asentados como sociedad?
No lo sé. Lo digo con preocupación: no lo sé.

Pero, paso a paso, compruebo que en nuestra cultura hay un gran segmento de la población donde están palpitantes emociones primarias. Se ha insertado ahí el sentimiento culposo y hay innumerables individuos dispuestos a victimizarse a través de culpar de todo a los otros. Tenemos la mirada hacia afuera, no hacia el trabajo de nuestras emociones. Una sociedad profundamente egocentrista y dada a satisfacer placeres inmediatos. Sociedad conformista y proclive a negar sus frustraciones disfrazadas con una magnanimidad hipócrita. Odios y resentimientos, emociones a flor de piel y al servicio de una violencia que sale en torrente de palabras maledicentes que descalifican el sentir y pensar del otro. Instrumentos perfectos para ser utilizados en golpeteos políticos. He allí la perversión de algunos actores políticos que los azuzan y mantienen como esa reserva de manejo para sus fines. Manipulan sus emociones a través de un ficticio sentido de pertenencia a grupos. Y eso es lo que está en este escenario en el que estamos más divididos que nunca. Más frustrados y caminando a ciegas en este México que se ahoga en el mar de la injusticia, impunidad y opacidad que todavía persiste.

Seis años de aquellos hechos, de aquella marcha que culminó en la plancha de la Plaza de la Constitución. Allí, a unos pasos donde habita hoy el presidente de la república quien llegó a donde siempre quiso estar. Gran opositor de los últimos presidentes. Implacable crítico de otros presidentes y, por supuesto, de Enrique Peña Nieto quien sin duda alguna es indefendible. Pero nos olvidamos que en ello hubieron personajes, meras fichas de acomodo y sacrificio, que han sido colocados por gobiernos que se desmarcaron del PRI para pintar sus impudicias con banderas de otro color, como si eso los limpiara de la esencia que los formó y a la que siguen siendo fieles y que hoy están en el poder.
Mientras tanto la violencia continúa.
EN DO MAYOR.
JZC


COMO VEO DOY LA FICHA ROJA MARÍN Y MACEDONIO

07 Feb 21 | Carlos Ricalde | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

No se puede permitir el ultraje a mujeres y niños, ni por la 
más mínima sospecha.
______________________________________________

Mario Marín es el ex-gober precioso de Puebla. Ya no es gober y por haber sido detenido y encarcelado desde el miércoles pasado, es posible que ya ni precioso sea. Hace unos 15 años fue denunciado como parte de una red de explotación sexual infantil por la imbatible periodista Lidya Cacho (Los Demonios del Edén, 2005), mujer de acero templado, valiente a toda prueba y que sobrevivió a un secuestro, tortura y encarcelamiento y múltiples amenazas posteriores a su seguridad y a su vida. Marín sin duda, es por esto una ficha roja.

Félix Salgado Macedonio o Masdemonio como le dicen las pocas personas que lo quieren, tiene un largo historial como político y como chapulín, puesto que ha brincado del PRI al Frente Democrático, luego PRD y ahora Senador con licencia por Morena, brincos que demuestran su falta de convicción moral e ideológica y de ahí su falta de casi todo. Carga en su consciencia o tal vez inconsciencia, sospechas de tratos con cárteles de la droga cuando fue Presidente Municipal de Acapulco, tráfico de influencias y, concretamente, tres denuncias por violacion de mujeres (una cuando ella tenía 17 años) y otras tantas por abuso y acoso sexual. Masdemonio, es así, otra ficha roja.

Apreciado Lector, además del color, Marín y Macedonio tienen en común la grave acusación de de haber atentado contra la dignidad, integridad y estado emocional de varias mujeres siendo, además, común en ellos su desfachatez para ofender a la sociedad exhibiendo que con poder se pueden cometer actos criminales con absoluta impunidad. Lo más grave quizás, es que la otra gente con poder, los defiende aludiendo a la aplicación de la Ley. Por ejemplo, de Macedonio se dice (el Partido, Sheinbaun, Delgado, el propio Presidente) que al Partido no corresponde juzgarlo, que no existe una sentencia, que sus derechos políticos están intactos y que se trata de guerra sucia propia de un período de elecciones. Todo esto huele a oportunismo político, puede ser, pero si no es ahora ¿cuándo? Que las elecciones sirvan al menos para destapar algunas de las cloacas más nocivas.

Mire usted, apreciado Lector, se vive en un ambiente de miedo, impotencia y desaliento. Basta para ello con citar que cada día son asesinadas 10 mujeres por diversas causas, incluyendo la violacion y que prácticamente el 100% de estos crímenes se guardan en la impunidad. Súmele a estos casos los que a diario se cometen con los infantes donde asesinan a 3 o 4 niños y niñas y 7 más desaparecen, con igual impunidad. Lo que se sabe en la violencia infantil, es que 8 de cada 10 casos de agresión sexual se inician al interior de la familia. Cruda realidad.

El abandono, desprecio y negación de justicia para las víctimas no termina ahí: aunque se manifiesten en grupo y den la cara, son ignoradas y desestimadas. Volviendo al caso más reciente de Felix Salgado, se muestra que 47 de 90 miembros del Consejo Estatal de Morena lo aprobaron como candidato del Partido para Gobernador del Estado de Guerrero, que cinismo; 479 mujeres afiliadas y simpatizantes de Morena, firmaron una carta de protesta exigiendo que no fuera candidato del Partido, esfuerzo inútil y, la jovencita violada a la edad de 17 años (no incluyo su nombre por obvio respeto), rindió testimonio personal ante la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena sin lograr que sus integrantes al menos se sonrojaran por los crímenes cometidos por su compañero. Todo fue en vano. Porca miseria.

Yuriria Sierra recordó que las mujeres chilenas impidieron poner el nombre de Pablo Neruda con todo y su Premio Nobel, al aeropuerto de Santiago, debido a que en su libro “Confieso que he Vivido”, el laureado poeta admitió haber violado a una mujer y reconoció su atroz atropello escribiendo “Hacía bien en despreciarme …”. Así -dice Yuriria-, haríamos bien en México despreciando a Felix Salgado Macedonio, personaje al que sólo conocemos porque desprecia a la Ley y a las mujeres. ¡Bien dicho!

RENDIJAS

Ciro advierte que las cuentas para vacunar no cuadran. Que en USA han vacunado a más de 30 millones y aquí apenas unos miles. ¿No se ha dado cuenta de que México no fabrica vacunas? No lo creo.

Imaginemos que Mexico fabrica vacunas contra el Covid y que antes de vacunar a todos sus paisanos, vendiera o regalara vacunas a Guatemala, Belice, etc, ¿Qué? ¡Queman a Gatell en el zócalo!

Tranquilos, nos llegaran las vacunas que por humanidad quieran obsequiarnos o vendernos. A los gringos les conviene vacunarnos para mitigar fuentes de contagio, pero, obvio, ellos primero. ¿No que primero los pobres?


TRAS LA VERDAD AMLO NO SE RESISTIÓ AL OSTRACISMO MEDIÁTICO, REGRESÓ LLENO DE SALUD A LAS CÁMARAS

01 Feb 21 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Solo una semana aguantó López Obrador, estar alejado de las cámaras. Todo indica que él y sus asesores inventaron que estaba infectado de Coronavirus, era obligado alejarse del “trabajo” para ser atendido de la mortal enfermedad. Inicialmente la sociedad se alegró de no tener más “conferencias mañaneras”, información mentirosa del Presidente, la cual replican los medios de comunicación, cual es su deber de informar, más aún aquellos medios que les pagan por contrato (bastante bien) por la labor informativa de todo lo que hace y deja de hacer Andrés López.

Dejó a cargo de la desinformación mañanera a Olga Sánchez Cordero, Secretaria de Gobernación, quien no pudo con el “paquete” de transmitir mentiras, pretendiendo emular a su jefe inmediato. No es nada fácil inventar, improvisar y mentir como lo hace López Obrador, experto experimentado en el arte de la falacia. Le quedó grande el escenario a la ministra en retiro.

Guardaron bien a López Obrador en el lujoso hotel de Palacio de Gobierno, recibiendo todas clase de atenciones que ningún otro mexicano tiene el privilegio de gozar, en donde, dijo la Secretaria de Gobernación, guardaba reposo y trabajaba para recuperarse de la contagiosa enfermedad. Conforme pasaron los días el “círculo rojo” de la política, los medios y en redes sociales, se cuestionaba el paradero de López. No se le volvió a ver. No faltó quien, para llamar la atención, inventó lo de un derrame cerebral; otros perversos, aseguraban un infarto.

Nada. Todo se trató de una estrategia del engaño, arte en el cual Andrés Manuel López Obrador, es un experto. No soportó el ostracismo mediático y apareció en un video mensaje a la nación. Apareció feliz y contento ¡Recuperado! En menos de una semana ¡Oh milagro! Claro, aprovechó para agradecer las muestras de afecto que prolijo el pueblo, mandatarios y demás, quienes están atentos a su salud. De pronto ¡la magia se esfumó! Volvió la mediatización de la mentira.

Lo cierto que, mañosa y hábilmente López pretendió mimetizarse con las familias que han sufrido la pérdida de un ser querido ¡El Presidente corre el mismo riesgo de morir que la gente del pueblo! ¿Dónde quedó la fuerza moral y el “detente”? ¿Qué pasó con aquello de ser honesto, no mentir, no robar, como el mejor escudo para no contagiarse? Otras de tantas manipuladoras mentiras de Andrés Manuel López.

Así las cosas, todos entretenidos en saber qué con la salud del Presidente. La distracción, como los fraudulentos en los juegos de cartas. Durante la semana se pasó por alto la escases de vacunas, la inexistencia de compras masivas de vacunas, la mentira de que la ONU pedía vacunas para países pobres, las más de 155 mil muertes por la pandemia, la preferente vacunación del personal de Bienestar que está en campaña, las tracaladas de Morena con las candidaturas, la baja del PIB a menos del 8 por ciento, la baja recaudación del gobierno federal en el 2020, la “muerte” de miles de empleos, etcétera. La mayoría le dio mayor importancia a la salud de López, ese fue el motivo del engaño, funcionó. La realidad volvió a su sitio. López Obrador, no soportó el ostracismo mediático, su adicción al marketing político lo traicionó. Regresó sonriente al escenario que le da oxígeno puro, feliz, sano; se lució caminando por los pasillos del lujoso Palacio de su residencia, sin agotarse al caminar y hablar. Eso no puede hacerlo ningún enfermo de coronavirus.

¿Habrá logrado el objetivo de engañar a su pueblo? Esta vez la burla floreció. El pueblo no cree que se haya infectado del mortal virus. Todo indica que su estratagema fue para igualarse a las miles de víctimas, para solidarizarse con el pueblo, esa parte del pueblo que cree todas sus mentiras, que gusta de ser engañado complacientemente, todo por apoyar al Presidente, a pesar de que estén conscientes de las mentiras del primer mandatario. Ese grupo radical disfruta ser engañado: masoquistas. Aunque muchos han renunciado al autoengaño, a la estafa mediática al constatar que gran parte de lo difundido por el Presidente es mentira pura y dura. Eso se llama marketing político y en eso, López es experto.

Disipadas las inquietudes por el propio Andrés Manuel, no queda duda que su salud es buena, incluso con unos kilos de más encima. López continúa trabajando a “puerta cerrada” ¿Qué hace? Seguramente determina los acuerdos para orquestar la campaña de Morena y sus candidatos, cuyo movimiento parece haber caído en arenas movedizas. Sabe que no podrá seguir haciendo campaña mediática una vez que se abra el periodo oficial de campaña de los candidatos, la Constitución lo prohíbe.

Vuelve la cruda realidad. López no va a morir por el virus del Covid-19. No hay vacunas; siguen aumentando los fallecimientos y la población de infectados; la economía por los suelos; la corrupción se enseñorea según la OCDE; no hay crecimiento económico; hay menos recaudación y el gobierno sigue dilapidando los escasos recursos del erario; los hospitales no se dan abasto con los enfermos; no hay medicamentos; continúan las ejecuciones masivas; la delincuencia imparable. Eso sí, habrá dinero por adelantado para el “ejército de beneficiados con los programas sociales” ¡Compra anticipada de votos! La campaña política en pleno auge y López Obrador no encuentra la manera de frenar la ola opositora de los aliancistas. Nada parece detener la fuerza del voto razonado y útil.


UTOPÍA POLÍTICA

01 Feb 21 | Roberto Carbajal | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Por El Vigilante Urbano
EL GRAN RETO PARA LOS OPERADORES DE CAMPAÑA EN EL 2021. -En la madre de todas las elecciones para el próximo 6 de junio, habrá muchos “operadores electorales”, unos, con más o menos experiencia, otros de plano, serán un grupo de improvisados que, vienen ya vendiendo espejitos a los candidatos. Hay un grupo de exjefes de oficinas de comunicación que se han organizado para crear una “agencia de publicidad electoral” buscando acaparar a todos los candidatos del PAN, y así manejar a su entender las campañas a diferentes puestos de elección popular. ¿Esto, es en serio? ¿Hay capacidad para realizar tan delicada tarea? ¿Con un “proyecto de campaña” manejaran a todos los candidatos? ¿Qué, será mediante un “machote”, donde sólo cambiará el nombre del candidato, y el puesto al que competirá?
En lo personal lo veo como una farsa. En el 2018, participe en una campaña electoral en el estado de Michoacán, donde se operó para el candidato de Morena, Raúl Morón, quien disputo la alcaldía de Morelia, la cual finalmente gano. El equipo del operador electoral, de nacionalidad chilena, se compuso de elementos con una especialidad cada uno, no había improvisados, ni habilitados, ni amigos. Y con esa experiencia vivida, no veo a tales expertos en la flamante agencia, para manejar cada área de una campaña.
La famosa agencia donde la cara visible son Abel Magaña, Gibran Salgado y Edgar Arteaga, se llama REDBOXMEX, es respetable todo proyecto en busca de dar un servicio, pero como se está manejando este compacto Club de Tobi, donde en la selección de medios, sólo apuntarán a sus buenos cuates, sin haber un verdadero estudio sobre su posicionamiento en el estado de Querétaro, que tipo de usuarios tiene, número de seguidores, etc. El mérito,​será simplemente ser amigo de alguno de los antes mencionados. Y se perfila como principal cliente, el PAN.
El grupo de REDBOXMAX, ¿superviso las campañas del año pasado, en los estados de Coahuila e Hidalgo, donde se dio una contienda electoral atípica por las medidas tomadas por la pandemia? ¿Conocen como fue cada estrategia, para llevar las propuestas de los candidatos? ¿Cómo fue el mensaje? Esta campaña del 2021, es todo un reto, que sólo la podrán manejar gente profesional, con una especialidad. ¿Este grupo cuenta con un experto en cada renglón para asegurar el triunfo electoral en las urnas?
Repito, muy respetable la idea, pero las bases que de momento se ven, no nos garantizan, de que este arroz, ya se coció.
Hablando del PAN, en las primeras inscripciones de los precandidatos, ya nos dio señales que piensan que esto, es pan comido, y que no amerita un mayor orden de ideas. Se sienten como la liebre del cuento, en su carrera contra la tortuga. Confiados que, en Morena, están en una batalla diaria de todos contra todos, por las candidaturas, en una cruel cena de negros… ¡perdón, de morenos!
LAS ENCUESTAS, EL ESPEJISMO, EN EL CUAL MUCHOS SE ENTRAMPAN. Las encuestas, olvidan que, es una miserable muestra poblacional, donde sus números, son como el canto de las sirenas, y si el candidato o partido, no es congruente, el proyecto electoral encallará y terminará hundido. Además, lo fatal de las encuestas, cuando es cacareada ante los ciudadanos, estos, en buen número optan por no votar, pensando que ya no es necesario, que el partido x ya gano, y que, no vale la pena perder el tiempo para votar.
También hay que agregar, que, en Morena, se ve claramente que la vacuna contra el Covid 19, la está poniendo como moneda de cambio, y que, por ello, la ciudadanía votara en cascada por el agradecimiento de tal beneficio contra la pandemia. Pero cómo va la situación de las famosas vacunas, habrá que buscar el plan “B” porque la realidad los está poniendo contra la pared, pues aparte de la disfuncional estrategia de vacunación, los pedidos se están retrasando, o como la Vacuna rusa, su eficiencia se está poniendo en duda, al carecer de todos certificados de aprobación.


Como veo doy Elecciones y pandemia

31 Ene 21 | Carlos Ricalde | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Entre el temor al Covid-19 y el derecho a votar, puede que el ciudadano decline ese democrático derecho.
____________________________________________

El INE está a tiempo, muy apretado por cierto, para que organice un sistema de blindaje contra el Covid19 y, más aún, para vencer el miedo a realizar una votación presencial. La campaña del INE, reforzada por los comerciales de los partidos políticos denostando a Morena y ensalzando lo propio, está a todo volumen en las calles y en la tele. Prácticamente estamos a cuatro meses y una semana para arribar al 6 de junio de este año y salgamos los ciudadanos en estampida a cumplir con el honroso derecho de votar por los líderes que nos parezca que mejor se van a clavar nuestros impuestos. ¿Qué dije? No, perdón, al revés: ¡qué mejor van a administrar nuestros impuestos y que se van a clavar con nosotros a resolver nuestros problemas! Mejor así, ¿no?

El INE y los partidos están calentando las elecciones del 6 de junio, magnificando su importancia a través de destacar que se trata de las elecciones más grandes en la historia del país. Qué importa si son grandes o pequeñas, lo que está en juego y que es verdaderamente importante, es la integración de la Cámara de Diputados federal. Lo importante será saber si el voto mayoritario ciudadano refrenda el dominio de Morena o lo restringe votando por diputados de otros partidos. Si ocurre lo primero puede ser que el Plan de la 4T se vaya a fondo; si se da lo segundo, habrá restricciones y fuertes conflictos. Veremos.

Entre tanto, el tiempo pasa y el INE invita a los ciudadanos a votar asegurando que vayamos confiados a las urnas porque nos va a cuidar, pero no dice cómo y me parece que este aspecto es todavía más importante que el anterior. Deberían desde ya estar informando qué medidas van a tomar para cumplir con ese cuidado. Como no lo hacen se da por sentado que serán las que todos sabemos: distancia de dos metros entre elector y elector, tapabocas, gel para las manos y toma de la temperatura corporal. ¿Y si no? y si no se respeta la sana distancia, y si no llegó el gel ni el termómetro electrónico, y si se arma una bronca entre hueros y morenos, y si resulta una trifulca inducida por provocadores prepagados (ya casi todo es de prepago), ¿y si de todo esto los contagios por covid se multiplican? Quién será culpable, ¿el pueblo desordenado e irresponsable? Yo creo que el INE ¿y usted?

Propongo algo que ya debe estar en los pensamientos de mucha gente y de más de uno entre funcionarios y políticos que toman decisiones en este país: aplicar un sistema de votación electrónica, confiable, verificable y sencillo, usando para ello el teléfono celular y la credencial del INE. Ambos elementos, celular y credencial, casi todos los tienen. Que no hay nada igual en el mundo, vamos, pues que gran oportunidad para ser pioneros en algo que será de gran beneficio para la humanidad. Así nadie sale de casita, no pasa calor o frío ni se desmaya de hambre ni se contagia de Covid19. Así, si voto, apreciado Lector, ¿y usted?

Rendijas

Destruir bienes públicos por personas que realizan una protesta, es como escupir al cielo, porque esos bienes serán reparados con dinero público. Unos rompen y todos pagamos. Qué les pasa.

En 2020 la economía mexicana decreció un 8.5%. Este año, el Banco Mundial estima que crecerá casi un 4%. Ojalá.

Canadá suspende vuelos a México. Nuestro gobierno hace votos, o sea, reza, para que regresen pronto. ¿Servirán las estampitas?


LA AFRENTA

05 Ene 21 | Augusto Isla | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Con motivo de la designación de Delfina Gómez como Secretaria de Educación por parte del tabasqueño, Héctor de Mauleón volvió a publicar la reseña de un convivio de la afortunada maestra en aquellos días en que ésta contendía para la gubernatura del Edomex. A la pregunta de que si ella había ‘pedido’ un diezmo a sus empleados siendo la munícipe de Texcoco, reconoció que sí, pero matizó que solo habían sido cuatrocientos los extorsionados o aportadores voluntarios, como ella aseveró, aunque después se descubrió que fueron más de mil. Detrás de semejante corruptela estaba el impoluto Higinio Martínez, un cacique regional quien a fin de cuentas seguía los pasos del ahora mandamás cuando era jefe de gobierno del entonces Distrito Federal que hacía exactamente con sus empleados. Gran escuela la de la “honestidad valiente”. Puedo colegir entonces que la designación no ha sido un tributo a la excelencia de la profesora. Ojalá hubiese sido por eso, pues nada tengo contra los docentes de la educación básica. Pero en el caso de esta encumbrada profesora, todo evidencia que se trató de otro capricho del efímero todopoderoso, de una provocación ignominiosa. Como si los mexicanos desconociéramos quiénes han ocupado ese alto encargo: José Vasconcelos, Narciso Bassols, Jaime Torres Bodet, Agustín Yáñez… Pero como el de Macuspana aspira a ser diferente, nos da ese regalo como para probar ese patético “aquí mando yo”.
¿Qué hará esa pobre mujer para llevar las riendas de la educación nacional? El ridículo, pues ni conciencia tiene de la complejidad de la encomienda que ha aceptado sin pudor alguno, ignorante de su ignorancia, pero sí entonada como ‘nadien’ para servir a una administración errática. Será leal a carta cabal, o mejor dicho, servil, que es lo importante para el dictador en ciernes, ufano de su triunfo en el 2018, pero en el fondo de todo, frustrado por una pandemia atroz que no aflige al mandamás. ¡Una perla más en su collar de despropósitos! ¡Ya ni pena me dan los giros perversos de sus determinaciones! Es tan predecible.
Solo me duele la mortandad de mis paisanos que se expande incontroladamente, mientras el tiranuelo se pasea los fines de semana predicando el evangelio, comprando votos porque como mercader se pinta solo y ofreciendo lo que jamás podrá cumplir, pues los recursos se agotan a la par que la paciencia proverbial de los mexicanos. Solo espero que en el 2021, la mayoría de los sufragantes pongan el dedo en la llaga de las afrentas de este ‘soñador’ desventurado.


TRAS LA VERDAD CUIDADO, ESTAMOS EN PERIODO DE PRECAMPAÑAS AMLO CALIFICA DE “NACO” AL PODER DEL PUEBLO

05 Ene 21 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

¿Pueden los candidatos únicos hacer campaña? ¡No! Las leyes electorales lo prohíben. Cuando un partido político abre a precampañas las candidaturas, los aspirantes solo pueden hacer campaña con la militancia de su partido. Aunque siempre buscan la manera de burlar la norma, como aquellos mensajes en los medios de comunicación masiva, cuando advierten que “la propaganda va dirigida a los militantes de tal o cual partido”. Se burlan. Saben que la publicidad la ven (algunos la observan) y escuchan (otros solo la oyen) millones de personas.

Así son los políticos, proclives a transgredir la norma, caminan sobe el filo de la navaja. Recuerdo que, en el bello Estado de Querétaro, un aspirante mandó poner en espectaculares un mensaje navideño, en el que aparecía él y su familia. Una vez que fue candidato, lo multaron por adelantarse a los tiempos. La exposición mediática es la que se prohíbe, para evitar, según esto, que se viole la equidad en los tiempos de no exposición mediática. Que exista “piso parejo”, no generar ventajas o desventajas en pro o en contra de unos u otros.

Morena, por medio de sus “ladinas encuestas”, ha dado oportunidad a que los medios de comunicación difundan a los “elegidos” y estos gocen de la exposición mediática. Mario Delgado, invita a periodistas de distintos medios de comunicación, quienes, ni tardos ni perezosos, difunden, mediatizan las imágenes de los “únicos precandidatos”; incluso se dan en lujo de difundir los datos curriculares y otra información de los aspirantes. El ejercicio de la libertad de publicar no puede coartarse, así que los morenos aprovechan los vacíos, mientras que sus opositores andan en la búsqueda de sus candidatos: procesalmente, son tiempos de “precampañas”.

Ahora bien, el TEPJF ha dejado en claro que, los precandidatos únicos que sean designados de modo directo no deben hacer precampaña, ya que obtienen la candidatura automáticamente, en tanto, que permitir actos o propaganda en la fase de precampaña de candidatos electos en forma directa o de precandidatos únicos, sería inequitativo para los precandidatos de los demás partidos que sí deben someterse a un proceso democrático de selección interna y obtener el voto necesario para ser postulados como candidatos; el precandidato podría generar una difusión o proyección de su imagen previamente a la fase de campaña (Acción de inconstitucionalidad 85/2009) ¿Así o más claro? Mario Delgado convoca a conferencias de prensa para informar de sus candidatos, los que de inmediato son “expuestos en los medios de comunicación” ¿Habilidad? No. Eso se llama ser tramposos.

Como el anterior criterio del Tribunal electoral, existen más. Aquí otro para ilustrar a la oposición que, timorata guarda silencio, no sé si por ignorancia o están a la espera de interponer recursos legales; o bien, no quieren desgastarse dada la ambigüedad de los criterios de los magistrados del TEPJF, que suelen aplicar razonamientos tan laxos que cualquiera escapa a la acción de la justicia. Así las cosas, este criterio dice: “Los precandidatos únicos no pueden realizar actos de precampaña que trasciendan a la ciudadanía para posicionarlos políticamente (SUP-JRC-169/2011 y SUP-JRC-309/2011)”.

Ahora bien, no confundir con el derecho de la libertad de expresión, asociación o reunión de que gozan todos los mexicanos, de tal suerte que también los precandidatos pueden hacer libremente de esos derechos. Se trata pues, de Derechos Humanos inviolables. Pero, esos derechos están condicionados en una contienda electoral. Bien dice el TEPJF, que: “los “precandidatos únicos” pueden ejercer sus derechos de expresión, reunión y asociación, siempre que observen las prohibiciones, como abstenerse de realizar un llamado directo y explícito al voto, a favor de sí mismo o de su partido o coalición en elecciones constitucionales (SUP-RAP-3/2012, SUPJRC-309/2011, SUP-JDC-1007/2010, SUP-JRC-169/2011). Un criterio jurídico claro que no requiere de mayor explicación.

Veamos un criterio más del TEPJF, que dice: “Los “precandidatos únicos”, a diferencia de los demás precandidatos, no tienen derecho a que su imagen y nombre aparezcan en los spots de los partidos políticos en los tiempos de radio y televisión administrados por el IFE, porque ello podría generar una ventaja indebida (SUP-RAP-3/2012, SUP-JRC309/2011, SUP-JDC-1007/2010, SUP-JRC-169/2011)”. Todos los partidos políticos, hoy día, tienen especialistas en Derecho Electoral, bien saben de estos criterios; pero no todos los “precandidatos” están dispuesto a acatar lo establecido por la ley y los criterios del Tribunal electoral. Muchas candidaturas se han quedado en el camino por incumplir con las normas.

Son tiempos de precampañas dentro del perentorio proceso electoral. Falta mucho para el arranque de las campañas, que solo duran 60 días. Así que, a cuidarse y no engolosinarse por ser “candidatos únicos” de su o sus partidos políticos, o bien de Coaliciones Electorales. Las y los adelantados podrían perder la candidatura por violentar los tiempos y las normas.

Tranquilos todos. Y mientras se concatenan los actos procesales en materia electoral, López Obrador, entretiene al pueblo “naco” con sus ocurrencias de filosofía populachera “barata”. La mañana de este lunes, en conferencia mañanera, el Presidente de la República, encontró una de sus palabras coloquiales, por cierto de naturaleza ofensiva que denigra, ofende y discrimina; vamos, viola derecho humano. El susodicho buscó otro epíteto para sus seguidores, a los que llama “pueblo”; a ese “pueblo” lo calificó, lo estigmatizó de “naco”; el poder de los “nacos”.

Ahora resulta que el Presidente “naco”, cree que todos son como él; en el vulgo, “naco” es considerado como persona ignorante, grosera, inculta; para Andrés Manuel, esas personas son los dueños del poder, dado que los “nacos” son el pueblo, dijo López, y el poder dimana del pueblo. Así su silogismo. Sin embargo, habría que tener cuidado con sus definiciones, si su pretensión es agitar a su masa de “nacos”, a todos aquellos que se identifican con él, para lanzarlos a cometer actos de violencia durante la jornada electoral. Total, es el pueblo y el pueblo manda.

Su razonamiento es peligroso, incita a la violencia. Al “naco” se le considera agresivo, violento. ¡Cuidado señor Presidente! Así se la pasó entreteniendo a los “oidores” de las pusilánimes conferencias.

Conclusión, hoy días nos gobiernan los “nacos”, acorde con la apreciación del ignorante e inculto Presidente de la República. Urge que el “naco” pierda las elecciones del próximo 6 de julio. Hace tiempo el mismo López Obrador, calificó de “mascotas” al pueblo que “mantiene” con el dinero de los programas sociales ¿A dónde vamos a parar con este Presidente?


TRAS LA VERDAD PAN, PRD Y PRI FORMALIZAN CONVENIO DE COALICIÓN ELECTORAL

23 Dic 20 | Héctor Parra Rodríguez | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Por fin partidos de oposición llegaron al acuerdo del convenio de colación para enfrentar al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, no a Morena, como muchos piensan. No es así. Advierten una elección de Estado, por parte del Presidente de la República. La pretensión, democráticamente quitarle al Presidente el control de la zombieland de la Legislatura, aquellos que hoy controlan la Cámara de Diputados, quienes sin razonamiento alguno obedecen a López Obrador, han generado un caos legislativo, debido a la abusiva e ilegal mayoría calificada que tienen en ese ámbito; quienes, cada vez que reforman, abrogan o crean nuevas leyes, generan destrucción y caos.

Lo prioritario a ganar son los 300 distritos uninominales. Nada sencillo, después de la enorme clientela política que ha logrado acumular el Presidente por medio de sus programas clientelares, denominados sociales, sobre quienes derrama mensualmente miles de millones de pesos. López le apuesta a esa “estructura paralela electoral”. A muchos les da de comer con el dinero de los impuestos de aquellos millones de contribuyentes, bajo el engaño de apoyos directos de Andrés Manuel y no el gobierno. Lo que la generalidad debe entender, sobre todo los adultos mayores, que ese apoyo fue impulsado en el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa. Pero, los “siervos de la nación”, personal que trabaja directamente bajo el control del Presidente, les ha hecho creer que si pierden las elecciones, perderán el apoyo económico. Así los extorsionan, engañan y controlan.

Si bien la coalición electoral denominada: “Va por México”, no irá sobre los 300 distritos, sí va, al menos, por el 50%. Aunque, argumentan que no se alían para derrotar a nadie, que “van para que le vaya mejorar a México”. A su vez, comentaron en conferencia de prensa, “que el actual gobierno, por ignorancia o dolo, está afectando lo que se ha construido”. Los “rivales históricos se unen por México”. Y, no están ni van solos, varias organizaciones sociales han hecho lo mismo, se suman al proyecto de coalición, así que, seguramente irán en común acuerdo: sociedad y partidos políticos.

Los aliancistas dieron a conocer, en forma muy general, parte de lo que será la agenda común legislativa que incluye: Salud para todos y recursos para atender la pandemia; atención a los niños y personas con cáncer y de todos los padecimientos; aprobar una ley de emergencia económica que asegure empleos y salarios dignos; garantizar la seguridad pública sin militarización y que frene los homicidios y feminicidios; respeto al trabajo de periodistas y comunicadores sin ser juzgados o estigmatizados; recuperar la ruta de crecimiento económico con énfasis en el campo; combate efectivo de la corrupción; cuidado del medio ambiente y desarrollo sustentable; transición a las energías limpias y renovables; incentivar el desarrollo científico y tecnológico; respeto al Estado de derecho y al municipio libre con un nuevo pacto fiscal. Importante saber que la alianza tiene un serio y beneficioso objetivo.

Del resumen de los acuerdos de la agenda, se puede desprender con precisión que el gobierno de López Obrador, ha hecho lo contrario. De tal suerte que por medio de los aliancistas se pretende recuperar el rumbo del país, evitar que el gobierno, no Morena, continúe destruyendo al país, consecuentemente a los mexicanos que trabajan, que producen, que buscan la superación. Pero, el gobierno los frena para que eso no suceda. El objetivo de López, sin duda es empobrecer al país y lo está consiguiendo. Ha destruido millones de fuentes de empleos; corre a los inversionistas; no respeta el Estado de Derecho; con su pésima política de salud, ha provocado miles de muertes; con el ejército en las calles como policía los delitos se fueron a más del doble, sobre todo en homicidios y feminicidios; poco a poco han eliminado organismos autónomos que eran un freno a los abusos de los gobernantes; etcétera. López, cada vez acumula más poder para su propio beneficio.

Las elecciones estatales y municipales en los Estados, eso es por cuerda separada; en cada Instituto Electoral se llevarán a cabo los convenios a los que lleguen. Por la difusión que se ha dado en diversos medios, en algunos Estados también han suscrito alianzas electorales con fuerzas opositoras a López Obrador y su partido; en algunos casos seguramente irán con candidaturas comunes, sobre todo con partidos de nueva creación, a los que les impide la ley las alianzas. Poco a poco los plazos procesales se agotan. Iremos conociendo dónde se llevarán a cabo las alianzas entre los firmantes. La sociedad civil, organizada o no, irá uniendo en contra del gobierno de López, así lo han expresado algunos líderes de organizaciones.

Bien lo sabe el Presidente de la República, que los aliancistas lo pueden vencer, por eso cualquier neófito de la política, sabe que durante los dos años que lleva al frente del Poder Ejecutivo, ha ido preparando la elección de Estado. Por eso sus diarias conferencias del desprestigio a sus oponentes, de ahí los ataques desde la cúpula del máximo poder público a cualquiera que se le atraviese en el camino. Esas acciones sin duda alguna, conllevan la pretensión “soterrada” de la elección de Estado. Dinero, le sobra al Presidente; personal, tiene de sobra, ahí están los beneficiados de sus programas clientelares y sus “siervos de la nación”, que hacen el trabajo sucio, al INE ya lo invadió, lo mismo que al TEPJF. Ha orquestado su “triunfo virtual”. De tal manera que, la sociedad civil deberá cuidar y defender la limpieza de las elecciones, para evitar la elección de Estado.


UTOPÍA POLÍTICA

16 Dic 20 | Roberto Carbajal | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Por El Vigilante Urbano
Y LAS CAMPAÑAS INICIARÓN, AL DIABLO EL RESPETO A LAS LEYES. Un amigo comentaba a un funcionario del Instituto Electoral de Querétaro, que varios actores ya estaban haciendo proselitismo electorero rumbo al 2021, y más de algún medio impreso cubriendo tales giras de los suspirantes. El funcionario aceptaba que tales acciones si eran realmente actos de campaña, pero mientras no haya una denuncia de algún partido, el instituto nada podía hacer. Un ejemplo claro es Gilberto Herrera, exdelegado de la oficina de Bienestar, la “super delegación” donde se dio un misterioso “robo” de más de 60 computadoras, a pesar de que estás oficinas, están en medio de dos instalaciones de seguridad, una de ellas la Guardia Nacional. Irónico el asunto, porque para quien es observador, de inmediato captará de que la famosa Guardia Nacional es otro fracaso más del gobierno federal.
Gilberto Herrera, hoy flamante senador, ¿qué demonios tiene que andar repartiendo dinero personalmente de los famosos programas sociales?, tiene razón amable lector, ninguna necesidad, para eso, hay personal que se hace cargo de esta compra de votos, disfrazados de apoyos al “Pueblo Bueno” y como siempre nunca falta el medio simpatizante de la causa de Gilberto Herrera, y se da vuelo cubriendo dichas “giras de trabajo”, muy rápido aprendió nuestro senador, esto de comprar votos.
Es una pena que Morena, la fallida esperanza del pueblo, no llegue con la capacidad de hacer una política diferente, sólo vemos la repetición del perverso libreto de palacio nacional. Muchos de estos actores ¿no tienen personalidad propia? ¿Dónde está ese espíritu de servicio? Hoy vemos que predomina la maldita ambición por el poder.
¿LAS ALIANZAS SÓLO SON VALIDADAS CON MORENA? En las mañaneras, ya es una constante la descalificación desde el pulpito en contra de la alianza del PAN, PRI y PRD, para la madre de todas las elecciones en México, cabe preguntar, estos vituperios a los aliancistas, ¿son una señal de preocupación del inquilino de palacio nacional? ¿Sólo en Morena se dan las buenas alianzas? Andrés Manuel López Obrador, es muy contradictorio, hoy hace lo que en su momento como opositor se quejaba, que no lo dejaban actuar, cuestionaba el cerco que le ponía el partido en el poder, y hoy, el cómo presidente, hace lo mismo corregido y aumentado.
EL LAMENTABLE GUIÓN DE CAMPAÑA DE MORENA. La tónica de lo que manejarán los candidatos de MORENA, ya lo estamos viendo… Son un fracaso las políticas de Acción Nacional, ¿en verdad, nada hay de bueno en las administraciones panistas? ¿Cómo definir con certeza que la administración azul, es fallida? ¿Cuál es la base para decir en números, que el estado de Querétaro, está en retroceso? ¿Han hecho un escrupuloso estudio, donde el resultado indica una mediocridad del gobierno azul?
NECESITAMOS UNA NUEVA CAMADA DE POLÍTICOS. Gran tarea les espera a las nuevas generaciones de políticos, para que, en cada etapa electoral, se vaya haciendo una buena poda de mediocres políticos, crear leyes para poner un limite de edad a los que se aferran al poder, nos urge purgar a las viejas camadas de los mal llamados políticos, de todos los partidos. Buscar ya un limite al número de partidos, con tanto partido, ya es un verdadero desmadre político. Pero los políticos son aferrados, sacarán sus peores artimañas para perpetuarse en el poder, son casi como los lideres sindicales, quienes sólo salen con los pies por delante.
Y LLEGO LA VACUNA CONTRA EL COVID-19 -Según las autoridades ya están aquí las famosas vacunas contra la pandemia, quizá con esto, muchos sectores de la sociedad caigan en la confianza y se relajen con más rapidez las medidas contra la pandemia, y más con esa irrespónsable propaganda desde palacio nacional, el cubrebocas, no es necesario.


EN DO MAYOR. “¿NO ES EXTRAÑO? LOS MISMOS QUE SE RÍEN DE LOS ADIVINOS SE TOMAN EN SERIO A LOS ECONOMISTAS” (ANÓNIMO)

16 Dic 20 | Jovita Zaragoza Cisneros | Clasificado en Nacional, Política | Sin comentario »

Frases que surgen entre broma y sarcasmo en momentos especiales de la vida social o política de un país, donde quedan expuestas las contradicciones que se dan en toda profesión. Y, desde luego, no significan raseros para aplicar por igual a todos, pero en esta ocasión la frase parece ajustarse bien a uno de los prestigiados economistas cercano al poder, quien nunca ocultó su simpatía por el actual presidente y su proyecto de transformación.
Cito al personaje, las razones y la pertinencia de traer a memoria el fragmento de un
artículo publicado En Animal Político en junio del 2012, escrito por Gerardo Esquivel Hernández, economista, dueño de un currículum académico y desempeño profesional de gran solvencia, nombrado en enero del 2019 subgobernador del Banco de México, cargo en el que se desempeña actualmente:
“Este año, al igual que en el 2006, mi voto en la elección presidencial será para el candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador (AMLO). A diferencia de algunos otros electores que han manifestado públicamente su apoyo a AMLO, mi voto no es un voto a regañadientes o por “el menos peor”; no es tampoco un “voto útil” o de carácter estratégico; y mucho menos aún se trata simplemente de un “voto de castigo” al PAN. Mi voto es un voto razonado, reflexionado y convencido de que AMLO es la mejor opción para México en un momento como el actual…”
El licenciado y doctor en economía por la UNAM y por la Universidad de Harvard es, en estos momentos, el funcionario más cuestionado y entrevistado por los medios de comunicación que buscan una explicación a lo que, en su carácter de experto en economía, no vio venir. Esquivel, profesional serio no supo, o no visualizó, alcances e intenciones del político hábil que es López Obrador, cuya imagen de salvador de la patria supo vestirla en un traje diseñado ex profeso para ocultar las imperfecciones e impudicias y que poco a poco van quedando desnudas ante los que le dieron su voto de confianza. Solamente aquellos que le profesan el culto de su fe siguen viendo en él cualidades inexistentes.
En este mismo artículo que escribiera Esquivel, bajo el título de “Mi voto razonado es por AMLO”, había un claro convencimiento y genuina intención de proselitismo hacía López Obrador. Una a una el economista enumeró las razones que le convencían de votar por él, al tiempo que rebatía las frases que circulaban por allá y acá cuestionando lo que se podía esperar si López Obrador llegara al poder. En materia de finanzas, por ejemplo, se advertía sobre la posibilidad de que el actual presidente pusiera en riesgo la estabilidad económica. Sobre ese punto Esquivel argumentó en ese entonces:
“… Quién dice esto no sabe del tema, no está muy bien informado o lo dice de mala fe. Supongamos, sin conceder, que en efecto AMLO quisiera tomar medidas que pusieran en riesgo a la economía. Esto sería prácticamente imposible de lograr. Para empezar, porque el país ha logrado avances institucionales muy importantes en esta materia. Por ejemplo, la política monetaria y, por lo tanto, el combate a la inflación, son responsabilidad exclusiva del Banco de México, el cuál es autónomo desde 1994 y en el cual no puede influir la voluntad del presidente. En cuanto a la política fiscal, el país tiene, desde el 2006, una Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria que garantiza la existencia de un presupuesto equilibrado y en la que cualquier aumento propuesto al gasto tiene que venir acompañado de su correspondiente fuente de ingresos. Esta Ley también impide cualquier posibilidad de que el gobierno se endeude sin justificación alguna. Claro está que esto podría cambiarse si el Congreso así lo decidiera, aunque esto sólo podría ocurrir si el presidente contara con una mayoría absoluta en el Congreso, lo que seguramente no será el caso en estas elecciones”.

“UN ECONOMISTA ES UN EXPERTO QUE MAÑANA SABRÁ EXPLICAR POR QUÉ LAS COSAS QUE PREDIJO AYER NO HAN SUCEDIDO HOY “(Lawrence J. Peter)
El escenario que el mismo Esquivel descartó como posible en ese 2012 fue el mismo que hubo en 2018: el presidente no contaba y no contó en ese momento con mayoría absoluta en el congreso. Pero las alianzas y triquiñuelas que hiciera junto con Morena lograron la obtención para contar con esa mayoría que hoy están al servicio de él. Y aquello que descartó como posible Gerardo Esquivel, parece estar por cumplirse. No hay manera de justificar tal acción. Por más que los que están tan cercanos al poder obnubilados por la “magia” del ahora presidente y sus buenas intenciones no quieren aún verlo, no hay justificación. Por más que algunos (con todo respeto don Lorenzo Meyer) insistan en disculpar las malas decisiones del presidente, sin ver las afectaciones que está haciendo, las alertas están encendidas.
Tienen razón quienes vieron con claridad hacía dónde iba el entonces candidato y hoy presidente, que advirtieron sus intenciones de querer quitarle independencia a todos los órganos autónomos y, con más énfasis al Banco de México, no se equivocaron. Tanto los que tuvieron la malicia de ver en López Obrador al tremendo político que es (dicho esto en la mejor y peor de las acepciones), como los que simplemente vieron en el a un hombre porfiado en sus empeños, no se equivocaron. A su lado tiene a uno de sus operadores de vieja raigambre priista y costumbres nada recomendables que hoy están incorporadas a Morena: Ricardo Monreal. La iniciativa promovida por el presidente a través de este, su operador, y aprobada por el senado para modificar los artículos 20 y 34 de la ley del Banco de México ha encendido las alertas. El mismo Gerardo Esquivel hoy critica esta acción y advierte al respecto:
“Lamentable que se hayan aprobado en el Senado reformas a la Ley del Banco de México que ponen en riesgo a las reservas internacionales y que atentan contra la autonomía del Banco de México. Espero que en la Cámara de Diputados se corrija esta situación”.
Por su parte, el gobernador de esa institución, Alejandro Díaz de león, destacó ante diversos medios de comunicación, que los cambios pretendidos son lesivos y sentará pésimo precedente en su autonomía, exponiéndolo a riesgos relacionados al lavado de dinero. Además de la cuestión de autonomía, si la reserva federal recibe dinero que tenga sospechas de origen ilícito, esto podría causar que otras entidades bursátiles con las que negocia veten el dinero de la institución.
Pero este es apenas uno de los aspectos delicados de las afectaciones que habría de aprobarse esta ley. Hay muchas más que son señaladas y destacadas por analistas autónomos, sobre las que vale la pena estar enterados.
¿A QUIÉN BENEFICIARIA LA APROBACIÓN DE ESTA INICIATIVA?
Si usted pensó en Ricardo Salinas Pliego como uno de los empresarios favoritos de esta administración, acertó. Quizá de los más consentidos o mejor colocados. El lo sabe y sonríe displicente y burlón. Le tienen sin cuidado las numerosas muestras de repudio que recibe en Twitter donde se enfrasca en discusiones haciendo alarde de su mundo de lujo y confort. Confrontativo y retador y no pocas veces ingenioso, sostiene que él mismo se encarga de atender su cuenta y responder a cada Twitter. Desde luego que no es difícil inferir que tiene a su servicio a un grupo de jóvenes al cuidado del manejo de su red social.
Lo cierto es que a este empresario, otrora de actitud seria y lejana, ahora se le ve sonriente y, en muchas ocasiones, abiertamente cínico. Como quien sabe que cuenta con vientos a su favor. Como los que se están moviendo ahora con respecto a esta iniciativa que, de aprobarse, será el mayor beneficiado. Al respecto Claudia Villegas de Proceso recoge las diferentes voces del sector bancario que advierten: “Sin corresponsales bancarios en Estados Unidos para enviar sus excedentes de dólares, Banco Coppel y Banco Azteca, principalmente, serán dos de las instituciones de crédito de capital mexicano que se verán beneficiadas con los cambios a los artículos 20 y 34 de la ley del Banco de México, impulsados originalmente por el senador Monreal y que obligan al banco central a captar moneda extranjera en efectivo…”
¿Qué dice al respecto el presidente López Obrador cuando se le recuerda que en su Proyecto de Nación se comprometió a respetar la autonomía del Banco de México? Pues contesta con esa característica tan suya y propia de quien ha hecho del cinismo su sello y distintivo. Sonríe socarrón y se escabulle con pasmosas evasivas por los pasillos poco claros de su realidad.