La Caja Negra “ El Tren Maya”

27 Jun 19 | Carlos Ricalde | Clasificado en Economía, Nacional | Sin comentario »

Durante los férreos años del Gral. Porfirio Díaz fueron construidos unos 18,000 km de vías férreas . Cuando el General llegó al poder ya operaba el tramo de la Ciudad de México a Veracruz con una longitud de 471 km., réstelos si lo considera justo para comparar, pero a la fecha, aunque usted amable Lector no lo crea, solo existen 26,726 km de rieles y durmientes en mal estado, o sea, ¡menos de 9,000 km construidos en casi 110 años! Aún así, ahora que el gobierno actual pretende construir un ramal de unos 1,500 km, menos de un 10% de lo que se hizo con el Gral. Díaz, se alzan múltiples y airadas voces en su contra, algunas incluso, en tono de burla. ¡Ladran Sancho, luego cabalgamos!

Vamos a ver. ¿Alguien podría imaginar a Don Porfis pidiendo opinión o dando explicaciones sobre dónde y cuándo construir una vía de ferrocarril? ¿O al longevo Presidente Echeverría, preguntar si a persona alguna le parecía la construcción de Cancun apropiada o cara, mal planeada e incompleta, si eran necesarios los estudios formales o la evaluación del impacto ambiental y si podía prescindir de la opinión de un Vidente con bola de cristal que advirtiera sobre las consecuencias de llevar a cabo dicho proyecto o de no hacerlo? Con Echeverría se compraron los terrenos sin hacer ruido, se expropiaron otros y se inició el proyecto. Punto.

Ese truquito, comprar o expropiar y luego vender tierras, ha sido el gran negocio gubernamental y privado que precede a la obra pública. El ejemplo más obvio son los 385,000 km de carreteras, autopistas, terracerías y caminos vecinales que surcan todo el país. ¿Alguien se desgañita porque dichas vías deforestan, contaminan, agreden a la fauna, matan gente al por mayor y se termina pagando por ellas 3, 4 o más veces el costo presupuestado? A que no.

Pero por 1,500 km que es una nimiedad, no un megaproyecto, destinados a mejorar un olvidado rincón de la Patria, los defensores del uso correcto de los dineros públicos, ponen el grito al cielo. Considérese que de los 26,000 km de vías, cerca del 90 % corren hacia el norte, que de los 1,500 km del Tren Maya quizás unos 800 km serían nuevos, que la mayor parte se construiría a la vera de carreteras ya existentes y que siendo una obra complementaria en las vías de comunicación, su costo se estima moderado guardando la prudente distancia. Por ejemplo, se calcula que el costo por km será de $5,2 millones de dólares contra unos $9 millones de dólares que cuesta el km en USA y $20 millones de dólares en promedio que ha costado el AVE en España. Pero bueno, de lengua me echo un taco. Veremos.

Ahora estamos en México, un país cuya democracia permite que aflore sin disimulos la viveza de su gente, con sus excepciones, por supuesto. En cuanto se escucha que se proyecta una obra pública, se desata la rebatinga, brotan los agitadores profesionales, se engrosan las filas de los que quieren una tajada del pastel, se esgrimen los más diversos argumentos para ser tomados en cuenta, que si los pueblos perderán sus valores, que se provocará un desastre ecológico, que las hordas turísticas son depredadoras, que los pobladores de la ruta perderán sus tierras, que las abejas morirán, que la Nicte-Ha se pelará con un francés, que el Cotzito los desconocerá porque aprendió alemán, que se roban la marca “Maya”, pero que si los ayudan con 50 cuartos para un hotel y les dan prioridad para vender sus productos, la cosa cambia. El EZLN sólo pide escopetas, municiones y resorteras para cazar iguanas, jabalíes y Jaguares, pero no se dan cuenta que los turistas que arriben en el tren se tomarán fotos de a dólar con ellos, como el Chepe y los tarahumaras. Los intelectuales que deambulan por la zona solo piden lo más difícil, amor y paz, pero en eso coinciden con el Presidente. Ah, y que el tren no toque el pito a las 4 de la mañana. En fin, en el modo de pedir está el dar.

Incrementar las pocas vías de tren que hay en el Sureste y en la Península de Yucatán, dista mucho de ser una mega obra y si parece un acto de justicia. Sin embargo, este proyecto puede adquirir una mayor dimensión, importancia social y valor comercial, si se incorpora en su trayecto a los países de Belice, Honduras, Guatemala y El Salvador. Un genuino Tren Maya. Hecho esto, no solo se avanzará de manera contundente en la integración de México y Centroamérica y se iniciará el ferrocarril que unirá a todos los países del Istmo, hasta Panamá, si no que será quizás el programa de inversión más importante que promueva México en su afán de frenar la corriente migratoria e implantar con el apoyo de USA y Canadá, una especie de mini plan Marshall, que ya en diversos medios se ha mencionado. Y claro que se puede, ¡me canso ganso!

Rendijas

    1. En USA residen 38.5 millones de personas de origen mexicano (Current Population Survey) y en México nadie se molesta.

    2. Cerca de un millón de estadounidenses y menos de 100 mil centroamericanos residen en México. Por los gringos nadie se molesta, ah, pero por los que vienen del sur ¡casi todos se molestan!

    3. Trump al tiempo amenazará: o retienen en México a un milloncito de Guatemala, Honduras y Salvador o les reembolso a 10 milloncitos de paisas! Uds. dicen.

Correo-e: Pibihua2009@gmail.com

Twitter: @ricalde_carlos


ECONOMÍA SIN CERA N235 “AGENDA 2030 PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE”

19 Jun 19 | Guillermo Castellanos Guzman | Clasificado en Economía, Internacional | Sin comentario »

Hoy tenemos un embrollo,

Y el mundo es muy insensible,

Estamos en un gran hoyo,

Pero aún es reversible,

Hay que buscar desarrollo,

Que sea justo y sostenible.

El 25 de septiembre de 2015 más de 150 líderes mundiales asistieron a la Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible celebrada en Nueva York con el fin de aprobar la “Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”. El proceso para delinear la agenda fue dirigido por los Estados Miembros de la ONU, con una amplia participación de especialistas y de la sociedad civil, en “el proceso de consulta más abierto y transparente que la Organización jamás haya presenciado”. La agenda recibió numerosas aportaciones por parte del Grupo de Trabajo Abierto de la Asamblea General como el informe de un comité intergubernamental de expertos en financiamiento del desarrollo sostenible, las aportaciones en los diálogos de la Asamblea General sobre la facilitación de la tecnología, los resultados de las mesas de diálogo con organizaciones de la sociedad civil y con representantes del sector privado. Además, otro instrumento de enorme importancia fue la encuesta “My World”, con la opinión de miles de personas sobre los problemas fundamentales que debería abordar la agenda global de desarrollo, recabada vía internet, telefonía móvil e impresa. En agosto de 2015, más de 8 millones de personas de más de 190 países habían “votado” por sus principales prioridades para el Desarrollo.

El documento final fue adoptado por los 193 Estados Miembros de las Naciones Unidas e incluye 17 Objetivos del Desarrollo Sostenible y 169 metas y cada acción va dirigida a incidir en las causas estructurales de la pobreza, tienden a disminuir las desigualdades y generan oportunidades para mejorar la calidad de vida de la población en un marco de desarrollo sostenible. Es una plataforma de lanzamiento para la acción de la comunidad internacional en su conjunto: los gobiernos, los organismos de la sociedad civil, la academia y el sector privado, para que elaboren planes y programas que contengan los tres elementos del desarrollo sostenible: i) crecimiento económico; ii) inclusión social y iii) sostenibilidad ambiental.

Los 17 objetivos son: i) fin de la pobreza; ii) hambre cero; iii) salud y bienestar; iv) educación de calidad; v) igualdad de género; vi) agua limpia y saneamiento; vii) energía asequible y no contaminante; viii) trabajo decente y crecimiento económico; ix) industria, innovación, infraestructura; x) reducción de las desigualdades; xi) ciudades y comunidades sostenibles; xii) producción y consumo responsables; xiii) acciones benéficas para el clima; xiv) vida submarina; xv) vida de ecosistemas terrestres; xvi) paz, justicia e instituciones sólidas y por último, xvii) alianzas para lograr los objetivos. Este podía ser un nuevo marco de desarrollo para focalizar la cooperación de nuestro país en la programación de acciones con todos los países de la Organización y avanzar en la construcción de ciudadanía.

México participó activamente en la definición de la Agenda, no solo presentó propuestas puntuales para incorporar los principios de igualdad, inclusión social y económica, e impulsó que la universalidad, sustentabilidad y los derechos humanos fuesen los ejes rectores de la Agenda 2030, además de considerar como derechos básicos del ser humano no sólo la obtención de un salario sino también la alimentación, la educación, la salud, la seguridad social y los servicios básicos en la vivienda.

Esta agenda le viene muy bien a nuestro nuevo gobierno, mismo que invoca también una gran transformación, a escala nacional y de carácter anti-neoliberal, ya que podría adoptar estos objetivos y generar acciones de avanzada más allá de los límites de la agenda a 2030 y creo que en ese sentido van varias de las acciones adoptadas en los primeros meses de gestión para abatir la pobreza y dotar a los marginados de vías de salvación, la re-orientación de la política agropecuaria que había abandonado a su suerte a los pequeños productores y ahora sí propone apoyarlos; la orientación hacia la agroecología con apoyo de la FAO; la fijación del objetivo de soberanía alimentaria y prohibición de cultivos transgénicos: la reforestación de un millón de hectárea; nuevas universidades para atender a jóvenes de regiones remotas y marginadas; apoyo a universidades interculturales indígenas; compromiso presidencial de no privatizar el agua; utilizar el petróleo e iniciar en paralelo la transición hacia la energía solar y otras fuentes alternativas de energía, y darle conservación, mara mitigar el cambio climático, a 60 millones de hectáreas marinas y a 30 millones de hectáreas terrestres, acción que constituye un ejemplo mundial.

Esta Agenda 2030 es un claro ejemplo de que el modelo neo liberal fracasó y ya no se debe insistir en aplicar sus recetas. En este trabajo se incluyen objetivos más justos, más humanos, más racionales, como son: desarrollo sostenible, poner fin a la pobreza, luchar contra la desigualdad y la injusticia, y hacer frente al cambio climático sin que nadie quede rezagado para el 2030. ¿Usted qué opina?

memo_cas@yahoo.com


ECONOMÍA SIN CERA N233 “CONSENSO DE WASHINGTON VS FORO DE SAO PABLO”.

28 May 19 | Guillermo Castellanos Guzman | Clasificado en Economía, Internacional | Sin comentario »

Es la lucha permanente,

Izquierda contra derecha,

Y se divide la gente,

Y hasta se agranda la brecha,

Hay que ser inteligente,

Pa’ que no prenda la mecha.

La segunda Guerra mundial logró unir en sus aspectos bélicos a las potencias occidentales de tendencia liberal y capitalista contra la potencia soviética con ideología marxista-leninista y buscando quedarse con el botín que representaban los científicos que conocían los grandes avances que la Alemania nazi había logrado durante más de una década tomaron la capital del país germano y quedaron divididos, por un muro no solo Berlín sino toda Europa, surgiendo una tensión diplomática y militar conocida como la Guerra Fría. Este muro marcó la intolerancia de los regímenes del mundo y no fue sino hasta el 10 de noviembre de 1989 , en que los ciudadanos alemanes de ambos lados lo derribaron, se terminó la Guerra Fría y empezaron a eliminarse impuestos de importación y exportación para permitir la libre circulación de las mercancías; así en occidente se adoptó el llamado “Neoliberalismo” como ideología, mientras que la ideología del ESTE evolucionó hacia el “socialismo”, como una alternativa al “dejar hacer y dejar pasar” del liberalismo.

El término Consenso de Washington fue acuñado en 1989 por el economista John Williamson, quien estableció un paquete de reformas “estándar” para ser aplicadas en los países en desarrollo azotados por la crisis, con apoyo de las instituciones bajo la órbita de Washington D. C. como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de los EEUU, dentro de las que destacan: i) estabilización macroeconómica; ii) liberalización económica en comercio e inversión; iii) reducción del Estado, y iv) expansión de las fuerzas del mercado dentro de la economía interna.​

Por otro lado y con el objetivo de debatir sobre el escenario internacional a partir de la caída del Muro de Berlín, y las consecuencias al aplicar las reformas “estándar” en los países latinoamericanos sin tomar en cuenta las características propias de cada uno de ellos, el Partido de los Trabajadores de Brasil fundó un foro, no de países, sino de partidos y grupos de izquierda latinoamericanos, que se reunió por primera vez en São Paulo en 1990 y así lo ha venido haciendo año tras año hasta el 2018 en que se celebró en La Habana, Cuba (en 1991, 1998, 2009 y 2015, fue en la Ciudad de México). Los miembros latinoamericanos de este Foro tienen voz y voto y también asisten como invitados partidos y movimientos sociales de izquierda de Europa y Asia, los cuales tienen voz pero no voto, salvo el que les confieren al participar en comisiones especiales.

En el momento de su fundación en 1990 el único miembro que ejercía el poder ejecutivo era el Partido Comunista de Cuba. La elección del militar izquierdista Hugo Chávez en 1998 en Venezuela representó la llegada del siguiente gobierno de izquierda. Luego llegaron Lula da Silva del PT en 2002 en Brasil, Tabaré Vázquez del Frente Amplio en Uruguay en 2004, Evo Morales por el Movimiento al Socialismo en Bolivia en 2005, Michelle Bachelet del Partido Socialista de Chile en 2006, Rafael Correa por Alianza PAIS en Ecuador en 2006, Daniel Ortega por el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua en 2006, Fernando Lugo por la Alianza Patriótica para el Cambio en Paraguay en 2008, José Mujica por el Frente Amplio en Uruguay en 2009, Mauricio Funes del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador en 2009, Dilma Rousseff por el PT de Brasil en 2010, Ollanta Humala por el Partido Nacionalista de Perú en 2011, Nicolás Maduro del Partido Socialista Unido de Venezuela en 2013; Michelle Bachelet del Partido Socialista de Chile nuevamente en 2014 y Andrés Manuel López Obrador con Morena en 2018.

Los grupos de derecha de México siempre estuvieron en contra de que López Obrador llegara al poder y estaban en su derecho. Dirigentes del PT, del PRD y luego de Morena asistieron a diferentes reuniones del Foro de São Paulo, lo cual aunque fue muy criticado por esos grupos de derecha, no tiene nada de raro, son reuniones de organizaciones políticas de izquierda a plena luz del día, no son clandestinas ni van a conspirar, van a intercambiar puntos de vista y estrategias para alcanzar el poder, objetivo de toda organización política, lo raro hubiera sido ver ahí a dirigentes del PAN o del PRI.

Gilberto Lozano, fundador de una organización de la sociedad civil denominada “Congreso Nacional Ciudadano” ha venido promoviendo un libro titulado: “El Foro de São Paulo: una amenaza continental”, escrito por Alejandro Peña Esclusa en 2010, en el que critica estos foros y sus logros y advierte que constituyen una amenaza para toda américa latina. No he leído este libro y trataré de hacerlo para confirmar que forma parte de la lucha natural entre las eternas posiciones de derecha e izquierda, liberales contra conservadores, etc. La propaganda de unos para tratar de descalificar a los otros es natural, lo importante es que cada quien esté informado para ejercer su voto en el momento oportuno, en eso consiste la democracia, que lleguen al poder los candidatos y el Partido que obtengan más votos, para que desde el poder, apliquen políticas públicas acordes a la ideología de los triunfantes, coincidente con la de la mayoría que votó por ellos. Ahora resulta que los grupos de derecha en México exigen que el gobierno siga aplicando las recetas del Consenso de Washington, como si hubiera ganado su candidato y lo que debemos esperar es que se apliquen recomendaciones del Foro de São Paulo. ¿Usted qué opina?

memo_cas@yahoo.com


ECONOMÍA SIN CERA N232 “AUSTERIDAD Y LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN”

23 May 19 | Guillermo Castellanos Guzman | Clasificado en Economía, Nacional | Sin comentario »

Atacar la corrupción,

Que ya no haya impunidad,

Hay que actuar con decisión,

Contra la ilegalidad,

Y mandar a la prisión,

A quien actuó con maldad.

La principal bandera de López Obrador durante su campaña política fue la lucha contra la corrupción. Veamos algunas acciones realizadas por él como Presidente:

I.- Una de sus primeras medidas consistió en enfrentarse contra el huachicoleo, el robo de combustible se había vuelto una actividad cotidiana, misma que se incrementó en forma escandalosa al pasar, hace 10 años, de 460 tomas clandestinas en los oleoductos del país, con un robo de 477 mil litros diarios a 12,500 tomas y un robo de casi 13 millones de litros diarios en noviembre de 2018, incremento que se explica porque esa actividad pasó de ser territorio de criminales y emprendedores locales a una industria dominada por los grupos de delincuencia organizada más grandes del país, con la colaboración de empleados y funcionarios corruptos. A los cuatro meses de iniciada esa ofensiva, AMLO anunció que el robo de combustibles se había reducido en 95 por ciento, aunque aún estaba en 636 mil litros diarios y estima que al final del año los ahorros superaran los 50 mil millones de pesos.

II.- Otro tema relacionado con la fuga de recursos públicos es el llamado “huachicoleo de cuello blanco” por medio del cual, los últimos Presidentes, a partir de Fox, y gracias a una facultad discrecional adquirida, condonaron injustificadamente deudas fiscales a un pequeño número de empresas privilegiadas. Hace unos días AMLO señaló que en los dos últimos sexenios, el monto condonado ascendió a más de 400 mil millones de pesos, mismos que no pudieron ser usados en obras y servicios de interés general y dijo que entregó al IFAI toda la información sobre beneficiados y montos, por lo que es de esperar que ese organismo autónomo la de a conocer a la opinión pública.

III.- La mejor forma de atacar la corrupción, el lavado de dinero proveniente de actividades ilícitas del narcotráfico, del crimen organizado, de corrupción política, de robo de combustibles, de trata de personas, de tráfico de migrantes, de empresas fachada y factureras, es siguiendo la ruta del dinero y hace unos días el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda informó que, derivado de sus indagatorias ya presentó 56 denuncias ante la Fiscalía General de la República y congeló las cuentas bancarias de 42 personas físicas y morales. Asimismo, informó que a partir de investigaciones conjuntas realizadas con autoridades estadounidenses, se detectó que el exgobernador del estado de Nayarit, Roberto Sandoval Castañeda y el magistrado federal Isidro Avelar Gutiérrez participaron en actos de corrupción y recibieron sobornos del Cártel de Jalisco Nueva Generación, por lo que todos sus bienes han quedado bloqueados. Estos primeros resultados que incluyen a un ex gobernador priista y a un magistrado no son menores y nos dan esperanzas de que ahí no se detengan las investigaciones.

IV.- Se formalizó la creación de la Fiscalía General de la República y la Fiscalía anticorrupción y tienen en sus manos cientos de denuncias de todos los casos señalados con anterioridad y aún no vemos resultados muy concretos. El Presidente habla todos los días de corrupción en casi todas las actividades: obra pública, Pemex, Cfe, robo de combustible, compra de medicinas, estancias infantiles, etc, pero no hay castigados, yo espero que esto se deba a que ahora si se estén integrando bien los expedientes y que los castigos sean ejemplares, no como en el pasado: mucho escándalo en medios, sin efectividad en los resultados.

V.- Se reformó el artículo 19 constitucional para catalogar como “delitos graves” los siguientes: Abuso o violencia sexual contra menores; Feminicidio; Robo a casa habitación; Uso de programas sociales con fines electorales; Corrupción; Robo a transporte de carga; Robo de hidrocarburos; Desaparición forzada Delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército y la Marina.

VI.- Se aprobó la nueva Ley Federal de Austeridad Republicana y se eliminan, entre otros conceptos: la contratación de seguros privados de gastos médicos, de vida o de separación individualizada o colectiva; las pensiones y personal de apoyo de los ex Presidentes; el arrendamiento de vehículos de lujo; el pago de servicios de telefonía fija y móvil y de gasolina; los servidores públicos que se separen de su cargo no podrán ocupar puestos en empresas que hayan supervisado o regulado antes de cinco años; todas las compras serán bajo licitación pública; los servidores públicos estarán sujetos a una remuneración adecuada y proporcional que, conforme a sus responsabilidades, se determine en los presupuestos de Egresos y solo podrán contar con chofer los subsecretarios de Estado, superiores y titulares de entidades de control directo. La reciente renuncia del Director del IMSS me alegró por dos motivos, el primero porque nunca estuve de acuerdo con su nombramiento y el segundo porque creo que su denuncia tiene mucho de atendible y debiera ser motivo de revisión para evitar que la austeridad mal entendida provoque males mayores que los que quiere resolver.

Como puede observarse lo realizado hasta ahora no es nada despreciable. Falta mucho. Se habla de acuerdos previos entre el Presidente y otros actores como ex Presidentes, empresarios importantes, líderes sindicales. La presión social debe evitar que se queden sin castigo personajes que mucho dañaron al país, me sumo a manifestaciones en este sentido, no a la realizada recientemente en la que muchos despistados fueron a pedir que AMLO renunciara. Es momento de unir propósitos, es momento de estar al pendiente de lo que sucede, es momento de exigirle al Presidente más resultados, más eficiencia, más coordinación, no se vale querer descalificar todo lo que hace ya que sólo refleja que no han podido asimilar que ganó legalmente y con gran apoyo popular. ¿Usted qué opina?

memo_cas@yahoo.com


La Caja Negra “El Gasto Público y la Contingencia Económica”

19 May 19 | Carlos Ricalde | Clasificado en Economía, Nacional | Sin comentario »

Algunos analistas y periodistas especializados, centran su crítica respecto a la disminución del crecimiento económico, y explican que éste depende de la inversión pública y privada y éstas a su vez de las condiciones de confianza que en el ámbito nacional prevalezcan. El caso es que anuncian que el país ha entrado a una etapa de recesión económica justo en este primer año de gobierno debido a errores de política económica y a señales de un manejo ineficaz de los programas y acciones que se tratan de implementar y cuya consecuencia es, precisamente, que se frene la inversión y por tanto el crecimiento de la economía y del empleo. Tiran la piedra y esconden la mano.

Así las cosas se observa una disyuntiva: por un lado los que buscan culpables y por otro los que buscan soluciones. Desde luego a los inversionistas no se les puede culpar de levantar las manos y dejar de invertir o tomar riesgos, en tanto no se aseguren de que el gobierno no los va a perjudicar; de este modo sólo queda en el escenario los que buscan de alguna manera resolver el tema del crecimiento. Sin crecimiento todo se complica, no hay empleo, no hay dinero, no hay ventas, la recaudación mengua, las rentas y las colegiaturas se atrasan, en fin, repito, todo se complica. Y aunque cada inicio de sexenio es lo mismo y a veces ha sido peor, el actual lleva una carga ideológica extra y la percepción de que se encamina hacia un régimen abiertamente populista y marcadamente dictatorial. Como un Papa, popular y autoritario, no se ve mal.

Pero solo es eso, una percepción que remiten los grupos opositores y afectados que desde luego usan para justificar su inconformidad. En una economía capitalista subdesarrollada como la nuestra siempre ha sido así. En el primer año de gobierno se frena casi todo. El gobierno porque siendo nuevo requiere de un cierto tiempo para organizarse y retomar los programas de inversión en marcha o los proyectos de inversión prometidos en campaña; el sector privado porque, ya se dijo, desconfía y espera ver que rumbo toma el nuevo Jefe. De hecho el primer año es más pesado porque los inversionistas sacan dinero del país comprando dólares como una forma de protección. Recordemos que la crisis reciente más ruda de primer año, al inicio del Presidente Zedillo, fue exacerbada por sacadolares y sin embargo en los años posteriores se logró un periodo de fuerte crecimiento. Tampoco se debe olvidar que nos dejó una tan desproporcionada como injusta deuda con el Fobaproa. Como sea, unos por desconfianza y otros por inexperiencia, la inversión se frena, sin embargo, algo se tiene que hacer y obviamente iniciarlo se vuelve una responsabilidad del gobierno. No hay camino -asegura el poeta- se hace camino al andar.

Hay por lo menos dos vías para reiniciar el crecumiento, es decir, de aplicar un detonante. Una de ellas es la reconocida importancia de la inversión y otra es un fuerte gasto público. Cuando la inversión se frena claramente como ahora, el camino alternativo o la salida inmediata, es ejercer el gasto público con el propósito keynesiano de crear demanda efectiva de manera urgente. Digamos que aquí está la clave: crear Demanda Efectiva, que no es otra cosa que tener dinero real en los bolsillos para comprar. Basta, para crearla, con que el gobierno asigne dinero a las personas cuya propensión al consumo de productos básicos sea alta. Este objetivo se logra, por ejemplo, otorgando programas de becas, aumentando pensiones, ayudas para amas de casa, mantenimiento urbano, reparación de carreteras etc. En cuanto las personas de bajo nivel de ingresos reciben un aumento en dinero, de inmediato lo gastan en productos básicos, por ejemplo en calzado. El que lo vende nota un aumento en la demanda y a su vez hace un pedido mayor al fabricante, éste incrementa sus compras de materia prima, tal vez nueva maquinaria y contrata a nuevos empleados y crecen las ganancias y la recaudación de impuestos y así podemos seguir hasta donde usted, apreciado lector, se lo imagine. La economía vuelve a crecer y no precisamente por arte de magia. Ayúdame que yo te ayudare.

Finalmente, por mucho que se bregue sobre el crecimiento económico, nunca será un análisis completo si algo no se dice sobre el desarrollo de esa economía. Dicha omisión puede ser por desconocimiento o por dolo, ya que el crecimiento se muestra con una simple medida de magnitud, en tanto que el desarrollo además de magnitudes conlleva medidas de carácter político, ético, moral, sectorial, regional y social entre otros, en razón de que analiza la forma en que se distribuye la riqueza generada o, lo que es igual, como se concentra dicha riqueza . La corrupción la impunidad y la simulación son graves obstáculos al desarrollo o, si se prefiere, algunas de las causas del subdesarrollo. Unos multiplican, otros dividen.

RENDIJAS

    1. La civilización no elimina la injusticia, la perfecciona. (Voltaire)

    2. A mayor crecimiento económico, mayor desastre ecológico.

    3. Se prohibió el uso de popotes de plástico, ¿toca turno a los condones de látex?

Pibihua2009@gmail.com

Mayo 19 del 2019.


ECONOMÍA SIN CERA N231 “¿ES ÚTIL EL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO?”.

09 May 19 | Guillermo Castellanos Guzman | Clasificado en Economía, Política | Sin comentario »

Es importante planear,

Más no como obligación,

El Plan se tiene que usar,

Como arma de orientación,

También para controlar,

Y evitar la desviación.

Leer más »


Heroica Matamoros

20 Feb 19 | Edgar Herrera | Clasificado en Economía, Nacional | Sin comentario »

La huelga oculta de algún modo la revolución.

Lenin

En la época que vivimos esta Cuarta Transformación, el optimismo desmedido de la victoria morenista es reemplazado por una nueva insurgencia civil que exigirá, en la medida de sus fuerzas organizadas, una verdadera transformación desde la base, una especie de ajusticiamiento, luego de que durante las campañas electorales fueran conocidas las informaciones sobre el reemplazo de las bases populares de MORENA por sobre militantes priistas y panistas, cuestionando desde aquellos días la caricatura de partido que, no obstante, obtuvo una pomposa victoria de una cuarta parte de toda la población mexicana, un número significativo de participación política que parecía ahogarse durante los tres primeros sexenios de la década del 2000.

Leer más »


ECONOMÍA SIN CERA N225 “LA PRIMERA GRAN BATALLA”

02 Feb 19 | Guillermo Castellanos Guzman | Clasificado en Economía, Nacional | Sin comentario »

El país está muy mal,

Y nos gana la indolencia,

Hay una lucha frontal,

Contra férrea delincuencia,

El triunfo será señal,

Para un cambio de consciencia.

Había un señor que mató a su esposa y el juez le preguntó por qué lo había hecho después de 25 años de casados y respondió: Ay señor Juez, ya ve usted como somos de indolentes, de desidiosos, todo lo vamos dejando para después. Este chascarrillo no es más que una llamada de atención sobre nuestro proceder, nos hemos ido acostumbrando a lo peor, hasta las cosas más absurdas y vergonzosas como el tráfico de drogas, el fraude electoral, la compra de votos, el robo de combustibles, el enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos y de empresarios consentidos, el mal uso de los recursos públicos, el uso indebido de las concesiones, la inoperatividad de los sindicatos y muchas cosas más, las vemos como normales, no nos irritamos, actuamos con indolencia y hasta nos burlamos de los que protestan y quisieran cambiar este triste comportamiento.

Leer más »


La Caja Negra: OMETEOCATL ¡QUÉ ASÍ SEA!

03 Dic 18 | Carlos Ricalde | Clasificado en Economía, Nacional | Sin comentario »

Pues se cumplió la voluntad de los Dioses, como que no, ¡me canso ganso! y el 1° de este diciembre, a huehuenche, los Congresistas por un lado y los Chamanes por otro, ungieron al nuevo Tlatoani, Andrés Manuel López Obrador, que reúne al menos dos de las acepciones de dicho reconocimiento: gobernante y orador. El que mucho habla, poco escucha, ¿será?

Leer más »


ECONOMÍA SIN CERA: REMUNERACIONES Y PENSIONES

06 Nov 18 | Guillermo Castellanos Guzman | Clasificado en Economía, Nacional | Sin comentario »

Ya nadie podrá ganar,
Más sueldo que el PRESIDENTE,
Algunos van a llorar,
En la CORTE está esa gente,
Y se van a cancelar,
Pensiones a Ex Presidentes.

Leer más »


Economía sin cera: “AEROPUERTO Y CORRUPCIÓN”.

31 Oct 18 | Guillermo Castellanos Guzman | Clasificado en Economía, Nacional | Sin comentario »

Se tomó la decisión,
El proyecto se cayó,
Ha habido fuerte reacción,
El mundo no se acabó,
¿Lucha contra corrupción?
El sistema ya cambió.

1.- AEROPUERTO CDMX: La modalidad usada por el actual gobierno para hacer obra pública, demostrada en muchos casos, fue la de tráfico de influencias, sobornos, corrupción, lo que llevó a que muchas de ellas resultaran mucho más caras y de menor calidad de lo previsto.

Leer más »


¿Vendrán cambios?

08 Ene 15 | Guillermo Castellanos Guzman | Clasificado en Economía, Política | Sin comentario »

 puerta-palacio-nacional-quemada_mexico

Se acumulan agraviados,
Aumenta la corrupción,
No resultan castigados,
Gracias a la colusión,
Sigamos esperanzados,
Buscando una solución.

Nos hemos acostumbrado, porque así nos enseñaron, que cuando viene un cambio de año, las esperanzas se renuevan, los buenos propósitos surgen, desearle lo mejor a nuestros amigos y seres queridos es lo que se acostumbra y yo para no quedarme atrás, les deseo a mis lectores un año 2015 lleno de salud, de trabajo, de alegría y tranquilidad al lado de sus familias;

Leer más »