Diálogo Queretano

A nombre del  Dr. Edmundo González LLaca y del mío propio Maestra Gabriela Alejo Gutiérrez  les deseamos una Navidad llena  amor y un año  nuevo lleno de bendiciones.

“Que su expresión sea rica en palabras sinceras, optimistas, constructivas, creativas y llenas de amor” (Guardiola, Diana)

Espero con mucho entusiasmo sus artículos para poder compartirlos en el blog y en las redes sociales.

Para cualquier duda o comentario dejo mi correo: gabriela.alejogtz@hotmail.com y cel. 271 180 26 79

Por El Vigilante Urbano
LA REPRESIÓN DE LA 4T, SOBRE LA LIBRE EXPRESIÓN SIGUE COBRANDO VICTIMAS. -Esta administración morenista aparte de su disfuncional estrategia gubernamental, sigue cada día más intolerante contra la Libertad de Expresión, cada mañana desde el pulpito, el inquilino de palacio nacional, descalifica con todo a muchas plumas de la prensa, nada le parece al señor presidente. En días pasados le toco a ANGEL VERDUGO, hoy excolaborador del diario nacional Excelsior, que le quiso imponer línea, para no molestar al intransigente presidente de México.
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, SIEMPRE VA CONTRA CORRIENTE ANTE LOS INTOLERANTES GOBIERNOS ESTATALES Y FEDERALES. -La convenenciera memoria de Andrés Manuel López Obrador, habrá que refrescarla, porque la prensa también tiene sus otros datos. AMLO, miente cuando dice que el periodismo se quedaba como momia ante la corrupción de las pasadas administraciones. Cuando el PAN, le quito el poder de Los Pinos al PRI, a través de Vicente Fox, la prensa tuvo un papel relevante, en sus análisis, periodismo de investigación, caricaturas, etc. tuvo buena influencia ante la ciudadanía, y por primera vez, hacer caer al eterno partido en el poder el PRI.
En el sexenio de Enrique Peña Nieto, era asombroso como el periodismo, fue escribiendo detalle a detalle, todos los actos de corrupción de ese fatal sexenio, cierto que hubo sus logros, pero esa corrupción tapo mucho de esos méritos. Cuando llega la elección del 2018, la prensa tuvo mucho que ver, para que una vez más la ciudadanía tomara a gran decisión, sacar al PRI de Los Pinos, pero hoy el presidente que gano legítimamente, ya se le olvido, y todos los días el vituperio va contra el cliente favorito, los periodistas.
LOS PERIODISTAS TRAIDORES A LA CAUSA DE LA LIBRE EXPRESIÓN. -Esto, como en toda profesión, nunca faltan los contreras, que lejos que apoyar la causa de la lucha de la libre expresión, arremeten contra los gobiernos opositores a la 4T, con desinformación, esto ya lo hemos visto, como en las mañaneras van contra los gobiernos panistas. Pondremos un ejemplo para no quede en simple dato vago. El año pasado, se acusó al gobierno panista de Querétaro, de la problemática del tema del agua del fraccionamiento La Pradera, falsa información en las mañanera expuesto. La concesión del agua a una empresa particular, es legal, hay un acuerdo de cabildo, porque la ley así lo permite. Ahora que la empresa AQUAA, quiere poner orden en los contratos, vino la intromisión de Morena, incluyendo a diputados, uno de ellos fue Mauricio Ruiz Olaes, quienes buscaron raja política para su causa morenista, los usuarios hoy rijosos, ¿por qué antes no se quejaron, cuando no se les cobraba el agua?
La otra acusación fue que, el AGUA ES CARA EN QUERÉTARO, el acusador, ¿acaso, conoce un poco de donde viene el agua para esta capital? ¿conoce que hay un traslado de más de 180 kilómetros? ¿sabe el grado de dificultad, al poner potentes bombas de un extraordinario caballaje, para logra elevar este vital liquido, y así lograr el gran almacenaje, y desde ahí operar con eficiencia su distribución? Si el periodista acusador mañanero conociera una buena parte de ese logro de traer el agua a la ciudad de Querétaro, aun así, ¿cuestionaría de que el agua es cara? Invitamos al personaje trabajar en un periodismo de investigación sobre la problemática del agua en Querétaro.
PARA DESGRACIA DE LA 4T, LA LIBRE EXPRESIÓN SEGUIRA VIGENTE. – Hoy los tiempos son totalmente diferentes, hoy, hay muchas alternativas, muchas trincheras, donde seguirá vigente esta libertad. El próximo 6 de junio, veremos quienes se quedarán como momias, ante el rechazo de los afectados ciudadanos. Al tiempo…

Este viernes dio inicio el proceso de campañas en 5 Estados. Entre ellos está el de Guerrero. En el resto de los Estados, sus leyes electorales otorgan menos tiempo para las campañas electorales, van a la par de la Constitución, 60 días; al igual que las campañas para las diputaciones federales, comenzarán los registros el 22 de marzo.

De todos es conocido el rechazo de una gran parte de la militancia morenista hacia la amañada candidatura del compadre de Andrés López Obrador. Me refiero a Felix Salgado Macedonio, senador con licencia, “delincuente con licencia” que aspira a gobernar a los guerrerenses. Se le acusa del delito de violación a varias mujeres y Andrés López lo defiende, argumenta que el promotor de la acusación es un expriista, quien ocupara el cargo de Fiscal. Ese es el argumento de fondo de quien no debiera inmiscuirse en temas electorales; pero, como se trata del padrino de su hijo, desparpajado sale en oficiosa defensa de Salgado.

Grupos de féminas se han opuesto a la imposición de López Obrador, “la mano que mueve la cuna de Morena”. López ha descalificado a las morenistas inconformes, las ha calumniado, con tal de defender a su compadre. Las féminas han hecho hasta lo imposible para “tirar la candidatura”. Los órganos internos de impartir justicia en Morena inventaron una resolución que anuló el proceso de la encuesta de Mario Delgado. Ordenaron la reposición del proceso de consulta que nadie conoce. Así lograron el engaño, calmar los ánimos de las inconformes.

Lo que nunca dijeron al numeroso grupo de inconformes, que Morena ya registró en el órgano electoral de Guerrero, como su candidato al gobierno del Estado, precisamente a Felix Salgado Macedonio. Oficialmente Salgado ya es el candidato de Morena al gobierno de Guerrero. Ni entre ellos pueden decirse la verdad, se engañan, se mienten.

Para que las inconformes continúen creyendo que se repondrá el proceso de la encuesta, Felix mañosamente no inició campaña este viernes 5 de marzo. Otro engaño entre ellos. El periodo de sustitución de candidatos feneció, no puede haber cambio en el órgano electoral, salvo causas de fuerza mayor, como podría ser la muerte de Felix Salgado. Salgado ya es el candidato y no puede ser sustituido. Ni entre ellos se respetan.

Solo esperarán unos días y el mismo Felix volverá a ser el ganador de la “encuesta fantasma”. Entonces iniciará formalmente su campaña a la gubernatura. Asunto concluido. Así de tramposos en Morena, ni entre ellos se pueden leer las cartas, las alteran y mienten.

Los nombres de los candidatos y candidatas van y vienen. Brincan de un partido a otro. Morena ha tenido que echar mano de expanistas y expriistas, dada su flaca caballada. Las confusiones estarán al orden del día. Por ejemplo, Ricardo Sheffield, expanista y expresidente municipal de León Guanajuato, ahora competirá por Morena para el mismo cargo ¿Sabrán los leoneses de la traición? Panistas y simpatizantes corren el riesgo de votar por un morenista, creyendo que se trata de un panista, mientras los partidos de la alianza electoral, parece no dan cuenta de nada, sus campañas en medios son tan intrascendentes, sin fondo, que nadie hace caso a ellas. En Nuevo León sucedió lo mismo, Morena se “robó” una candidata de la oposición. Las confusiones estarán a la luz del día. Algunos políticos no tienen “madre ideológica” y cambian de partido político sin vergüenza alguna ¿Verdad Germán Martínez?

Millones de ciudadanos van en contra de Morena y sus candidatos, de las alianzas que lleven a cabo en los más de 2 mil cargos electorales en juego. Sin embargo, hasta hoy, no hay campaña para sumar a esos millones de inconformes que no militan en ningún partido, pero están en contra de las políticas depredadoras de López Obrador, de Morena pues. Son todos aquellos quienes pretenden destruir nuestro sistema democrático, eliminando derechos humanos como la libertad de expresión, la libertad de disentir, el derecho de propiedad. No se observa ni se escucha campaña alguna que amalgame esas inconformidades de millones de mexicanos, lo que de suyo es fundamental para derrotar a los enemigos de México, derrotar democráticamente a ese añejo pseudo socialismo que destruye todo, solo genera pobreza y desesperanza; aun piensan y creen “en la lucha de clases”, destruir al capital, el generador de la riqueza.

Otro detalle importante. Millones de inconformes en contra del gobierno que preside López Obrador, pero también desprecian a cualquiera de los partidos que formaron la alianza electoral en contra de Morena, para vencer a los candidatos de ese nefasto partido.

Luego la pregunta ¿Por quién piensan votar esos que no quieren a Morena, pero tampoco quieren a los otros partidos? ¿Volverá a triunfar el abstencionismo o se pulverizará el voto? Objetivo de López Obrador, para conservar el poder en la Cámara de Diputados y conseguir el mayor número de triunfos electorales. Literalmente dormida la oposición.

Organizaciones sociales prolibertades y aliancistas electorales, deben ¡Ya! Iniciar campaña para inducir el voto inteligente. De lo contrario se corre el riesgo de que, la maquinaria electoral de AMLO, que ya trabaja como “servidores de la nación”, den un rotundo golpe a las libertades y a la democracia mexicana, todo por recibir migajas de los programas sociales. Programas que seguramente continuarán si pierde AMLO la elección, ese es el pretexto que utiliza el mismo gobierno federal: “si perdemos, se pierden los programas sociales”. De ahí la presión electoral por no perder apoyos que ya se daban antes de la llegada de los depredadores ¿Lograrán ponerse de acuerdo los aliancistas y organizaciones sociales?

“Si por mi fuera, desaparecería el ejército”, declaró el presidente López Obrador. ¿En qué estaría pensando? El hecho es que, en parte, ha desaparecido. Infinidad de militares son ahora albañiles, carpinteros, herreros… constructores; en fin peones de la obra pública. ¿Una alianza mezquina con la milicia o más bien una humillación? Pues supongo que quienes han elegido la carrera castrense, imaginaban otro horizonte para sus vidas. Quiero decir el cuidado de la patria, en otras palabras, la seguridad de los ciudadanos. Pero resulta que hoy se ocupan de la construcción de los proyectos con los que López considera trascender, vale decir, dejar huellas profundas que nadie podrá borrar, no importa si carecen de viabilidad, si están lejos de prosperar por una u otra razón. Como fantasías aldeanas que son.
Comencemos por la refinería de ‘Dos bocas’, que los expertos en mecánica de suelos estiman que, amén de las inundaciones que la amenazan, el espacio playero no resistirá el peso de semejante edificación y, por si fuera poco, la andadura de la historia va en otro sentido, de tal suerte que, si lo logra, a largo plazo dejará de ser necesaria. Pues ciego como está de cara al futuro, pasa por alto que las grandes marcas de automóviles trabajan aceleradamente para despedirse de la gasolina. Lo mismo ocurre con el aeropuerto de Santa Lucía, que ha bautizado con el nombre desatinado de ‘Felipe Ángeles’, un militar revolucionario ajeno a los temas de la aviación; una central que, al menos por un buen tiempo, las líneas aéreas no habrán de utilizar, dada la bancarrota de muchas de ellas por la pandemia, y que, por su insignificancia, nunca conseguirá la importancia del aeropuerto de Texcoco, demolido por causas jamás bien aclaradas, más allá del afán compulsivo de la destrucción.
Y para rematar, el desafortunado “Tren Maya”, que independientemente de la devastación ecológica, la crisis del turismo, en el corto, mediano y largo plazo, hará sus recorridos vacío. Como un monumento móvil de la insensatez.
Así pues, el fracaso de los ‘megaproyectos’ nos remite a la dilapidación de los recursos públicos, pero sobre todo a la frustración de una milicia que nunca esperó avocarse a satisfacer las ocurrencias de su ‘Comandante Supremo’. Obediencia o despido, esa es la disyuntiva de esta generación castrense. Mimada si se quiere y, a la par, ofendida. Pues tal es el juego perverso de quien no deja de proclamar: ‘aquí mando yo’, aunque por necedad reciba injurias y abucheos, como lo que ocurrió en un reciente vuelo comercial en el que los viajeros le gritaban hasta de qué se iba a morir. Irrespetuosos sí. ¿Pero no se lo ha ganado a pulso en sus violentas “mañaneras”? Una pena. Voces insolentes, irritadas, eco de un malestar en el reino de “yo tengo otros datos”. Pero ya sabemos, “cría cuervos y te sacarán los ojos”.

Luchar por la igualdad de género es el anuncio de una muerte prematura. Se debe luchar por un nuevo sistema educativo y cultivar en él la semilla de la equidad.
_________________________________________________

Dicen que Sigmund Freud (1925) después de 30 años de estudiar a la más bella obra de la creación, cayó en una profunda depresión porque él, igual que yo y probablemente usted, amable Lector, terminó por no entenderla y, lo imagino jalándose el cabello, mirando al cielo y preguntando, a pesar de ser ateo: Señor, ¿Qué quieren las mujeres?

Parte I

Un poco de historia
Mañana lunes 8 de marzo, se renueva el Día Internacional de la Mujer, día de reflexión, de reconocimiento y esperanza. Hay que abrir puertas y ventanas, que se ventile la casa y la mujer salga a la vida, libre y sin prejuicios. No es fácil detener la inercia de 5,000 años de patriarcado, pesa demasiado. La lucha de las mujeres por librarse de tan prolongada subordinación apenas comienza. A fines del cercano siglo XVIII afloran algunas semillas de inconformidad, principalmente en Francia e Inglaterra, donde se plantearon los derechos de la mujer y se criticaba que la mente femenina se debilita por la imposición de falsos modales y un refinamiento conductual que hacen de la mujer objeto del deseo y de la superficialidad, al tiempo que contraviene la moral como fuente de pecado. Libros escritos por hombres talentosos sirvieron de guía para imponer el papel de la mujer en la sociedad, para decidir por ella, para mandar que puede hacer y que no, pero sobre todo, para imponer cuales son sus deberes, subordinados siempre a la familia y al marido.

El Día Internacional de la Mujer conmemora una primera marcha masiva (1908) de 15,000 mujeres en Nueva York, según fuentes de la época, para demandar reducción de horas en la jornada de trabajo, mejores salarios y ¡derecho a votar! En el país de la democracia, el machismo campea y el valor de las mujeres estalla.

Diferencia entre sexo, género y persona
Haremos un paréntesis a fin de tratar de precisar la terminología de algunas palabras clave en el tema de la reivindicación feminista, que en el presente generan confusión. Por sexo se deben entender las características biológicas y fisiológicas que distinguen a una mujer de un hombre. Es un resultado de la naturaleza. El género es una relación entre hombres y mujeres, niños y niñas, en un sistema social que define patrones, símbolos, historia, cultura y valores que asignan comportamientos y oportunidades, atributos que son aprendidos y que determinan lo que se espera, se permite y se valora de cada uno y, desde luego, pueden cambiar.

Por mi cuenta añado el significado de persona, que emplearé más adelante, el cual designa a un individuo de la especie humana, mujer u hombre, consciente y racional, con capacidad de discernimiento y respuesta sobre sus propios actos.

En la práctica ya se puede decir que los términos sexo y género se usan indebidamente en el público no especialista, como sinónimos y que la confusion ha aumentado por la creciente aparición de una veintena de identidades de sexo y genero, como Trans, Transexual, Transgénero y Travesti, entre otras T. Este tema parece que seguirá creciendo porque muchos ya no saben ni que son, ya que aún no dimensionan otras formas de “habitar su materialidad”. El caso es que la diversidad es una respuesta al género que les impusieron al nacer y desde luego será tarea, por extensión, de un amplio sector del feminismo que eventualmente sustenten estas y otras formas inimaginables de expresar nuestra existencia que, al final del camino, desemboquen en una sociedad incluyente, igualitaria, libre y sin prejuicios.

El Feminismo y la lucha por la igualdad
Cito textual a Mireya Cidon (Amnistía Internacional): “Ser feminista no significa que las mujeres merecemos derechos especiales, significa que merecemos los mismos. Defender la igualdad no implica menospreciar o castigar a los hombres. El feminismo no habla de superioridad, ni discrimina al otro género, simplemente combate las desigualdades que sufren las mujeres por el mero hecho de serlo. No se lucha por ser “más”, se lucha por ser igual. (…) Las mujeres estamos hartas de ser juzgadas y criticadas por la manera en que nos vestimos o comportamos. Por la forma en la que hablamos o trabajamos. Cansadas de que nuestra palabra valga menos o nada, cansadas de la desigualdad, de cobrar menos, de trabajar más. Estamos hartas de empleos informales y precarios, de los techos de cristal, de tener que demostrar nuestra capacidad, nuestras habilidades, nuestra seguridad. Cansadas de que nos maten, de que nos acosen, de que nos violen. Cansadas de ser nazis por defender la igualdad”. Así o más claro.

Pero si usted, estimado Lector, quisiera ahondar en las luchas y expresiones libertarias del feminismo, tómese un tiempo para leer a Simone de Beauvoir, Kate Millar, Betty Freeman, Angeles Mastretta, Iris Zavala, Florece Thomas y Carlo Frabetti, entre otros muchos pensadores que apoyan este movimiento

Por lo pronto vale la pena recordar a Simone de Beauvoir (1949) cuando escribía sobre el segundo sexo: “no se nace mujer, llega una a serlo”, idea que se fabrica a partir del cuerpo y lo convierte en un producto artificial. Digo esto, porque la mayor parte del atuendo femenino, ropa, perfumes, joyas, calzado y un sinfín de accesorios están subordinados al gusto masculino, porque son hombres, la mayoría, quienes los diseñan y fabrican para ellas ¿o no?. Caray, casi todo lo que rodea a la mujer, hasta las mamilas del bebé, están pensadas por los hombres para que las mujeres las usen según se les instruya.

También, como otra evidencia de subordinación, Betty Freeman (2009) dice que la “feminidad” está normada y decidida por las revistas de publicidad, moda y tendencias, así como montones de libros de autoayuda y combate al estrés para contrarrestar, sin olvidar, sus obligaciones de lavar, planchar, cocinar y cuidar niños. Las mujeres -dice- somos construidas por los hombres.

A su vez, Kate Millar (1970) observa que la estructura de poder se afianza en un patriarcado que hace de las relaciones entre hombre y mujer, no un trato personal sino político y que las diferencias reales permanecen ocultas y saturadas de factores culturales. ¿Cuándo saber el impacto de esa realidad? Será hasta que haya la anhelada paridad de género que elimine las diferencias anatómicas entre hombre y mujer con sus nefastas prácticas, creencias, roles y prescripciones sociales.

El género es un producto social y el sexo es naturaleza biológica. ¿Por qué diferenciar el trato a una mujer de un hombre? ¿Acaso tratamos a una leona diferente a un león? Claro que no, los tratamos con igualdad de género, es decir con el mismo respeto ¿cierto?. Un ejemplo de trato desigual: a la hora de optar por un trabajo la mujer queda en desventaja por la maternidad -no rinde igual- argumenta el patrón. ¿La maternidad hace a la mujer naturalmente inferior? Yo considero que la vuelve superior.

Bueno, abusando de su amable lectura, lo espero mañana lunes para tratar de llegar a alguna conclusión en la 2a parte de este artículo sobre el movimiento femenino.

Rendijas

Documentalista guerrerense: ¡Si no luchamos juntas, nos matarán por separado!

Veterinaria guerrerense: ¡Si soy la próxima, quiero ser la última!

Empresaria guerrerense: ¡Lo contrario al feminismo, no es machismo, si no la ignorancia!

Este lunes se dio el encuentro a distancia entre los presidentes Joe Biden, de los EUA y AMLO, de México. El incompetente del secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Causaubón, jamás pudo establecer una agenda de trabajo para lograr acuerdos, hecho que literalmente resultaba imposible, dada la falta de ideas de López Obrador, quien se quedó mal acostumbrado con la perversa relación que sostuvo con Donald Trump, quien prácticamente ordenaba a López lo que debía hacer.

Lo más que se le pudo ocurrir al presidente mexicano, fue pedirle a Biden vacunas contra el Covid-19 y un programa para millones de inmigrantes mexicanos, darles empleo temporal en los EUA, cuando allá no hay fuentes de empleo y López destruye los que hay en México.

Para colmo, AMLO solo se ha dedicado a fastidiar a los empresarios norteamericanos y a violar el T-MEC ¿Qué podía ofrecer el gobierno de López Obrador al gobierno de Biden? ¡Nada! Muchos menos después del menosprecio que siempre mostró al triunfo democrático y electoral de Joe.

Biden no tuvo necesidad de dar respuesta a las dos peticiones de López, terceros le respondieron con un rotundo: No. No hay vacunas de sobra para los estadounidenses. Primero los norteamericanos, luego ya se verá. Nada de más “braceros” si no hay empleo ¿Dónde están los empleos que dice López se están creando en México? Biden “bateo feo” a López Obrador.

Ante la total ignorancia que mostró el presidente norteamericano a López Obrador, este solo atinó a recordar la famosa anécdota de Porfirio Díaz, para luego reacomodarla y generar una leve sonrisa en los labios de Joe Biden.

¿Cómo quiere AMLO ganarse la confianza del nuevo presidente norteamericano? No respeta los contratos del T-MEC, no procura las energías limpias, destruye la naturaleza con sus grandes obras, acusa a los texanos por la falta de gas natural, según López, causantes de los cortes de energía eléctrica, la delincuencia organizada y producción de estupefacientes en México, sin control alguno; etcétera ¿Así pretendía conseguir acuerdos con Joe Biden? Lo contrario sucedió con Justin Trudeau, primer ministro canadiense. Con este señor sí hubo acuerdos y declaración conjunta. No hubo declaración conjunta con México, apenas la cancillería lanzó su propia declaración, sin tener el aval norteamericano.

Todo un desastre la reunión diplomática. Apenas si se trató de una “charla de cuates”. Sin trascendencia alguna, sin contenido de fondo. López seguirá mendingando vacunas a los rusos y chinos, mientras la campaña de vacunación en México es un desastre.

Del 23 de diciembre pasado a la fecha, poco más de dos millones de inoculados. Más de 224 millones de inoculados en el mundo. Mientras que los estadounidenses llevan el 17.3 por ciento de inoculados (75 millones) con una población de 328. 2 millones de habitantes; en México no alcanzamos en 1 por ciento (poco más de 2 millones), de 126 millones de mexicanos; en el mapa mundial tenemos menos del uno por ciento de la vacunación completa, que consiste en dos dosis por persona.

México es reconocido como un país en desastre por la enorme cantidad de muertes, infectados y enfermos, bajo una pésima campaña orquestada por la ignorancia del mismo AMLO, en la que priva el desorden; todo por meter el tema de las vacunas como asunto político-electoral. López terminó siendo “bateado” por Biden.

¿Usted se imagina a un economista, diplomático, intelectual reconocido promotor de ideas, gran divulgador de la ciencia, violentando a mujeres para someterlas a sus apetencias sexuales y luego humillarlas haciendo alarde de su poder? ¿Puede un varón con estas características ser víctima de su propia soberbia que le lleva a actuar como pedestre acosador?
¿Qué necesidad tendría un hombre como Andrés Roemer Slomianski de violentar a jóvenes mujeres este hombre de mundo, académico destacado, poseedor de vasta cultura, apariencia agradable, solvencia económica, gustos refinados, y con amistades en los más altos niveles de la vida de México? ¿Qué necesidad usar mecanismos tramposos y violentos un hombre con tantos atributos a favor?
Desde una lógica simplista la respuesta es: ninguna necesidad. No, si a todas las cualidades señaladas damos por hecho que ese alto bagaje intelectual tiene por fuerza que haber permeado hacía una parte más profunda, moldeando un espíritu que, por desarrollado y consciente de lo que implica violentar y humillar a los otros, es incapaz de caer en actos indignos y propios de hombres que caminan obedeciendo al impulso del macho que no ha trascendido la parte irracional.
No hay una lógica que explique un comportamiento así. No si nos atenemos al perfil de un hombre que, como Andrés Roemer, parecía estar por encima de esos comportamientos no solamente machistas y vulgares, sino patológicos. Y esto último va más allá de cualquier lógica. Quizá la explicación se encuentre en los laberintos de su infancia y entorno familiar y social cercano, donde se moldeó la personalidad agresora de quien hoy enfrenta señalamientos y acusaciones de sus víctimas, causando el asombro e indignación al saberse que detrás de una fachada de prestigio que le llevaron a ocupar cargos como el de Embajador de México ante la UNESCO, hay en realidad un hombre que usaba su posición de poder para amenazar y violentar a mujeres. Hoy, ante las acusaciones que van en aumento, Andrés Roemer ha sido destituido de su cargo en la Unesco. Y al cierre de esta columna siguen surgiendo testimonios de más mujeres violentadas.
“SOY LA MENOR DE SUS VIOLENCIAS”
El caso de violencia más difundido y mediático y el que, de cierta manera, inspiró a las demás victimas para sacar sus casos a la luz, es el de la bailarina Itzel Schnaas quien además de dar pormenores de lo sucedido a finales de 2019, culmina su testimonio con su lapidaria frase que no necesita mayor explicación: “Soy la menor de sus víctimas”. A partir de ella, hay más voces rompiendo el pasmo vivido y sufrido a manos de Roemer y están creciendo los testimonios y señalamientos de agresiones que datan desde 1990 y las más recientes. La mayoría de las mujeres han dado la cara y sus nombres y apellidos. Mujeres reconocidas y otras no tanto, pero que coinciden en sus relatos en el uso de una misma estrategia de engaño, manipulación, humillación para con todas.

Otro de los casos es el de la periodista Montserrat Ortiz, quien hace dos años, de manera anónima, relatara lo sucedido en la página de Twitter de Periodistas Unidas Mexicanas y que hace unos días decidió hacerlo público. Ella relata que cuando sufrió el abuso trabajaba para ADN40 y Roemer le conocía por una entrevista que ella le hiciera. Fue él quien la contactó después en Facebook para ofrecerle desarrollar proyectos. La citó primero en un lugar abierto, para luego cambiar de opinión y enviarle al chofer para platicar en su oficina – domicilio en la colonia Roma. Lo que vino después con ella resulta humillante. Luego de someterla a la fuerza y bajo amenaza de que si no cedía a sus requerimientos podría hacer que la corrieran, ya que era amigo de Ricardo Salinas Pliego, le dio 7 mil pesos para que la próxima vez que lo viera usara “un vestido caro”.
Uno de los últimos casos de abuso fue dado a conocer este fin de semana por la escritora Teresa Zaga-Cohen. En su artículo titulado “Andrés Roemer me redujo a un par de muslos”, publicado este viernes 26 en el periódico EL País:
“Me encontré a Roemer en la librería El Péndulo del barrio de Polanco en 2018, cuando promovía mi libro. Lo conocía porque es buen amigo de mi tío. ¡Sorpresa! La sobrinita había crecido. Sus ojos se hundieron en mis piernas. Sí, llevaba minifalda. Típico viejo rabo verde que examina de pies a cabeza deteniéndose de forma insoportable en las partes que le placen. Me redujo a un par de muslos…“Qué guapa”, dijo. Siguió repasándome mientras le conté emocionada de mi libro. Lo adquirió y me sentí importante y reconocida. “Vente a trabajar conmigo”, me dijo. El puesto sonó intimidantemente atractivo. Había que hablar detalles y como él saldría de viaje aquella tarde era mi única-gran oportunidad… Me citó en su oficina dentro de su casa, en la Plaza Río de Janeiro. Confieso que no lo dudé, justificando que la amistad con mi tío me mantendría a salvo. Qué ingenua. El largo pasillo en el sótano, la famosa sala/cine/bar, Andrés apareció y cerró la puerta con llave. Tragué saliva porque como mexicana, siento algo de seguridad al identificar las posibles salidas de emergencia. Pero no había una sola ventana.
” “Me excita tanto que seas la sobrina de mi amigo”, me dijo mientras su mano recorría mis piernas hacia el pubis. La frase no era un piropo, Andrés. Yo tenía los aductores trabajados, así que cuando se hincó para abrirme las piernas, presioné con contundencia las rodillas. ¿No es una señal de “no quiero”? Con mis manos, debía arrebatarle el dominio que parecía ganar sobre mis muslos. Era mi fuerza contra la buena voluntad de su insistencia…Estaba asustada, pero aparenté ser la Mujer Maravilla: tenía superpoderes para salir ilesa. Eso me conté para esconder el tormento interno: estaba en enorme peligro. Ya, pero es normal vivir este miedo con los hombres que tienen cierto poder, ¿verdad? Pude respirar cuando salimos del cine y transitamos el pasillo hacia la puerta. Esa noche, el asco se apoderó de mi cuerpo, pero olvidé por completo el desagradable suceso hasta hace unos días…”, concluye el relato de la escritora, no sin antes hacerse una serie de cuestionamientos y preguntas: “ ¿Pero no es eso lo que nos pasa a todas en este país? Sobrellevar como se pueda momentos de nerviosismo, angustia y temor por algo que un hombre de poder ofrece. Parece la distorsionada moneda de cambio…”, concluye.

Al cierre de esta columna, se agregan más testimonios. Como el de la actriz Daniella Gamba, documentado por Joaquín López Dóriga y quien contó su experiencia ocurrida en 2009. Refiere que conoció a Andrés Roemer en la televisora para la que trabajaba y el la abordó para ofrecerle un proyecto laboral. Es decir, la misma dinámica de las anteriores. Cita directa en lo que parece ser su casa- oficina, o en restaurante cafetería , siempre cercano a su guarida; luego la invitación para mostrarles la biblioteca, o desarrollo de proyectos. Una vez allí la transformación. Insinuaciones obscenas, atacar, amenazar, someter.

LA ATERRADORA NORMALIDAD.
¿Dónde hay que buscar las respuestas que den sentido al proceder de un hombre con toda la apariencia de “gentleman” o caballero respetable, ex cónsul en San Francisco, también? ¿Qué puede explicar tal comportamiento de este profesor, funcionario y cofundador del proyecto festival La Ciudad de Las Ideas y temas relacionados con mentes brillantes, explorador de temas complejos como las relaciones y pasiones humanas, o temas psicológicos abordados a través de la dramaturgia en programas televisivos?
¿Qué es lo que podemos concluir sobre actitudes así? ¿En qué sociedades se dan y multiplican con tanta impunidad depredadores? ¿Desde las familias mismas? Sin duda. En los valores sembrados, o en la ausencia de ellos. En lo que se solapa y calla. En lo que se permite y no. En los silencios. En un modelo educativo que privilegia el poder y el tener por sobre el ser. En la ausencia de respeto hacia el o los otros. En el menosprecio profundo a la mujer disimulado con un fervor hipócrita. Es allí y en toda una cultura patriarcal y machista que alberga a personajes que, como él, crecen con grandes carencias emocionales y vacíos que distorsionan su percepción del respeto al otro y terminan dando rienda suelta a sus desvíos, perpetrados desde la muralla de protección que da el poder y en sociedades que normalizan estas acciones.
Muchas interrogantes alrededor de este y otros casos que salen a luz pública. Preguntas que tendremos que hacernos también las mujeres, para asumir nuestra actitud y nuestro constructo femenino frente al poder. Compete a nosotras revisar aquello que ha moldeado gran parte de nuestros valores y nuestra cultura regida por apariencias y por el ensalzamiento de la figura masculina como detentora del poder. Preguntarnos porqué continuamos respondiendo a esquemas introyectados desde nuestra infancia, donde naturalizamos la búsqueda de la mirada masculina que valide nuestras capacidades. Y habría que agregar más preguntas sobre este tema, pero baste lo anterior para aterrizar ya en esta cultura que continúa formando y albergando a individuos depredadores insertados en todas las escalas sociales desenvolviéndose entre los demás con aterradora normalidad.
NOTA AL CALCE.
Mis ojos recorren las imágenes que los periódicos y revistas de sociales del evento matrimonial de Andrés Roemer, efectuado en 2018. Su segunda unión. El de 53 años, ella una joven y bella mujer de 30 años. Profesionista independiente. ¿El lugar?, San Miguel allende, Guanajuato. Es un evento elegante, glamoroso que duró dos días de celebración. Numerosos invitados del extranjero acudieron a la ceremonia de la unión efectuado mediante un ritual “No queríamos nada convencional”. El entonces flamante Embajador de la Buena Voluntad de la Unesco desbordaba felicidad. Alrededor de ¿400 invitados? Eso dice la revista “Clase” de El Universal. 100 mil flores entre rosas, orquídeas, hortensias y tulipanes, un sofisticado menú y demás detalles que dan el toque “chic” en los eventos “nice o cool”. Desde luego que reunida allí la crema y nata de la diplomacia, política, intelectual, empresarial y alta sociedad mexicana.
El evento fue descrito a detalle como “La original boda”. Suspiro fascinada ante las impecables imágenes. ¿Original boda? ¡No… se quedan cortos! ¡Es una boda de ensueño! Suspiro nuevamente: evento de ensueño que esconde realidades de pesadilla.

En una fotografía aparecen López Obrador y Salgado Macedonio, ambos miran a la cámara en estrecho abrazo; en otra, sonríen viéndose el uno al otro. “Dios los hace y ellos se juntan”. Dos alacranes. Ambos con una larga trayectoria delincuencial: el presidente, presunto homicida de su hermano, incitador a la violencia, vulgar, algo más que un necio autómata, una máquina movida por un resorte (…) que lo hace moverse y dar vueltas siempre al mismo paso y sin detenerse nunca… como diría La Bruyère. Pero no. Es más que un necio: es un desquiciado que emponzoña lo que toca; México es un país envenenado por el odio, el resentimiento de un alma podrida. La destrucción es una ponzoña: un aeropuerto, abandono de los niños con cáncer, clausura de estancias infantiles y albergues de mujeres maltratadas. Un impío. Como todo aquel que pierde la razón.
El otro, el desdichado senador, un patán, acusado de violador por varias mujeres; basta verlo: un monstruo por dentro y por fuera, un monstruo que hoy aspira a gobernar el estado de Guerrero, con la venia del señor de Macuspana, quien cada vez que lo cuestionan, lo defiende con un “ya chole”, harto ya de ser confrontado con su desatino. Porque a decir verdad no ha sido el anodino presidente de Morena, Mario Delgado, quien aprueba la ignominiosa candidatura, sino el tiranuelo tabasqueño, pues no se mueve la hoja de un árbol sin su trastornada voluntad. Comprensible después de todo, dado que la suerte de los guerrerenses nada le importa. Al arácnido narcisista solo le interesa el seguir apoltronado en la silla embrujada, desde donde reparte insultos, calumnias, escupe cada mañana sus berrinches como cuando era niño, el mimado de su madre, acostumbrada a sus mentiras, a sus caprichos, a sus desarreglos emocionales. Pobre mujer aquella que nunca imaginó a su criatura enloquecida ocupando Palacio Nacional.

Sin un dejo de vergüenza, la que parece no conocer, esta vez el presidente de la República, calificó de “traidores a la patria” a todos los abogados que defienden a los empresarios de la industria eléctrica renovable. No logra entender antes que su caprichosa y truculenta voluntad, está la vigencia del Estado de Derecho. Para defender los derechos de aquellos que consideran fueron violados por las autoridades o por otros particulares, se prepara a los abogados; las universidades preparan a los defensores de la justicia (con sus excepciones). Ya antes había arremetido en contra de los médicos, a quienes acusó de lucrar con la salud. La queja y la ofensa son instrumentos de combate y consolación de López Obrador.

Adelanta la “lluvia” de amparos que promoverán empresarios que se verán afectados con las reformas en materia eléctrica. Una vez más, cual réplica del aeropuerto de Texcoco que mandó destruir el gobierno de López, por el que tuvo que pagar miles de millones de pesos (el gobierno), al rescindir contratos anticipadamente, sin justificación legal alguna. Lo mismo sucederá con los empresarios, locales y extranjeros, una vez que el gobierno, bajo nuevas reglas de un juego inconstitucional, se verán afectadas por la rescisión unilateral de contratos millonarios. Todo por darle preferencia a la CFE, sobre los particulares, regresando a los monopolios del Estado. La defensa jurídica le molesta al presidente, no le agrada que contravengan su perniciosa voluntad que raya en la ilegalidad. Por esa razón llamó a los abogados “traidores a la patria”.

Bajo esa miope visión, el titular del Ejecutivo tendrá que calificar de la misma manera a los contadores públicos de esas mismas empresas, a los médicos que atienden la salud de los dueños de las empresas, a todos aquellos que les venden insumos para que las inversiones se vuelvan productivas y generen empleos. Todos “serían traidores a la patria”. No cabe duda, la enfermedad mental de Andrés López, se agudiza. Nada le acomoda, de todo se queja, todo le sale mal, no respeta el Estado de Derecho. Solo gusta de la fácil lisonja.

Bueno, hasta su campaña de vacunación está siendo un total fracaso, no llegan las vacunas en cantidades suficientes, las distribuye discrecionalmente, ocasiona tumultos, tardan horas con el peligro de incrementar los contagios en los de la tercera edad. En el Estado de México, tuvieron que interrumpir la aplicación de las vacunas debido a la pésima organización, mientras cientos de ancianos esperaban ser inoculados. Todo lo que hace López Obrador, lo realiza mal y de malas, con la mentira por delante.

Millones de abogados se inconformaron en contra de la soez descalificación del primer mandatario, quienes por ejercer la profesión universitaria los calumnió de “traidores a la patria”. Sabe que le lloverán juicios de amparo, controversias constitucionales y más; las indemnizaciones serán multimillonarias. Se lo anticipaba Ildefonso Guajardo, ex secretario de Economía, en el sexenio pasado, la reforma causará enormes problemas económicos a México. Y López Obrador, acostumbrado al caso omiso, envió su “reforma preferente”, sin modificar la Constitución Federal, para cambiar las reglas del juego, ordenando a los legisladores no le cambien ni una “coma”. Hoy será aprobada. Por si fuese poco, será violatoria al T-MEC, que de suyo podría arrastrar problemas con los gobiernos de EUA y Canadá. La ignorancia y el odio de López Obrador son enormes.

No deben extrañarnos los traumas que arrastra desde estudiante el hoy presidente de la República, quien además de realizar una carrera a nivel licenciatura en más de 10 años, nunca ha trabajado en su ramo, mucho menos legal y legítimamente ha generado empleos y riqueza. Nada, siempre parásito, por eso su extremo odio al capitalismo, envidia a quienes tienen lo que él no ha conseguido en sus casi 70 años de vida. Cual sanguijuela ha vivido a expensar de terceros. Por eso la molestia en contra de quienes legal y legítimamente ejercen su profesión de Licenciados en Derecho. Sabe que no podrá ganar los juicios que se le avecinan, pero el empecinamiento y la ignorancia, junto a sus traumas, son más grandes y poco le importa seguir destruyendo la economía de México.

Jamás tanta ignorancia y maldad reunida en la persona de un presidente. López Obrador, llegó a destiempo, debió gobernar en época de Luis Echeverría Álvarez, cuando el gobierno era dueño de compañías refresqueras, de fábricas de bicicletas; un gobierno obeso, ese es el fin de Andrés Manuel López, incorporar en nómina a todos los que se pueda. Al menos en aquel entonces trabajaban; ahora solo obsequia miles de millones de pesos sin producir nada a cambia.

Para colmo, pide al campesino regresar a la hoz y al martillo, sugiere que en el campo se trabaje con pico y pala ¿entenderá lo que dice y a la vez propone? Lo dudo mucho. Hace poco intentó plantar un pequeño árbol él y su esposa y no sabían ni cómo tomar la pala. A los campesinos, sin embargo, les pide regresen al pico y la pala para trabajar sus tierras. Atrás la modernidad de la “guerra industrial” y sus beneficios. Ni sus aliados chinos ni rusos, de corte socialista, utilizan esos viejos y caducos instrumentos de la edad media. Así de rustico y mediocre es el presidente de los mexicanos. “Con este buey nos tocó arar”, dirían los campesinos.

“Presidente @lopezobrador_Se acuerda de cuando en campaña convocó a las feministas y nos dijo que si usted llegaba al poder jamás solaparía a pedófilos, feminicidas y violadores? Que el suyo sería un gobierno para las mujeres o no sería. Se acuerda?”
Contundente el mensaje en Twitter de Lydia Cacho, acompañado del #UnVioladorNoSeraGobernador, en respuesta al “Ya chole” del hombre que funge como presidente del país y está ocupando un Palacio cuyo costo de mantenimiento (me refiero al del lugar, no al de él), no debe ser nada despreciable. Claro, no creo que tenga problemas de liquidez en el pago de ciertos rubros, como por ejemplo el de luz. Sea porque reciba condonación directa del titular de esta institución o porque, siguiendo usos y costumbres de nuestra cultura mexicana, el suministro sea a través de “un diablito”. Vaya usted a saber; pero a estas alturas, con tantos problemas graves que estamos teniendo en el país, eso del costo del mantenimiento (el del palacio no el del presidente) es lo de menos.
Aquí lo preocupante es el ascenso y ya inocultable menosprecio del presidente hacia ciertos temas que enarboló durante su vida de luchador social y, específicamente, en su campaña donde prometió no solapar a pedófilos, feminicidas y violadores y ahora con indiferencia no exenta de cierto cinismo, pretende minimizar y hasta ignorar el tema. Pero bien dicen que el poder no cambia a las personas, solamente se encarga de mostrar su verdadero rostro. Y el actual presidente va mostrando que el suyo es más igual que parecido al de lo que antes fustigó sin concesiones.
Embriagado ahora con los aromas del poder largamente deseado, muestra su verdadero talante. La resaca vendrá después, cuando a la luz de la sobriedad y del resultado de las decisiones que está tomando, o dejando de tomar, regrese al lugar del ciudadano que fue y viva otra vez su mortal condición humana y tenga que hacer balance de sus actos. Claro, si es que se está dispuesto a enfrentar esa realidad y asumir la responsabilidad de aquello que hizo o dejó de hacer por convicción personal, o por limitación humana. Solamente allí, quizá, solamente quizá, pueda dilucidar entre condición y circunstancia.
Por el momento, el presidente, le guste o no, está sujeto al escrutinio público. Y no todos los cuestionamientos o críticas son impulsadas por la oposición o responden a golpeteos políticos y partidistas. Somos miles los ciudadanos que le dimos el beneficio de la duda y a los que ha decepcionado, porque hemos presenciado la manera cómo ha menospreciado esta y otras demandas ciudadanas y, en el caso que nos ocupa hoy, el de la violencia a las mujeres y la impunidad de Félix Salgado Macedonio.
El presidente ya no podrá acallar la indignación ante su humillante respuesta, ni impedir el clamor de las voces femeninas y de la ciudadanía en general repudiando lo que constituye una grave ofensa de quien amparado en la máxima investidura, prometió exactamente lo contrario a lo que está haciendo y defiende por sobre toda ley a su amigo.
Por eso, cobra relevancia el recordatorio de Lydia Cacho y el de todas las mujeres y hombres que se han unido en apoyo al reclamo femenino, repito: sin afanes de golpeteo partidista, aunque el se quiera escudar en ese pretexto. Sabemos bien la historia de lucha de Lydia Cacho contra la pedofilia, feminismo y violencia, temas a los que el presidente parecen no quitarle el sueño porque su preocupación e interés está en las próximas elecciones, ese lugar al que llegan no los mejores en el sentido ético, sino aquellos que saben, entre otras cosas, chiflar y tragar pinole.

SE RECONOCEN POR SUS AROMAS, AUNQUE CAMBIEN DE PERFUME.
“El camino hacia el poder está pavimentado con hipocresía y víctimas”, decía Frank Underwood de “House of Cards. Y Andrés Manuel López Obrador ha sido parte en la construcción de ese camino. Y por eso no puede jugar al inocente y querer vender su pretendida “ingenuidad” o venta de una imagen que actúa solamente por mera buena Fe o intención. Sabe bien donde está parado hoy como presidente. Sabe quienes le rodean. Sabe quién es Félix Salgado Macedonio y – sobre todo- sabe que NO todo el malestar mostrado hasta hoy contra sus acciones responden a meros golpeteos partidistas propios de una contienda electoral en puerta.

Por supuesto que el actual presidente sabe que Félix Salgado Macedonio es lo que han señalado de él sus víctimas. Pero lo pasa por alto porque su mirada e interés están puestos en respaldarlo para la gubernatura. Sabe que ganando ese estado el controvertido guerrerense, tan dado a protagonizar desplantes vulgares y bravuconadas, , Salgado Macedonio le ayudará a reforzar su control absoluto.

“ El toro sin cerca”, como es conocido entre los suyos este político , tiene alianzas fuertes en Guerrero. Es un hombre que ha tenido cargos de poder y ha comprado incondicionalidades. Y el presidente López Obrador sabe que si hay un estado con más rezago en justicia y violencia a la mujer es Guerrero. Sabe que cualquier mujer que levante una denuncia contra algún individuo con el poder o conexión con las instancias legales en Acapulco , o cualquier pueblo o poblado de por allá, además de no prosperar la demanda, la o el demandante se juega hasta la vida. Eso y más lo sabe el presidente. Pero lo respalda y defiende, porque están entrelazados por una amistad llena de añoranzas y complicidades políticas. Ambos conciben la lucha social muy a su modo. Y las derrotas las gritan y hacen el ruidero que consideran necesario muy a su modo también. Desafían toda regla que no les favorece.

Ambos, López Obrador y Salgado Macedonio han caminado juntos en protestas. Como aquella de 1994 cuando realizaron una caminata desde Tabasco a la ciudad de México, bajo el lema de “Éxodo por la democracia” y, más tarde, cuando en 1999 Salgado Macedonio perdió la contienda ante René Juárez Cisneros por la gubernatura de Guerrero, López Obrador viajó a Chilpancingo y mediante un acto simbólico y en pleno corazón de la capital guerrerense lo nombró “gobernador moral”.

A la amistad y respaldo brindados por López Obrador, el guerrerense ha correspondido con incondicionalidad. Este personaje que gusta de llamar la atención y es capaz de actuar montado en una enorme motocicleta adornada con los ornamentos más estrafalarios , también se ha permitido componer de su puño y letra y cantar una cumbia en homenaje a su amigo, el hoy presidente.

Este es, a muy grandes rasgos, apenas un pálido bosquejo de quien ahora pretende contender por tercera ocasión para la gubernatura de Guerrero, un hombre que parece que en la figura caciquil de los Figueroa encontró una inspiración en el comportamiento y formas de conducirse que solo tienen cabida en países donde lo bárbaro está permitido y la cultura del cacicazgo que el pretende continuar. Hay mucho de parecido en ellos. Y eso no es algo para festejar. Al contrario, prácticas como aquellas NO pueden regresar. NO deben regresar. El estado de Guerrero carga en sus espaldas una historia que merece revisarse y ayudar a sus habitantes a salir de ella. Mucho dolor acumulado por tantas vejaciones, saqueos, impunidad es demasiado ya.

NI LAS VEO NI LAS OIGO
En lo anteriormente descrito está una de las razones por las que el actual presidente pretende pasar por alto la justificada indignación femenina, ante las arbitrariedades de quien ahora pretende gobernar ese Estado. En el parecen pesar más el interés político y de amistad que un tema que, en el fondo, no le es importante. Nunca lo ha sido.

Político como es por todos los costados, Andrés Manuel López Obrador disimuló bien su talante conservador y machista y usó el tema del feminismo y violencia a las mujeres como agenda política para ganar votos. Nada más. Luego, con ese simplismo que lo caracteriza, pretendió vender su imagen de “plural” integrando al gabinete a mujeres que de manera indigna se someten a su voluntad del silencio. Algunas de ellas, como Claudia Sheinbaum, salían a marchas cuando eran oposición. Se desgarraban las vestiduras esgrimiendo su bandera de grandes luchadoras. Y hoy, de feministas o de izquierda tienen lo que su jefe de Palacio de ingenuo. Y véalas hoy en puestos públicos, meros adornos, solapando y compartiendo complicidades. La mayoría de ellas en su oprobioso silencio y acomodadas en ese teatro de burdo montaje.
Por lo anteriormente señalado y porque el presidente está ensoberbecido con su triunfo de la presidencia y tiene especial interés en recuperar a Guerrero, ni nos ve ni nos escucha. Y, sin embargo, las cosas no le están saliendo cómo el quisiera y eso lo tiene molesto. El fuego amigo está adentro de su mismo partido. Y hasta en su mismo gabinete. Los rumores de que hay graves pugnas internas de los diferentes grupos han trascendido ya al exterior. Y una de esas pugnas tienen que ver con los hermanos, Amílcar Sandoval Salazar E Irma Eréndira Sandoval Salazar y, desde luego, John Ackerman. Al respecto, el periodista Raymundo Riva Palacio escribe en Eje Central: “ Amílcar Salazar, cuya familia, encabezada políticamente por su hermana Irma Eréndira Sandoval, secretaria de la Función Pública, cayó de la gracia presidencial tras revelarse sus múltiples propiedades, cuyo valor no corresponden a sus ingresos. No acusó a la familia Sandoval de corrupta –el Presidente tiene un enorme respeto por su finado abuelo, el respetado comunista Pablo Sandoval–, pero congeló a la secretaria, cuya permanencia en el cargo está en el aire, y a su familia…” (Fin)
Es decir, los hermanos Sandoval- Ackerman se quisieron pasar de listos. Quizá eso explica en mucho también el silencio de John Ackerman. ¿No lo han notado muy “prudentito”? El, tan dado a enojarse ante cualquier disenso y dar saltos como chivo en cristalería y amenazar con hacerse el harakiri en defensa de la llamada “cuarta transformación”, anda muy callado.

Pero esos son asuntos internos. Así ha sido siempre en todas las administraciones. Sabemos que es un espacio en el que se agitan las pasiones, se agazapan y disfrazan las traiciones, se hacen alianzas, se mueven piezas a conveniencia; pero las ambiciones y disputas por el poder entre los grupos los tienen que resolver ellos. Los ciudadanos no tenemos porque estar en medio de sus mezquinos intereses y peleas. Estamos cansados ya de ser usados como botín electoral. Lo nuestro es exigir resultados. No queremos, no nos merecemos ya tanto menosprecio e impunidad. No nos merecemos esas respuestas desdeñosas del presidente y que, además, pretenda darnos la puntilla final premiando con la gubernatura a un personaje como Félix Salgado Macedonio.
EN DO MAYOR.
JZC.

Entre el miedo y la esperanza aflora la entraña: de unos, en el valor y la ética; de otros, en la transa y el agandalle.
____________________________________________

Apreciado Lector y amigo, lo que hoy le cuento es un tema delicado porque se cruzan diferentes concepciones sobre los aspectos éticos y emocionales, respecto a cómo debe reaccionar una persona cuando se siente amenazada. También es un tema que puede sonar a chismes, pero como proviene de fuentes diversas y confiables, no debe desestimarse, ya que dejarlo crecer es responsabilidad de todos. Se trata de las irregularidades que están ocurriendo en torno al programa de vacunar a la brevedad posible, al menos al 70% de la población, empezando, en primerísimo lugar, por los miles de héroes que están en primera línea combatiendo a la Pandemia del Coronavirus-19, a los sobrevivientes de la tercera edad (grupo en el que aún me encuentro) y a los alejados de la “civilizacion” que habitan en pueblos, selvas y montañas. Algo más de 12 millones de personas.

Resulta que ante la escasez de las vacunas, se han disparado las molestias y reclamos de varios sectores de la ciudadanía, aparentemente sin considerar que este hecho es por demás comprensible, pues aún disponiendo del dinero necesario para comprarlas, resulta obvio que la capacidad de producción es muy limitada en proporción a una demanda imprevisible que de inicio abarca a ¡7,800 millones de personas!, es decir, a toda la humanidad. Esta circunstancia o Pandemia, hace apenas un año era sencillamente impensable. Por si fuera poco solo 5 países están en condiciones de producirla y otros 5, sus socios de siempre, participan de distinta manera en su producción. Finalmente, considere usted que la población de esos primeros 5 países es de unos ¡2,000 millones de habitantes! y que por ello llevará muchos meses vacunar a todos sus ciudadanos. Sin embargo, dichos países no pueden evitar e ignorar a los otros 5,800 millones de habitantes distribuidos en la faz de la Tierra, debido a que si no los vacunan seguirán siendo una fuente real de contagio. De aquí es que dichos países están obligados a abastecer, aunque sea en poca y paulatina medida, a los cerca de 190 países restantes. De aquí también es que se debe entender la escasez de vacunas en nuestro país, mantener el orden y tener paciencia. Los ya vacunados no se confíen, mantengan sana distancia.

A consecuencia también de la escasez del antivirus, se han generado otros desórdenes. Quizás lo principal es que empiece a aflorar el karma mexicano del “Me Vale Madres” y sálvese el que pueda. O dicho de manera elegante, como se expresan en mi barrio: “el que tiene más saliva traga más pinole”. Así, me han contado de personas que en auto, motos, camionetas de redila o patín del diablo, se han trasladado a pueblos vecinos al Estado donde vivo, para ser vacunados. Argumentan que en esos pequeños pueblos hay sobrantes de vacunas, que no se pueden regresar ni conservar y así ayudan a su aplicación. Digamos que es un buen argumento ante una inadecuada planeación o respuesta de los habitantes de esos pueblos. Nada para objetar.

Pero qué pensaría usted, crítico Lector, según me cuentan, de esos ciudadanos con alto poder económico que montan a sus familiares y amigos en vehículos tipo Suburban con chofer incluido, que arriban en caravana de 2 o 3 al puesto de vacunación del pueblito en turno y enfilan a sus ocupantes en silla de ruedas (supongo que para dramatizar el acto) a fin de recibir el pinchazo de Aztra, Pfizer o Sputnik. O qué idea le viene al contarle de personas que me quieren y se preocupan por mi salud y me dicen: “voy a recorrer desde las 5 am, los pueblos cercanos y no tan cercanos, donde se ha esparcido la voz de que están aplicando la vacuna. Apenas encuentre una posibilidad, te hablo para que me alcances”. Posiblemente Ud., Lector amigo, de golpe quede como yo, entre el agradecimiento y la culpa de ocupar un lugar que no le corresponde. Mi siguiente reacción fue agradecer la invitación y rechazarla inventando un compromiso impostergable. Bueno, hay quien presume en televisión que ha ido a Miami a aplicarse las dos tomas. Clasifíquelo Ud.

Bien se sabe que el rumor corre más rápido que un sismo. A 3 o 4 días de que empezó el asalto pueblerino, los que salen a cazar vacunas se pasan el día recorriendo pueblos sin lograr su propósito, pues es tanta la afluencia de cazadores que ya parecen ferias con campamentos incluidos. Bueno, pues otra más. Me han llegado comentarios de que hay personas que ofrecen dinero en montos de 15 o 20 mil pesos a quien le consiga la vacuna, hecho hasta ahora que ha sido impulsado, en unos, por el miedo dada su situación de morbilidad o avanzada edad; en otros, por la necesidad imperiosa de salir a la calle y atender sus fuentes de ingreso. En este punto asoma lo más grave. Dicho en corto, brota la piratería, el fraude, surgen los vivales que con total impunidad aseguran tener la vacuna, de la marca que el Cliente prefiera, que son legítimas porque son las que se “pierden” en el desembarque o en la distribución o se “echan a perder”. En realidad es mentira, lo que al parecer venden es agua destilada o son inyecciones de aire como en Ecatepec, según se dijo en los noticieros televisivos. Muestras de cobre saltan por todos lados.

Tomando en cuenta el cóctel de manifestaciones de algunos ciudadanos, donde se mezcla el miedo, el agandalle y la tranza, entre otros explosivos ingredientes, que en estos casos superan a la ética, solidaridad y espíritu de sacrificio, bueno sería realizar ajustes al Programa Nacional de Vacunación contra el Covid-19. Por ejemplo, seguir con la vacuna a los médicos, enfermeras y personal de apoyo sanitario, pero también al personal que recolecta la basura y todo tipo de desperdicio; ponernos a los de la tercera edad confinados en nuestra casa, con ayuda económica y médica del gobierno a quienes lo necesiten; dar prioridad sobre las regiones rurales a las zonas urbanas y dentro de ellas a las zonas marginales; a cambio, el saldo de los recursos disponibles, aplicarlos en todas las personas que, independientemente de su edad, tengan necesidad y justificación de salir a la calle. Tal vez tengamos que vivir con extremos cuidados y conveniente paciencia por los próximos tres años, pero valdrá la pena sin con ello logramos mantener a flote la economía y el empleo y, sobre todo, la felicidad de los que vienen atrás de nosotros, nuestros hijos y nietos. A que sí.

RENDIJAS

Estamos en guerra, aún de baja intensidad, pero agravada por un enemigo invisible. Apoyemos pues el programa de vacunación del gobierno, el que sea, pero en esto que no haya confrontación entre mexicanos, porque el enemigo es otro.

Solo para recordar, una pequeña estrofa dedicada al enemigo, al Covid:

Más si osare un extraño enemigo
Profanar con su planta tu suelo,
Piensa ¡oh Patria querida! que el cielo
Un soldado en cada hijo te dio.

Quiérase o no, el programa de vacunación va a tener un impacto directo en las próximas elecciones. Habrán votos de premio o de castigo. Según el resultado, ¿Que no?

pibihua2009@gmail.com
Febrero 28 del 2021

Sería bueno cambiar las Mañaneras por Domingueras o Sabatinas. Eso le daría al Presidente tiempo para seleccionar, meditar y fundamentar sus declaraciones.

———————————————–

Apreciado y amable Lector, comparto con usted una pregunta que me hago frecuentemente y que también la voy replicando con familiares, amigos, conocidos y desconocidos y es esta: ¿Quién escucha las mañaneras?. ¡Nadie! Ni los ciudadanos comunes y corrientes que apoyan al Presidente y menos con el horario tan impropio en que se transmite a la comunidad. A esa hora unos estamos conciliando el sueño, otros se preparan para el trabajo o escuela y unos más, dando traspiés, apenas van llegando a casa. Que sufrido, ¿no?

¿Quién ve las mañaneras? Exageré al afirmar que nadie, solo porque yo nunca la he visto ni las personas a las que he preguntado en mi encuesta personal. Claro, algunas personas las ven, porque las mañaneras son una especie de conferencia de prensa sin tema específico que solo las bendicen los reporteros, los cazanoticias y los informantes de las personas, líderes intelectuales y políticos de oposición, con el propósito de obtener material para sonarle con todo al Presidente y a sus incondicionales colaboradores. Yo sé de las mañaneras y no mucha gente más, por los noticieros que solo pasan un pedacito de todo lo que ahí se dice y, desde luego, el cachito que les convenga. No habrá quien le explique al Presidente que tanta exposición improvisada para mantener informado al pueblo, no solo no lo informa, ¿si no que lo confunde con las reviradas que le asesta la oposición? Ya chole.

La mayor cantidad de “memes” que he visto y que atacan al Presidente, se estructuran a partir de sus declaraciones espontáneas en las mañaneras. Aquí pueden distinguirse al menos dos aspectos fundamentales, uno, que en México existe quizás la mayor libertad de expresión del mundo, al grado de que cualquier ciudadano le puede decir al Presidente, públicamente, lo que piensa de él y la mayor parte de las veces de manera soez y burlona; dos, que el país sigue en la etapa apache de la democracia pero que se consolida el voto como el argumento esencial para dirimir las diferencias. La prueba está en que por dónde se mire, el Estado, el INE, la oposición y la ciudadanía de boca en boca o por las redes sociales, está pidiendo el voto, unos por quien sea, menos Morena y otros para refrendar el empeño en transformar al país. Por otra parte, la mayoría de los mexicanos queremos, en buen plan, que nuestra nación no se transforme en un Frankenstein. Chole con el monstrito.

También se observa en los informativos de la noche, mediante las encuestas de opinión que difunden, que la popularidad del Presidente se mantiene en alto nivel. Sin duda esto se debe al efecto de la publicidad negativa. Es decir, si la poca gente que ve a través de los medios el tiroteo entre la Presidencia y la oposición, percibe que ésta última es injusta y ardida en sus denuncias contra el primero, por más verdad que contengan, si fuera el caso, y así más procurarán defenderlo. El camino para ganar el voto mayoritario por la oposición, no está en el intento por demoler al gobierno actual magnificando sus fallas o distorsionando sus aciertos, si no en construir un programa político-económico diferente y creíble. ¿Será que les gana la ceguera electoral?

Señor Presidente, quisiera ayudar, a usted y a nuestro país, y por eso escribo que ya es hora de aprovechar el tiempo y la lucidez de las mañanas para pensar y resolver los problemas que nos abruman, dejar de proveer a los medios y al ocio en las redes sociales, de material para la crítica fácil y que tomen a chunga lo que se diga en las Mañaneras, de exhibir a los Secretarios de Estado como párvulos en un festival de fin de curso, de auto exhibirse como abuelito caprichoso (me reflejo en usted, pero yo estoy en mi casa) que se niega a poner el cubre bocas y que se empeña en defender a la luz de la mañana algo socialmente indefendible como al denunciado Felix Salgado Macedonio y, entre otras ocurrencias, a veces simpáticas a veces no, entrarle también a la chunga con expresiones fuera de lugar como la chole. Modifique el formato y entre tanto, ¡Ya Chole con las Mañaneras!

RENDIJAS

Un amigo oftalmólogo me contó de un sabio persa: ¡Veneno es todo lo que tienes en demasía! ¿Lo diría por las mañaneras?

¿Por qué las cervezas no tienen los rombos de Salubridad que alertan sobre los excesos? ¿Será por ser artículo de primera necesidad?

Aumentan los iInsultos y reclamos del respetable, debidos a la falta de vacunas, noticia exaltada por algunos medios, ¿Creerán que dónde las producen ya vacunaron a todos? Es pregunta.

Una vez más se empeña en gobierno federal en demostrar su incapacidad e indolencia en unos de los momentos más terribles de la humanidad: la pandemia del coronavirus. Mientras que en otros países el proceso de vacunación es sencillo y rápido, como en los EUA, basta formarse para que le apliquen la vacuna en contra del Coivd-19, en México se pide a los mexicanos que aporten fotocopias de documentos del INE y del CURP ¿Para qué necesitan el documento específico para votar en las elecciones constitucionales? Con Joe Biden ya se queja de la cercanía con los EUA, lo que nunca expresó con el sátrapa de Donald Trump. Incongruencia presidencial.

No llegan las vacunas a tiempo a los lugares destinados para la inoculación. Después de horas de espera, la entrega de la documentación a los “siervos de la nación”. Sufriendo las personas de la tercera edad la larga espera; las que, por cierto, están siendo vacunados a en cámara lenta. De suerte tal, que los más de 15 millones de adultos mayores tardarán varios meses en ser inmunizados, mientras las personas infectadas y fallecidas continúan en aumento.

Como AMLO tiene salida para todo, ahora impondrá una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU, por el “acaparamiento de las vacunas” ¿Dónde quedaron las supuestas compras millonarias que hizo su gobierno? ¡Más mentiras! Los EUA acapararon vacunas para inmunizar a su población hasta por cuatro ocasiones, por eso la capacidad de aplicar 3 millones de dosis diarias y sobrarán vacunas. López, en cambio, todo lo resuelve con discursos y promesas. Razones de sobra tienen para no querer mostrar los contratos con los laboratorios sobre la cantidad de vacunas compradas y donadas, algo esconden. Eso sí, ya anuncia la vacuna mexicana llamada “Patria” ¿De dónde tanta perversa imaginación y contradicción?

Comenté en mi pasada Columna, que el presidente escogió a las poblaciones más alejadas, por pobres, en donde no hay manera de conseguir la documentación que solicitan los “servidores de la nación” ¿Por qué entonces empezar por los de la tercera edad en donde no alcanza la epidemia, precisamente por alejadas de los centros urbanos? La conclusión, por simple deducción es sencilla, allá sí pueden manipular la ignorancia a placer y en etapa electoral resulta muy lucrativa políticamente. López Obrador, siempre pensando en su beneficio, no en el beneficio de los mexicanos.

Armas cientos de equipos de “trabajo” para la inmunización, lo que encarece la campaña. Médicos, enfermeras, “siervos de la nación”, personal del ejército, personal de la guardia nacional. Solo les faltó incluir a los bomberos. Ese enorme aparato burocrático, que tanto criticó López, asemejándolo a un “elefante”, ahora son los equipos formados por el acérrimo juicio de aquello que continúa repitiendo; él sí puede replicar con singular cinismo, realizar lo que decía odiar: crear su propio elefante reumático. Genera más problemas en lugar de resolverlos. Así es Andrés López.

Por si no fuese suficiente con el desorden que tienen con la campaña de vacunación, medio país se queda sin energía eléctrica. Una más de tantas, el presidente acusa a las administraciones pasadas por comprar gas a los EUA, quien ha dejado de suministrar por las enormes nevadas en el Estado de Texas. No alude, sin embargo, a la cancelación de contratos y reforma eléctrica para que la CFE sea la empresa monopólica en la generación de energía, eliminando la creación de energías limpias a cargo de empresas privadas. No ha invertido en la extracción de gas, todo el capital lo ha aplicado a sus refinerías, su tren, su aeropuerto y sus “ninis”. El mejor presidente para quejarse de todo.

Ese es el problema de fondo. La CFE a cargo del incompetente de Manuel Bartlet Díaz, se queda sin energía para abastecer las necesidades que demanda nuestro país, cancelando la producción de energías limpias, supuestamente porque producían en demasía y había que pagar excedentes; estos problemas son una prueba irrefutable de que la Comisión Federal de Electricidad no se da abasto y perjudica a México, por la tozudez presidencial. Miles de empresas (grandes, medianas y pequeñas) se quedan sin energía para trabajar, la pérdida es multimillonaria.

Así que, la inconsecuencia irremediable de la ineptitud son los recortes de energía eléctrica y, claro, culpar al pasado de todo, mientras su ineptitud es manifiesta para gobernar. Entretanto, el caos organizado por el gobierno federal y su “elefante reumático” entorpecen la campaña de vacunación y medio país se queda sin energía eléctrica.