Diálogo Queretano

Diálogo Queretano, Radio Once y Plaza de Armas, entervistaron a LAURA FIERRO EVANS, quien es Coaching certificada. Autora de los libros: “Coaching para líderes: un aporte desde la práctica” y “Los Estilos Guerreros: liderar desde las voces interiores”. A Edmundo González Llaca y Sergio Arturo Venegas Alarcón les acompañó en esta ocasión, el Psiquiatra Héctor Rocha, prologuista del más reciente libro de la entrevistada.

–¿Qué les gusta y qué les disgusta de Roma?

Todas las razones y emociones a favor y en contra pueden ser válidas.

Te toca o no te toca, despierta tu memoria o te deja indiferente, te dice algo común y trillado o te hace descubrir algo nuevo.

Para mí la película no idealiza la melcocha ni tampoco hace una crítica despiadada del mundo en que vivimos.

Simplemente crea y recrea una realidad real con sus dramas y melodramas, sus partes cursis y sus infamias, su entrega amorosa y las diabluras humanas, los crímenes políticos y las faltas personales.

Y sobre todo pone un poco de afecto, ternura y compasión en un tiempo y lugar lleno de desigualdades, violencia y atrocidades sin fin.

No odia ni maldice el mundo en que vive o vivió, tampoco lo romantiza.

Lo muestra minuciosamente y expone su amor en el desierto del amor.

Cada quien su lectura.

QQQ, México, martes 1-I-2019.

El problema con López Obrador es que no tiene simpatizantes sino porristas, cualquier manifestación de diferencia con su líder los ciega, en mi caso me atribuyen que ni siquiera reconozco la importancia de su cruzada contra la corrupción, peor aún cuando yo he sido un pionero en la investigación del tema y que incluso el Presidente, distinguido ex alumno, ha reconocido que mi texto lo ha aprovechado. Los invito a que saquen la cabeza del ala obscura del fanatismo y lean lo que escribí al iniciar esta agotante serie: “Independientemente del éxito o fracaso de López Obrador, después de su mandato el país no será igual. Sus grandes banderas: la lucha contra la corrupción y la austeridad han calado en la historia y serán referencia en el futuro, aunque sus promesas estén marcadas de contradicciones, incongruencias y simulaciones”.

El problema es que López Obrador y su histórico y trascendente compromiso, puede acabar en una simulación que fortalezca precisamente la corrupción. ¿Cuál es mi propuesta?  La Asamblea General de la ONU, llegó a la conclusión de que el obstáculo a la solución de la corrupción era la mención general de la palabra, lo importante era la tipificación de los siguientes delitos : 1) Soborno de funcionarios públicos nacionales 2) Soborno de funcionarios públicos extranjeros 3) Malversación o peculado. 4) Tráfico de Influencias 5) Abuso de funciones 6) Enriquecimiento ilícito 7) Soborno en el sector privado 8) Malversación o peculado de bienes en el sector privado 9) Blanqueo del Producto del delito 10) Encubrimiento 11) Obstrucción de la justicia.

Con la experiencia de este gobierno en la persecución de los corruptos, López Obrador y su partido tienen que aplicarse a la tipificación puntual de estos delitos y sus nuevas sanciones. Existe una luz de esperanza, la bancada de Morena en la Cámara de Diputados acaba de impulsar el endurecimiento de la sanción al robo de hidrocarburos y, por las denuncias recientes, también deberían de tener prioridad el tráfico de influencias, el conflicto de intereses y blanqueo, lo que nosotros llamamos lavado de dinero. Sin embargo los legisladores morenistas vuelven a las andadas al considerar que amerita la prisión preventiva la: “Corrupción”. Generalidad que no dice nada.

–¿Cómo algo íntimo y particular se vuelve colectivo?

–¿Todas las heridas personales son sociales?

–¿Cómo y cuándo se pasa del yo al nosotros en una época que es mucho yo-yo?

–Bueno, ahí opera la magia creadora. Todos podemos estar locos, pero sólo los locos creadores realizan algo que valga la pena.

–Claro que hay abusos. Hay diferencias. Las jerarquías se mantienen, pocas veces se borran. Cleo no lo ve así porque quiere a la familia; viene de un pueblo de muchas carencias. Y los niños son niños, no saben que abusan y fantasean con sus problemas.

El Presidente de la República ha mostrado de sobra ser intolerante y vengativo. No acepta otra verdad que no sea la suya y hay que creerle, de lo contrario descarga su furia y frustraciones en contra de quienes osan contradecirlo. Todo indica que será de las características que definen las acciones de trabajo del Presidente, actitud de un mandatario que resulta un riesgo para la democracia y libre ejercicio de las libertades más elementales del hombre, como la de expresión consagrada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

La huelga oculta de algún modo la revolución.

Lenin

En la época que vivimos esta Cuarta Transformación, el optimismo desmedido de la victoria morenista es reemplazado por una nueva insurgencia civil que exigirá, en la medida de sus fuerzas organizadas, una verdadera transformación desde la base, una especie de ajusticiamiento, luego de que durante las campañas electorales fueran conocidas las informaciones sobre el reemplazo de las bases populares de MORENA por sobre militantes priistas y panistas, cuestionando desde aquellos días la caricatura de partido que, no obstante, obtuvo una pomposa victoria de una cuarta parte de toda la población mexicana, un número significativo de participación política que parecía ahogarse durante los tres primeros sexenios de la década del 2000.

–Roma, tiempo abierto, tiempo enriquecido.

–La magia creadora ha obrado.

–El abrazo de los contrarios.

–¿Con los ojos cerrados o abiertos?

–Con la luz de las imágenes y las palabras y los sonidos.

–Los actos cotidianos de la vida elevados a su vitalidad natural.

–Adela es una pícara y Cleo es tímida.

–Mira el espejo del cuadro que hacemos todos.

–¿Ya te viste? ¡Ya me vi!

En estos días leí que un individuo de 27 años anunció que llevará a sus padres ante los tribunales para que respondan por haberlo traído al mundo, pues es producto de “un error que nunca debieron cometer”. Este militante del movimiento antinatalista expuso ante el juez que la procreación es un “acto supremo del mal”, una valoración que, por cierto, comparte con particular vehemencia el escritor colombiano-mexicano Fernando Vallejo.

(Va la mirada del joven cineasta queretano, Rodolfo Loyola Arana, autor de la película “Todo lo que No quiero”, sobre la Roma de Cuarón. Gracias al tío Rodolfo Loyola Vera)

Yo también viví en la Colonia Roma en los años 70. Veníamos de Coyoacán y luego volvimos a Coyoacán y hoy vivimos aquí en Querétaro, separados.

Los sesentayocheros al salirnos de casa alguna vez vivimos en cuartos de azotea y en los poros de la sociedad por menos de cien pesos. Yo viví en Tlalpan, Portales y la Narvarte.

Cuando hago críticas al Presidente López Obrador procuro sustentar mis juicios en la teoría y en la práctica. Escribe Octavio Paz: “No sabemos en donde empieza el mal, si en las palabras o en las cosas, pero cuando las palabras se ‘corrompen’ y los significados se vuelven inciertos el sentido de nuestros actos y de nuestras obras también es inseguro. Las cosas se apoyan en sus nombres y viceversa”. El problema con el Presidente es que su vocación por la estridencia se refleja en utilizar el vocabulario con demasiadas licencias, lo que al final lo mete en graves problemas.

En un estudio elaborado por el Doctor Luis Estrada sobre las primeras cincuenta y dos conferencias mañaneras, registró 68 respuestas del Presidente diciendo frases como: “No tengo información; no tengo el dato; no tengo conocimientos”… Y otras semejantes. En el tema de la corrupción en su línea de vocación por las frases lapidarias y contundentes, afirmó en su discurso que pronunció el cinco de febrero que impulsaría un cambio legislativo para que la corrupción fuera calificada como un “delito grave”. A las 68 respuestas de no tiene conocimientos se tiene que agregar ésta. Realmente el Presidente no sabe de lo que está hablando cuando hace esta promesa.

Quiero enfatizar, no se trata de una especulación de diletantes, el término que utiliza el Presidente, válgase, es “corrupto” y por lo tanto no se sabe exactamente a qué se refiere al advertir sobre una mayor sanción a la corrupción. La corrupción es un concepto vaporoso, un referente histórico y cultural, de acuerdo con el lugar, el tiempo y la sociedad. Es como prometer que se va a dar mayor penitencia por el pecado. No se dice nada porque no se da contenido a la palabra. La confusión presidencial evidentemente repercute en lo que serían sus políticas, reduciendo la promesa a simple demagogia. Criticar y no proponer soluciones crea pestilencia, en la próxima colaboración lo intentaremos.