Diálogo Queretano

Tempranamente, el gobierno federal ha iniciado su batalla contra el robo de combustible. Magnífico. Ningún ciudadano responsable se atrevería a censurarlo. Pero su puesta en práctica no parece la mejor: cerrar ductos y optar por una distribución con autotanques que ni multiplicados darán los resultados deseables. En opinión de Adrián Canales, experto en estos asuntos, resulta ineficiente y muy costosa. Amén de las consecuencias económicas: pérdidas millonarias para el comercio, preocupación para quienes atienden emergencias, sobre todo de salud, y las incomodidades cotidianas para abastecer de combustible. ¿Hubo precipitación?

Estaba todo listo para que la Guardia Nacional quedara bajo el control de las fuerzas armadas, Morena ya había logrado obtener los votos necesarios en la Cámara de Diputados que le permitía modificar la Constitución. De pronto López Obrador hizo, según dijo él mismo, una sugerencia a sus partidarios, en otros tiempos eso se llamaba la línea. Es una instrucción que viene del Presidente y se baja el telón a cualquier otra propuesta. En este caso la maroma institucional consistió en que la Guardia Nacional quede en lo administrativo bajo la autoridad civil y la aplicación ¡ay nanita! en las manos de los militares.

Corría el año de 1930. Lentamente fraguaban las instituciones nacidas de la Revolución Mexicana. El nacionalismo oficial tenía un valor: dejar que el país encontrara su camino como entidad soberana. De ahí la importancia de una política exterior fincada en el principio de “no intervención y respeto a la soberanía nacional”, que impulsó el entonces canciller, Genaro Estrada. “Doctrina Estrada” se le llamó. Y hasta la fecha conserva su vigencia constitucional, pues sigue siendo válida como defensa, no tanto, contra el viejo colonialismo, como contra ese inveterado abuso de las potencias, así como rechazo a la dominación económica y militar de las mismas.

Algunos amigos me sugieren que no responda, que eso no se acostumbra. No les hago caso y le respondo porque es mi amigo, lo respeto y reconozco que otros amigos de Morena, y otros no tan amigos, comparten su opinión.

La JUSTICIA ha estado ausente no solo para quienes viven en contextos de pobreza o marginación; sino también para aquellos, quienes buscando hacer respetar la ley, se han topado y topan con la barrera de la corrupción, la impunidad o la omisión de los deberes públicos. Y sobre eso, tanto Yalitza Aparicio Martínez, como también Marina de Tavira tienen mucho qué decir.

Desde esa mirada, como periodista me acerco a la historia de estas dos mujeres que hoy se encuentran en el centro de los reflectores, nacional e internacional, gracias a la ROMA de Cuarón, cuyas expectativas para el premio Óscar crecen a medida que se acerca la fecha de la ceremonia de entregas.

Desde el año 2006 en el que López Obrador se postuló por primera vez como candidato a la presidencia, su discurso lo basó en marcar una distancia entre él y la clase política nacional. Fue un discurso rupturista, polarizador, maniqueo, que dividió la realidad del país entre buenos y malos, policías y ladrones. El discurso fue avanzando en la simpatía popular en la medida que aumentaba la corrupción, la desigualdad y la ineficiencia del gobierno.

El problema es que López Obrador no se percató de que era necesario cambiar ese discurso, que ya no era un opositor sino el Presidente de todos los mexicanos; que de la diatriba y la burla debería pasar al llamado al diálogo, a la concordia y a la unidad nacional. Como bien describía Don Daniel Cosío Villegas, el estilo personal de gobernar del Presidente permea en todos los funcionarios de gobierno; el discurso vociferante. sin respeto a la crítica, ha sido actualmente copiado por un coro aún más tóxico, majadero y prepotente. Un twitter de José Antonio Meade en el que destaca la pérdida de 145 mil millones de dólares si se cambia el aeropuerto de Texcoco, provocó la ira y la burla de Jiménez Espriú, quien arrogante calificó el dato como “las cuentas alegres de un hombre triste”. Lo secundó el Secretario de Turismo, Miguel Torruco, que utilizó la estrategia “ad hominem”, desacreditar al crítico, acusándolo de cómplice de la corrupción, sin ocuparse del quid de la denuncia. Ninguno de los dos ni otros porristas detractores de Meade han respondido al dato.

Los errores del gobierno se acumulan no es posible dejar pasar este rifirrafe del gobierno sin profundizar en sus consecuencias. La cancelación de Texcoco se ha convertido en el FOBAPROA y la casa Blanca del gobierno, pero más allá de eso, un simple twitter ha reflejado un estilo de gobernar: temeroso del diálogo y autoritario. La solución es abrir el debate sobre el aeropuerto, dar testimonio que la cuarta transformación es la democracia tolerante y plural y no un refrito de la política que ya conocemos: “Aquí sólo mis chicharrones truenan y háganle como quieran”.

Netflix transmite una interesante serie, ‘Mindhunter’, cuyo tema es la investigación del comportamiento criminal, en este caso emprendida por dos agentes de la FBI que se desempeñan en la Unidad de Ciencias de la Conducta. La pareja de investigadores entrevistan a reos, concretamente asesinos seriales, para conocer los orígenes personales y familiares que los han conducido a perpetrar los homicidios, en algunos casos hasta de la propia madre.

La cancelación del aeropuerto de Texcoco ha pasado de un error a una comedia española del Siglo XVIII, con personajes falsos, simulaciones; puertas que se abren y se cierran. Ya no sabe uno si reír o llorar, o mejor pasar a otro asunto. Una leyenda árabe ilustra lo que ha pasado con el gobierno y su política para resolver su pésima decisión sobre Texcoco.

Un joven que deambulaba en las afueras de la ciudad se tropieza con un cuerpo bajo un árbol, se trataba de un juez islámico que dormía la mona después de una borrachera. El sueño, producto del alcohol, era tan profundo que el joven le quita el lujoso manto sin que el juez ni siquiera interrumpa sus ronquidos. Cuando el juez se despierta y descubre que le han robado su valioso manto, envía de inmediato a sus asistentes a buscar al ladrón, y pronto encuentran al joven cubriéndose con el manto del juez. De inmediato lo conducen ante el tribunal público de la ciudad, que presidía el juez a quien le habían quitado el manto. Todavía crudo el Juez le pregunta al joven: “¿Cómo pudiste obtener un manto tan fino?”. El joven responde: “Vi a un creyente completamente borracho bajo un árbol, lo escupí por infiel y le quité el manto. Pero si alguien lo reclama y se arrepiente de tan malhadado ejemplo, que lo diga y lo regreso”. El juez turbado carraspeó: “Por mi parte nunca he visto ese manto. Llévatelo, es tuyo, llévatelo rápido y ya y no regreses”.

El gobierno argumentó una y otra vez que la causa de la cancelación de Texcoco era la corrupción en las licitaciones, después de que se han difundido las obras que deberán ser destruidas y la cantidad de dinero que se perderá, el gobierno se olvida de la acusación de la corrupción y les promete a los proveedores que les pagarán, incluso más de lo que hayan gastado, pero como el juez árabe, les pide que se vayan, que se vayan ya, y que se retiren de la obra. El gobierno que primero fue el acusador ahora lo que desea es indemnizar espléndidamente a quienes acusó y que la opinión pública se olvide el asunto lo más rápido posible. Una comedia que resultó un drama.

¿Qué hiciste Presidente? ¿Por qué cerraste los ductos de gasolina sin hacer consulta popular? Ahora tienes a millones de mexicanos sumidos en la problemática de desabasto de combustible, generando dificultades de toda índole a la gente buena. Por tu pésima decisión hay ausentismo en el trabajo, no van los niños a las escuelas, las ambulancias sin gasolina, el transporte de alimentos detenido, etcétera. Y lo más grave, según tu justificación, fue para evitar el robo de combustible y resulta que no hay detenidos. Acusas a muchos y no hay uno solo en la cárcel. Lo mismo hiciste con la suspensión de la obra del NAIM de Texcoco, dijiste que había corrupción de empresarios y no hay uno solo detenido y sí generaste un daño patrimonial a la nación por miles de millones de dólares ¿Quieres más daños a la Nación?

Por supuesto que López Obrador merece un aplauso y no cualquier aplauso, sino poniéndose de pie, por la lucha frontal contra el huachicoleo: la investigación, el descubrimiento del negocio multimillonario, la información por sexenios oculta, la promesa de castigar a los ladrones de la nación; culpabilidad que al parecer alcanza a Presidentes, gobernadores, Directores de PEMEX, generales y su sindicato. Imposible regatear felicitaciones.

Afirma Giovanni Papini: “Para hacer una Revolución, un movimiento digno de crear estrategias, se necesita ser un místico, un poeta y un optimista”. López Obrador reúne estas cualidades, pero él es sobre todo un optimista, como enfatizó en su discurso de toma de protesta. López Obrador es algo muy característico de los líderes populistas: es un voluntarista político. Un líder populista más que detenerse en los medios, en las estrategias y los efectos colaterales, considera que el fin único es lo importante, y si ese fin último lo considera que es en el beneficio del pueblo, nadie lo para. Como Gabino Barreda no entiende ya de otras razones. Pueden ser banderas muy loables, como lo es ahora el huachicoleo, que es por donde quiera que se le vea inobjetable.

El líder populista parte del principio que para resolver los problemas basta su, ideal sumado con su voluntad, y esto es más que suficiente para garantizar el triunfo. El problema es que los factores reales de poder y las circunstancias muchas veces lo contradicen, a tal punto que la solución, idealmente perfecta, afecta al pueblo que supuestamente se aspira beneficiar. No es posible que no se haya previsto cambiar el proceso de distribución de la gasolina sin tomar en cuenta los graves daños a sus consumidores. El optimismo raya en la imprudencia y en la irresponsabilidad. El Presidente debe aprender a gobernar, la realidad para cambiarla exige algo más que una buena causa, una voluntad férrea, tenacidad y llamados a la paciencia. De no evitar o atenuar las consecuencias, la cruzada contra el huachicoleo provocará, como está sucediendo, la rabia y la frustración popular que ya se revierte contra López Obrador.